OnuncuKöy Gazetesi

30/07/2025

29/07/2025

Onuncu Köyden Serinyol–Madenli Yolu İçin Uyarı:
“Asıl Projeyi Uygulasalardı Bu Sorunlar Yaşanmazdı”
Basık uyarıyor: “Buzlanma, sis, kaya düşmesi, toprak kayması ve kontrolsüz eğim tehlikesi kapıda!”
Yıllardır beklenen Serinyol–Madenli Yolu büyük umutlarla açıldı.
Ancak, bu güzergahta ilk projeyi hazırlayan Üstatlardan biri uyardı: “Hazırladığımız orijinal projede, güzergâh boyunca güvenli geçişi sağlamak için üç ayrı köprü öngörülmüştü. Bu köprüler virajları ortadan kaldıracak, hem trafik akışını rahatlatacak hem de güvenliği artıracaktı.
Ancak proje rafa kaldırıldı ve yerini virajlı, şevleri tehlikeli bir yola bıraktılar.”
Halit BASIK, güzergah üzerindeki detayları şöyle aktarıyor:
• Serinyol–Tahtaköprü hattında, biri büyük menfez niteliğinde olan iki adet köprü planlanmıştı.
• Çerçikaya–Kömürçukuru arasında ise 17. kilometrede üçüncü bir köprü projeye dahildi.
Ancak uygulamada bu yapılar devre dışı bırakıldı.
“Benzer bir durumu daha önce Çevlik–Arsuz yolunda da yaşadı. Hazırlanan proje uygulamadı. Valilik, kendi müdahalesiyle projeyi değiştirdi. Sonuç? Yol kayalarla dolmaya başladı.”
Yeni yapılan Serinyol–Madenli yolunun ciddi riskler taşıdığını vurgulayan Basık, şunlara dikkat çekiyor:
Buzlanma ve sis nedeniyle görüş mesafesi düşecek.
* Şevlerin dikliği, kaya ve toprak kaymaları açısından büyük tehlike yaratacak.
* Virajlı yapı, sürücüler açısından kontrol kaybına açık bir risk faktörü olacak.
* Eğim ve hız kontrolü, bu haliyle teknik olarak yönetilemez durumda.
“Uygulanan yol, mühendislikten çok göz kararıyla çizilmiş gibi. Eğer hazırlanan projeye sadık kalınsaydı, bu tehlikeler yaşanmazdı.
Üzülerek söylüyorum, bu yol ileride kapanmalara, kazalara ve büyük maliyetlere neden olacak.”
Onuncu Köy yorumu:
“Bu yol yalnızca dağları değil, aklı da deldi.”
Mühendislik dışı kararların bedelini yine halk ödeyecek.

29/07/2025

“Denetim değil, suskunluk denetleniyor!”
Sayıştay Denetçisi Serhan Öztüto hakkında 2 yıl önce yaptığım resmi şikâyet, bugüne kadar işleme alınmadı.
Bugün yeniden Sayıştay’a dilekçe verdim.
2018 model Audi A5 marka aracı, Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne iş yapan firmanın sigortalı çalışanından edinmişti.
Dönemin denetim raporları neden eksik?
Mal beyanı yapıldı mı?
Aynı kişiye bu otomobil neden 20 gün içinde al-sat yapıldı?
“İt itin kuyruğuna basmaz denir”.
ama biz kamu zararına basıyoruz. Sayıştay’a bir kez daha güvenmek istiyoruz.

29/07/2025

Bu Yol, Yol Değil: Serinyol–Madenli Üzerine Gözlemim
Halit Basık – Onuncu Köy Gazetesi
Makus Talihimizi Yenecektik
Antakya’dan çıkıp Belen’e mahkûm kalmak yıllardır çektiğimiz bir çileydi. Özellikle kış aylarında kar, buz, sis; yaz aylarında yoğun trafik, rampalar ve dar yollar hepimizi yıldırmıştı. Bir gün Serinyol–Madenli hattında yeni bir yol yapılacağı haberini duyunca içimiz kıpır kıpır oldu. “Dağları deliyoruz” dediler. “Uzaklar yakın olacak, inişli çıkışlı işkenceli yollar sona erecek” dediler. Hepimiz umutlandık.
Ben de dedim ki: “Çok şükür, bu defa gerçekten ihtiyaç olan yere yatırım yapılıyor.”
26 Temmuz: Hayal Kırıklığının Günü
Yıllardır beklediğim an geldi. 26 Temmuz günü, bu yolu nihayet kullanma imkânım oldu. Fakat gördüğüm tablo karşısında ne diyeceğimi bilemedim. Bu yol, yol değil.
Elbette bir yol yapılmıştı. Ama bu yol Antakya–Arsuz hattında günlük gidiş geliş yapacak vatandaş için tasarlanmamıştı. Bu bir “ulaşım çözümü” değil, daha çok bir “görünürlük yatırımıydı”.
Yolun Teknik Felaketleri
• Yol çok dar.
• Virajlar sadece yatay değil, aynı anda dikey ve yatay kıvrımlı; yani üç boyutlu ve tehlikeli.
• Keskin dönemeçler uçurum kenarında başlıyor, koruma önlemi yok.
• Dağ delinmemiş, sadece kenarından kıvrılarak yol açılmış.
• Kış şartlarında bu yol buz ve kar cehennemine döner.
• Sisli havada göz gözü görmez, uçurumun nerede başladığı belli değil.
• Gece yolculuğu ölüm riski taşır.
• Lastik patlasa, araç dursa, tüm trafik kilitlenir.
• Yardım çağırmak neredeyse imkânsız; çünkü yolun neredeyse tamamı iletişim dışı.

Deneyim: Kazanmak Değil, Kaybetmek

Serinyol–Madenli arasını 1 saatte aldım. Umulan “20 dakikalık kestirme” masal çıktı. Araç yıprandı. Yakıt harcaması arttı. Kısacası ne zamandan ne yakıttan tasarruf sağlandı. Üstelik stres, tedirginlik, hayal kırıklığı da cabası.
Bu yolun bu haliyle vatandaşa sunduğu hiçbir şey yoktur. Kullanılamaz durumdadır.
Peki Bu Yol Kimin İçin?
Gördüklerimden sonra şu kanaate vardım:
Bu yol halk için değil, müteahhit için yapılmıştır.
– Tabela basan kazandı,
– Tanıtım yapan kazandı,
– Reklamcılar kazandı,
– Yolu hiç kullanmayacak olanlar alkışladı.
Ama Antakya halkı yine kandırıldı.
Bu proje, gerçek ihtiyaca değil, gösterişe hizmet etmiştir.
Vatandaşa Açık Uyarımdır
Henüz bu yolu kullanmamış olanlara açık çağrımdır.
Aşağıdaki koşullarda bu yolu kesinlikle kullanmayın:
• Gece
• Bulutlu havada
• Kışın (buzlu/yağışlı havada)
• Uykulu, yorgun, dikkat dağınıklığı içindeyken
• Alkol aldıysanız (az dahi olsa)
• Aracınız eski ve bakımsızsa
• Depo dolu değilse
• Kırmızı ikaz ışığınız yanıyorsa
• Virajlı yol sizi tutuyorsa
Sevdiklerinizi bu yol hakkında uyarmadan oraya göndermeyin. Çünkü çok kaza olacak, çok canlar yanacaktır. Ve bu yolun sonunda, sadece uçurum değil, bir kamu zararı da vardır.
Son Söz: Yolsuzluk Asfaltla Kapatılamaz
Antakya’da yıllardır çözülmeyen bir yolsuzluk sorunu vardır. Bu yol da, ne yazık ki, bu sorunun taşla ve asfaltla döşenmiş bir tezahürüdür.
İhale kime verildi, proje denetimi nasıl yapıldı, neden dağ delinmedi, neden yol standardı bu kadar düşük?
Bu soruların cevabını kamuoyu ve yetkililer sormalıdır.
Çünkü bu yol, bir ihtiyaç değil, bir aldatmacadır.

28/07/2025

VALİ BANA PLAKET VERDİ, BEN ONA KAMU ZARARINI!
Hatay Valisi Mustafa Masatlı, Onuncu Köy Gazetesi imtiyaz Sahibi Halit Basık’a plaket verdi. Aynı vali, arka planda Emin Yıldırım adlı şahsa okul ihalesi verilmesi için açık talimat vermekle suçlanıyor.
Basık:
“Plaketi alırken susabilirdim ama ben ona ihaleyi değil, kamu zararını hatırlattım.”
Arka Plan:
Gazetemizin elde ettiği bilgilere göre, Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan bir okul yapım işi, vali Mustafa Masatlı’nın doğrudan talimatıyla ihalesiz şekilde Emin Yıldırım’a verilmiştir.
Bu süreçte;
• Herhangi bir ilan yapılmamış,
• Şartname oluşturulmamış,
• Diğer yüklenici adayları dışlanmıştır.
Yani ihale değil, emir uygulanmıştır.
Ne Dedi Vali?
Hatay Valiliği tarafından yapılan kamu açıklamasında şu ifadeler yer aldı:
“Hatay’daki tüm ihaleler yasal çerçeve içinde yürütülmektedir.”
Ancak elimizdeki belge ve tanıklar, bu açıklamanın gerçeği yansıtmadığını, “yasa”nın vali ağzından işletildiğini ortaya koymaktadır.
Halit Basık’tan Açıklama:
“Sayın vali bana bir plaket verdi. Makamında takdir etti. Ama ben de ona bir soru verdim:
Devletin ihalesi, valinin ağzıyla mı verilir?
Plaketin yanında bir de gerçek var: Kamu zararı.
Bunu hatırlatmak bizim görevimiz.”

27/07/2025

43 FİRMANIN GİRDİĞİ İHALEYE, BALLI İŞ ALAN FİRMALARDAN TEK BİRİ BİLE GİRMEDİ!
“Şeffaf ihaleye girmeyen firmalar, 21/b pazarlık ihalelerinde neden boy gösteriyor?”
2024 Kasım ayında Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “Erzin 100 Yataklı Öğretmen Evi Yapım İşi” ihalesine tam 43 firma katıldı.
Yaklaşık maliyeti 120 milyon TL olan iş için en düşük teklif 84,7 milyon TL ile sunuldu.
Aradaki yaklaşık %30 kırımla, kamu 35 milyon TL kazandı.
Ancak çarpıcı olan şu:
Hatay’da 6 Şubat sonrası yüzlerce milyonluk kamu ihalesi alan “tanıdık firmalardan” hiçbiri bu şeffaf ihaleye katılmadı!
KİMLER YOKTU?
Aşağıda adı geçen firmalar, 2023 ve 2024 boyunca Hatay’da onlarca 21/b pazarlık ihalesi aldı:
• 3E DİZAYN İnşaat Mühendislik
• Hatay Çağatay Mimarlık
• KUBİLAY KAYA
• AHMET DEMİRDAŞ
• Mebsan Yapı
• İlknur Arslan İnşaat
• Hatay Dora İnşaat
• Nursem
• Pusula
• Mustafa Yılmaz
• ER-SAN Mimarlık
• ABDULKADİR YURTBAZ
• İsmail İnce
• Halil İbrahim Öz
• Yasin Özsoy
• Ömer Keskin
• Ali Boylu
• MTA Peyzaj
• İrşad Yapı
• Ali Düşer
• İlyas Yetişmiş / Tepebağ Proje
• MKN Karahan İnşaat
• Emin Yıldız
• Mehmet Uğur Yıldız
• 3E DİZAYN İnşaat Mühendislik
• Koçak Elektrik
• MAT Nakliyat
• ZENO Mobilya
• Burak Çınçın
• ZARIYAT İnşaat
• Orhan Güler
• Hakan Özer
• Uygun Yapı
• VOBU İnşaat
• TAŞ Alt Yapı
• AYKULE İnşaat
• Cemal Korhan Topal
Ancak bu firmaların hiçbiri, açık rekabet ortamında yapılmış bu ihaleye girmedi.
Pazarlıkta Varlar, Rekabette Yoklar
Bu firmalar, bugüne kadar yaklaşık maliyetin %3-5 altında teklif vererek ihaleleri aldılar.
Oysa açık ihalede ortalama kırımlar %25 ila %30 arasında gerçekleşiyor.
Bu fark, doğrudan kamu zararıdır.
Bu fark, rekabetin olmadığını gösterir.
Bu fark, ballı ihalelerin kimlere tahsis edildiğini gösterir.
SORUYORUZ:
1. Bu firmalar neden açık ihalelere girmiyor?
2. Rekabet ortamında neden teklif vermekten kaçınıyorlar?
3. Eğer bu firmalar gerçekten yetkin ve güçlü ise neden “en düşük teklif” veremiyorlar?
4. Yoksa aldıkları işler önceden ayarlanmış, ihaleler ise sadece formalite mi?
KAMUOYUNA, SAYIŞTAY’A, YARGIYA ÇAĞRIMIZDIR
Kamu kaynakları, pazarlık masalarında çarçur edilemez!
Şeffaf ihaleye katılmayan firmaların 21/b ihalelerden men edilmesi gerekir!
Bu farkı göremeyen değil, görüp susan herkes suç ortağıdır!
Onuncu Köy Gazetesi olarak elimizdeki belgeleri kamu adına yayımlamaya, bu firmaların aldığı tüm işlerin kırım oranlarını tek tek ifşa etmeye devam edeceğiz. Hazırlayan: Halit Basık
Belge Kodu: OKG-ERZİN2024AÇIK/KIRIM-RAPORU

27/07/2025

Hatay Valiliği: “Tüm İhaleler Kanuna Uygun”
Hatay Valiliği, deprem sonrası yürütülen ihalelere ilişkin yaptığı açıklamada, tüm işlemlerin 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun şekilde açık ihale usulüyle yürütüldüğünü ve herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığını duyurdu.
Ancak Sayıştay raporları ve yerel gazetecilik bulguları, bu resmi açıklamayla ciddi biçimde çelişiyor.
Yaklaşık maliyet hataları,
Proje tanımı eksiklikleri,
Rekabetin engellendiği ihaleler,
“Bağış” adı altında kurum dışı ödemeler…
Tüm bu bulgular, kamu kaynaklarının gerçekten korunup korunmadığına dair haklı şüpheleri beraberinde getiriyor.
Kamuoyu kararı kendi versin:
Açık ihale mi, örtülü düzen mi?
SONUÇ: SAYIŞTAY UYARDI, HATAY DİNLEMEDİ
Sayıştay’ın 2023 yılı raporu, Türkiye genelinde yaşanan yapısal ihale sorunlarını ortaya koyarken, Hatay’daki deprem sonrası ihalelerin en net yansıma alanı olduğunu gösteriyor.
Kırıkhan’dan Antakya’ya, Dörtyol’dan Erzin’e kadar yapılan okul ve tesis ihalelerinde, kamu kaynakları risk altında.
Sayıştay’ın “önlem alınmalı” dediği yaklaşık maliyet hataları, proje eksiklikleri, şeffaf olmayan mali sistemler ve denetim zaafları; Hatay’da artık birer iddia değil, somut kamu zararı tespitine dönüşmüş durumda.
KAMUOYUNA ÇAĞRI
Hatay halkı adına şunu sormak zorundayız:
Sayıştay uyarırken neden kimse dur demedi?
Deprem paraları “acil” bahanesiyle kime nasıl aktarıldı?
Hatay’da kamu yararı mı kollandı yoksa çıkar çevreleri mi?

26/07/2025

“İhalesiz Okul” Dosyası Sayıştay Denetimine Alındı!
Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından ihalesiz verildiği iddia edilen Hayrettin Çolakoğlu Okulu ile ilgili Sayıştay’dan resmi açıklama geldi. Onuncu Köy Gazetesi’nin başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, şikâyetin “ihbar” niteliğinde olduğu kabul edilerek ilgili denetim birimine yönlendirildi.
Hatay’ın Maşuklu Mahallesi’nde yapılmakta olan 24 derslikli Hayrettin Çolakoğlu Okulu’na dair skandal büyüyor. Kamuoyunda adı sıkça geçen “Emin Yıldırım” adlı firmaya hiçbir ihale ilanı yayımlanmadan doğrudan verildiği iddia edilen okul yapımı, Onuncu Köy Gazetesi tarafından belgeleriyle Sayıştay’a şikâyet edilmişti.
23 Temmuz 2025 tarihinde yapılan başvuruya, Sayıştay Başkanlığı 25 Temmuz 2025’te resmi yanıt verdi. Başkanlık, şikâyetin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında değil, doğrudan “ihbar” niteliğinde olduğunu ve şikâyetin ilgili Denetim Grup Başkanlığı’na resmi olarak yönlendirildiğini açıkladı.
Sayıştay yazısında şu ifadeler yer aldı:
“İhbar başvurunuz 4982 sayılı Kanun kapsamı dışında bulunmakla birlikte, ilgili hesabın denetlenmesi sırasında başvurunuzun dikkate alınabilmesi için bir nüshası Denetim Grup Başkanlığı’na gönderilmiştir.”
Bu açıklama, şikâyetin resmen işleme alındığını ve denetim dosyasına girdiğini gösteriyor.
Onuncu Köy Gazetesi’nden Açıklama:
“Depremin değil, ihalesiz peşkeşlerin gölgesinde kalan Hatay gerçeğini belgelemeye devam edeceğiz. Sayıştay bu rezaleti denetim sürecine aldı. Cumhuriyet Savcılığı’nı da göreve çağırıyoruz.”