28/07/2026
Ordu'da sahil bandında yeni bir başlangıç mı?
ORDU'nun Altınordu ilçesinde sahil bandında faaliyet gösteren Arzhane isimli işletmeyle ilgili bir tahliye ve yıkım işlemi uygulanacağı yönündeki bilgiler, kentte imar denetimlerinin kapsamına ilişkin yeni tartışmaları gündeme getirdi.
SÜREÇ HENÜZ NETLİK KAZANMADI
Söz konusu sürecin hukuki dayanağı, kapsamı ve kesinleşme durumu hakkında yetkili makamlar tarafından kamuoyuna henüz ayrıntılı bir resmi açıklama yapılmadı. Bu aşamada yürütülen bir inceleme ya da idari sürecin varlığı, herhangi bir mevzuata aykırılığın kesinleştiği, işletmenin bir kusuru bulunduğu veya kesinleşmiş bir yaptırım kararı olduğu anlamına da gelmiyor. Ancak konuyla ilgili tüm değerlendirmeler, yalnızca resmi makamların açıklamaları ve beraberinde kesinleşmiş yargı kararları çerçevesinde yapılacak.
Geçmişte Samsun'un Atakum ilçesinde sahil bandında başlatılan denetimler benzer bir örnek oluşturuyor.
SAMSUN'DAKİ EMSAL: ATAKUM ÖRNEĞİ
Atakum'da kumsalı işgal eden masa, sandalye ve şezlong gibi taşınır unsurlara yönelik başlayan uygulama, zaman içinde sahil şeridinin genelinde sürdürülen kapsamlı bir denetime dönüşmüştü. Ordu'daki mevcut süreç, konusu itibarıyla Atakum'daki uygulamadan farklı olsa da, iki örnek de dar kapsamlı başlayan bir denetimin zamanla genişleyebileceğini gösteriyor.
İşte bugün buna benzer bir tartışma Ordu'da yaşanıyor.
SAHİL BANDININ TAMAMI MI KAPSANACAK?
Belediye çevrelerinde dile getirilen ancak resmi makamlarca henüz doğrulanmayan iddialara göre, Arzhane ile ilgili sürecin tek bir işletmeyle sınırlı kalmayabileceği, sahil bandındaki bazı yapı ve işletmelerin de imar yönünden incelendiği öne sürülüyor.
Ancak bu iddialara da şu ana kadar resmi bir kaynaktan herhangi bir teyit gelmeyince, bu iddialar kamuoyunda şu soruyu gündeme taşıdı:
Arzhane ile ilgili işlem münferit bir uygulama olarak mı kalacak, yoksa sahil bandındaki diğer yapı ve işletmeleri de kapsayan daha geniş bir denetim sürecine mi dönüşecek?
Sahil bandındaki bazı işletmelerin bina önleri, ortak kullanım alanları ve çekme mesafelerine ilişkin uygulamaları uzun süredir kent kamuoyunda tartışılıyor. Ancak hangi yapıların mevzuata aykırı olduğu, herhangi bir idari işlem bulunup bulunmadığı ve yapılacak değerlendirmelerin kapsamı, ancak yetkili kurumların resmi tespitleriyle netlik kazanacak.
HUKUKİ ÇERÇEVE EŞİTLİK VE KAMU YARARI
Hukuki açıdan imar mevzuatının uygulanmasında işlemlerin somut tespitlere dayanması; objektiflik, eşitlik, ölçülülük ve kamu yararı ilkelerinin gözetilmesi gerekiyor. Hukukta kabul edilen "hukuka aykırılıkta eşitlik olmaz" ilkesi gereğince, başka yapıların da benzer durumda bulunması, tek başına herhangi bir yapı hakkındaki işlemin kaldırılması veya yapının korunması sonucunu doğurmuyor.
Bununla birlikte, aynı hukuki durumda bulunan yapılar hakkında farklı uygulamalar yapılması, idari işlemlerin eşitlik ve kamu yararı ilkeleri bakımından tartışılmasına neden olabiliyor.
YETKİLİLERDEN AÇIKLAMA BEKLENİYOR
Sürecin kapsamına, Arzhane ile ilgili işlemin hukuki durumuna ve başka işletmeler hakkında inceleme yürütülüp yürütülmediğine ilişkin, ilgili idari makamlar tarafından şu ana kadar kamuoyuna yansıyan resmi bir açıklama yapılmadı.
Söz konusu iddialarla ilgili olarak gazetemiz, Ordu Büyükşehir Belediyesi, Ordu Valiliği ve Arzhane yetkililerinden görüş talebinde bulunsa da, haberin yayına hazırlandığı an itibarıyla net bir yanıt alınamadı. Gelecek herhangi bir açıklama ise kafalardaki soru işaretlerinin giderilmesi amacıyla kamuoyuyla paylaşılacak.
Şimdi gözler yalnızca Arzhane'de değil, sahil bandının tamamında. Kamuoyunun yanıtını beklediği soru ise şu:
Arzhane ile başlayan süreç diğer yapı ve işletmeleri de kapsayacak mı?
