03/01/2026
蕭逸民坦言,《少事法》長期以「飛行少年」為中心,整個司法系統仍在適應被害人的參與。法官為了維持審判的公正性,無法在法庭上對被害人展現過多的個人情感,加上判決書中大篇幅描述了被告少年的成長背景與困境,卻對被害家庭支離破碎的情況隻字未提。這種公事公辦的態度,讓楊姓父母感到被冷落,造成心理上的二度傷害。
蕭逸民提到,一開始楊姓父母對心裡諮商是強烈反彈,認為「我們沒病,為什麼是我們要去看醫生?」蕭逸民解釋,法院是講求證據的地方,若要法官在判決書中看見、呈現被害人的傷痛,就需要醫療證明與諮商評估。透過醫師與諮商師數月的追蹤紀錄,呈現案件對家屬造成的心理影響與生活衝擊,才能「證明」那些無形的傷害。
除了在法庭上的爭取,協會與校方、新北市政府協調推動「紀念性措施」,參考國外處理校園槍擊案的經驗,以及「玫瑰少年」葉永誌的案例,透過製作紀錄片、納入教材來紀念逝者,一方面撫平家屬的傷痛,一方面透過教育預防類似悲劇再次重演。
【燦爛時光會客室】第554集|別讓被害人二次受害 誰來協助犯罪被害人? |專訪 蕭逸民
🎧 Podcast:https://linkingourlives.pse.is/8hw4bp
📟 全網收聽:https://linkingourlives.pse.is/8hw49s
👀 完整內容:https://www.civilmedia.tw/archives/137107
👉打包燦爛去:https://linktr.ee/linkingourlives