元照出版

06/06/2025

✅專業（家）委員會、判斷餘地與法院審查-新趨勢之發展
🖥馬上試聽👉
https://www.angle.com.tw/media/web/video/GroupDetail.aspx?iMG=3514&sS=Web
◾主講人
蕭文生 │ 中正大學法律學系教授

🎯【講綱】
🔹案例事實
🔹本案爭點
🔹判決要旨
🔹判決評析
🔹德國法制
🔹我國判斷餘地理論之發展
🔹提問與回應
----------- ----------- -----------
📣新書推薦｜蕭文生教授《 特別公課──財政憲法上之寵兒、運用與反思》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=17814
【本書簡介】
✅特別公課乃是新興的財政工具，在非稅功課中占有重要地位，惟其在我國憲法與德國基本法中並未明確規定，因此常常引發合憲與否之爭議。
✅本書以德國法制發展之經驗與成果，對我國釋憲實務有關特別公課之解釋內容加以檢討。
✅特別公課雖然散見於諸多法律中，但卻以各種名稱出現，本書以行政法院判決為基礎，討論我國現行法律中可能屬於特別公課之規定，並檢討其是否合乎憲法上之要求。
✅在環境保護領域，地方自治團體立法收取特別公課之議題，成為爭議焦點，本書最後將針對地方自治團體立法收取特別公課之可能性，加以論述。

📣好書推薦｜蕭文生教授《地方自治團體經營或投資事業法制化之研究》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/qr/maf
【本書簡介】
✅隨著我國地方自治團體地位與功能日益重要，地方自治團體經營或投資事業之數量不斷增加，但在法制上卻無專法作統一性規範，地方制度法對此問題基本上亦無著墨，因而產生許多以往未曾出現之問題與爭議。
【本書特色】
✅對於我國地方自治團體經營或投資事業之現狀與法制做全面性之分析。
✅探討德國各邦邦法有關地方自治團體經營或投資事業之具體規定與實施經驗。
✅從德國法制經驗，提出我國地方制度法修法之方向與參考條文。

📣好書推薦｜蕭文生教授《 行政事件裁判研究與評析Ⅱ》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=12811
【本書簡介】
✅本書第一章以「公法與私法之糾纏」一文，作為開端，詳細整理司法院釋字與行政法院裁判之見解，並提出看法。
✅本書收錄作者近幾年來研究有關裁量萎縮至零與怠於執行職務、公權力概念、行政契約、年終考績丙等之救濟、專業（家）委員會與判斷餘地、行政機關之認定與TSSCI業務、土地現值公告之法律性質、性別平等教育委員會調查小組之組織爭議、職權調查與探求當事人真意、陳述意見之機會、限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑等行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文。
✅針對實務上常見之拖吊違停車輛產生之損害賠償責任以及稅務案件原處分與復查決定之關聯性亦提出個人研究心得。
✅本書依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供學術界與實務界處理相關問題時之參考。
----------- ----------- -----------
聚焦議題+看更多...
▶️ 憲法上政黨法制-多數統治原則下的選舉制度
致詞人：
蘇永欽 │中華民國憲法學會理事長
主持人：
陳春生 │前司法院大法官
報告人：
蔡宗漢 │中央研究院政治學研究所副研究員
蘇子喬 │東吳大學政治學系教授
與談人：
林超駿 │台北大學法律學系教授
蕭文生 │中正大學法學院教授
https://www.angle.com.tw/media/web/video/GroupDetail.aspx?iMG=4923

馬上加入!〈月旦品評家〉數位精品線上影音儒風會員方案
http://www.angle.com.tw/event/media/

06/06/2025

新興科技之發展日新月異，對於人類社會之活動型態與相互關係，已經產生重要之影響；於相關司法活動中，新興科技也扮演了重要的角色。然而，對於例如衛星定位與其他科技偵查手段，傳統的法制規範是否足夠？是否需要新的規範模式？
　　
本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第359期（2025.04）
➡ http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=141&pno=78430&f=fb
　　
ℹ【本期企畫】科技偵查法制化元年
🔹科技偵查之立法沿革與新法簡介
✍️林鈺雄／臺灣大學法律學院教授
　　分析臺灣在GPS追蹤器、M化車及科技偵查手段上的法律規範發展，強調新法應在「有效偵查」與「人權保障」間取得平衡，避免「空白授權」和「先斬後奏」的法律模式，呼籲制定具體的法律規範與程序保障，確保科技偵查既合法又不侵犯人民權益。
📍關鍵詞：科技偵查、特殊強制處分、GPS追蹤器、M化車、有權利有救濟
　　
🔹刑事訴訟法第153條之2
　──M化車條款
✍️王士帆／臺北大學法律學系教授
　　聚焦刑事訴訟法第153條之2「M化車條款」的立法背景、內容及法律分析。作者透過對新法條的解讀，強調在科技偵查技術（如M化車）的使用上，必須建立嚴格的法律框架，以確保偵查效率與公民隱私保護之間的平衡。同時提醒未來應持續關注技術與法律的適應性發展，避免法律框架落後於技術應用的現實情況。
📍關鍵詞：國際行動用戶識別碼截收器(IMSI-Catcher)、M化車、科技偵查、基地台、秘密通訊自由、個人資訊自主決定權
　　
🔹初論使用GPS追蹤監視之特殊強制處分
✍️溫祖德／中央大學法律與政府研究所教授
　　2024年7月16日立法院通過增訂「特殊強制處分」的專章，本文聚焦警察在執法過程中使用GPS技術進行追蹤監視時，可能涉及的隱私權和法律保護間的平衡問題。
📍關鍵詞：GPS定位追蹤、馬賽克理論、隱私權、公共場域隱私權之保障、合理隱私期待
　　
🔹大監視的憲法界限
　──刑事訴訟法第153條之3之取證標的與手段
✍️施育傑／臺灣高等法院法官
　　探討刑事訴訟法第153條之3有關「大監視」的憲法界限，重點在於證據標的的取得手段與合法性，並引述美國和德國的相關法律經驗，強調在監視技術的應用上，應保持透明度與比例原則，以避免濫用技術手段侵犯公民權益。
📍關鍵詞：住居隱私、私人生活核心領域、科技方法、熱顯像儀、大監視
　　
🔹AI法規治理規範研議之比較
　──國際間AI法規治理之新趨勢（上）
✍️張麗卿／實踐大學講座教授、財團法人AI法律國際研究基金會執行長
　　分析主要國家（如OECD、歐盟、G7等）在AI風險分類、監管框架、資料保護上的進展，並提供臺灣AI基本法草案的建議，強調平衡「技術創新」與「人權保障」，呼籲臺灣參考國際經驗，制定具透明度、靈活性高的AI法規，避免落後於國際趨勢，實現科技與法治的和諧發展。
📍關鍵詞：AI治理、生成式AI、AI基本法、風險分級、監管機制
　　
🔹勞動調解制度之運作實務與成效分析
　──以士林地院勞動法庭之經驗為參考
✍️邱羽凡／陽明交通大學科技法律學院副教授
✍️蔡志宏／德勤商務法律事務所合夥律師、台灣勞動調解學會理事長
　　分析臺灣勞動調解制度，特別是法院「審前專屬調解」程序如何影響勞動爭議案件的處理。文章引用士林地方法院的經驗，分析調解制度的成效與挑戰，並與國外相關制度進行比較。
📍關鍵詞：勞動事件法、勞動調解、審後移調、調審併行、職權提出適當方案、中間判決
　　
🔹外國駐臺代表處職員因解僱涉訟時之主權豁免與除外事由
　──最高法院112年度台抗字第743號裁定評釋
✍️周廷翰／中正大學法律系助理教授
　　探討外國駐臺代表處職員解僱爭議與主權豁免適用問題，分析最高法院112年度台抗字第743號裁定。傳統國際法採「絕對豁免」，但現代趨勢轉向「相對豁免」，尤其在商業行為與勞動雇傭糾紛上，許多國家法院不再承認主權豁免。
📍關鍵詞：主權豁免、絕對豁免說、相對豁免說、性質基準說、目的基準說、商業行為
　　
🔹法定犯證成依據芻議
　──經由刑事政策實質化作用之考察
✍️楊猛／同濟大學法學院人工智能社會治理協同創新中心副研究員
　　透過爬梳文獻，指出犯罪政策作為犯罪論體系中重要的實質性評價依據，不僅能夠促進傳統犯罪理論的轉變，還能夠在刑事法律的適用中提供現實的價值引導。
📍關鍵詞：法定犯、刑事政策、犯罪論體系、學術史考察、實質化證成
　　
🔹前民法典時期條理的言說與實踐
　──以大理院判例中的公序良俗為例
✍️黃源盛／政治大學法學院兼任特聘教授
　　聚焦民法典在臺灣法制中的角色，特別是大理院（民國時期最高法院）對於法理、案例與公序良俗原則的詮釋及應用，並深入分析清末民初以來民法典在不同時代背景下的法律適用實務。
📍關鍵詞：公序良俗、條理、大理院判例、前民法典時期、民事審判
　　
🔹澳洲家事程序中兒童意見的表達
✍️Bruce Smith／澳洲聯邦巡迴及家事法院（第一庭）法官
　　本文探討澳洲家事程序如何依據《兒童權利公約》第12條，保障兒童表達意見的權利，並分析其在法律實務中的具體實施方式。文章指出，澳洲家事法院在處理與兒童福祉有關的案件時，必須充分考量兒童的意見，並透過合理方式（如委任兒童律師、專家證據等），讓兒童的意見在法律程序中被適當呈現與重視。
📍關鍵詞：兒童意見表達、兒童最佳利益、澳洲家事法、家庭顧問、獨立兒童律師、兒童權利公約第12條
　　
　　
-----------------
✅更多內容 http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=141&pno=78430&f=fb
　　
📢 #月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢 #月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚 #元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

月旦法學雜誌,月旦知識庫-文獻檢索站，提供期刊、論著、教學案例、學位論文檢索查詢服務，是學習研究、實務工作的好幫手！

05/06/2025

#月旦法學雜誌 第360期(2025,5)
　　
　　人工智慧之發展日新月異，從實驗室之新興技術，已經逐漸進入你我的日常生活中。然而，人工智慧之新應用，當然也會帶來對於既有法制之新挑戰。尤其是，人工智慧在機械學習中大量參考之各種資料，以及進而衍生產出之相關知識呈現，其利用方式與結果呈現，對於既有的智慧財產權法制，都有相當之衝擊與挑戰。有鑑於此，本期特別邀請到黃銘傑教授針對生成式人工智慧與著作權法之互動、李素華教授探討各國專利法規中對於人工智慧之新挑戰、以及陳皓芸教授就人工智慧對於商標法之影響等議題，為讀者帶來最新的評釋與省思。
　　
　　無獨有偶，本期法學新議題部分，也邀請到蔡明誠前大法官聚焦發明專利侵權要件與相關懲罰性損害賠償之計算、張麗卿教授針對AI基本法之倡議與相關國際法制，均進行了精彩的分析與提議。此外，華南理工大學盛琦雯博士生與陳瑩助理研究員，也就中國大陸的證券侵權先行賠付制度提出了縝密的評述。
　　
　　在民法百年論壇系列專題講座，邀請到王泰生講座教授探討臺灣民法之多源與多元發展，提出深刻的闡述與評析。此外，兒少表意權系列，則有阿姆斯特丹自由大學之Doek教授以兒童在父母離婚司法程序中之相關表達意見權利，提出精彩的比較法參考。
　　
　　最後，刊登了2024年行政法學與消費者保護法制研討會之精彩討論紀實。當然，該會議中葉婉如教授就消費者權益保護類型之再檢視與團體訴訟費用之負擔與分配等新興議題，以及鄭植元教授針對電子遊戲場業中關於獨資商號負責人之繼承人是否應依商業登記法辦理變更登記之實務疑難，本期一併忠實呈現其精闢的分析與評論。

　　
📕本期內容

【本月企劃】人工智慧與智財法
🎯生成式人工智慧與著作權法／黃銘傑
　　
🎯人工智慧與專利
　──各國專利法規實務新近發展與臺灣產業的挑戰／李素華
　　
🎯論人工智慧對於商標法理論與實務之影響／陳皓芸
　　
【法學論述】
🔸發明專利侵權之故意要件與懲罰性賠償額計算問題之探討／蔡明誠
　　
🔸我國AI基本法之研議
　──國際間AI法規治理之新趨勢（下）／張麗卿
　　
🔸中國大陸證券侵權先行賠付制度之反思與完善／盛琦雯、陳瑩
　　
【專題講座】民法百年論壇系列之三
🔸因多源而多元的臺灣民法／王泰升
　　
【專題講座】兒少表意權專題系列之六
🔸兒童在父母離婚司法程序中表達意見的權利／Jaap E. Doek
　　
【時論講座】行政法學及消費者保護法制
🔸從消費者權益保護類型再檢視團體訴訟費用之負擔與分配／葉婉如
　　
🔸獨資商號負責人之繼承人是否應依商業登記法辦理變更登記之探討
　──以電子遊戲場業為例／鄭植元
　　
🔸2024年行政法學及消費者保護法制研討會會議綜述
　／趙卿惠、陳玉女、簡慧娟、鄭植元、李俊霖、池美佳、楊璿圓、葉婉如、徐則鈺、劉姿汝
　　　
　　
📕本期完整介紹：http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=141&pno=78542&f=fb
　　
　　
　　

📢 #月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　　
📢 #月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　　
📚 #元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

04/06/2025

【月旦品評家】實務研習
最新上線 🆕『遺產稅申報與徵收實務解析』
主講人：
董斯平│ 財政部台北國稅局
蔡國勝│ 財政部台北國稅局
馬上試聽👉
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7061&iMG=5762

✅【講綱】
壹、前言
貳、遺產稅申報實務解析
(一)遺產稅申報資格
(二)遺產稅財產範圍與估價
(三)遺產稅減免與追繳
參、遺產稅徵收實務解析
(一)遺產稅送達
(二)遺產稅繳納
(三)遺產稅保全與執行
肆、結論

🎯聚焦議題 +看更多...
▶️「保單課遺產及贈與稅爭議案例解析」
主講人：龍海明 │新光人壽保險公司法務室專案經理(執業律師)
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7302&iMG=4359

▶️「遺贈稅法制之結構性缺陷與其規避案例之解析」
主講人：柯格鐘 | 臺灣大學法律學院財稅法中心主任
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7302&iMG=4248

🛒馬上加入!〈月旦品評家〉數位精品線上影音會員方案
http://www.angle.com.tw/event/media/

04/06/2025

🔹擎天崗臺灣水牛之飼主為何人？
　──兼評臺北高行112年度簡上字第8號判決暨臺北地院110年度簡字第206號判決
　
✍️林明鏘／臺灣大學法律學院特聘教授
　
　　本文針對「水牛」飼養的相關行政法問題進行討論，包括動保法之「飼主」與飼主義務之探討。
　
📍關鍵詞：飼主、相當因果關係、行政處分顯然錯誤
　　
🔹行政機關處罰行政機關罰鍰？
　
✍️蕭文生／中正大學法律學系教授
　
　　行政機關處罰行政機關是否合於法秩序，長期以來為學界及實務界爭議焦點。本文透過分析行政罰法及相關實務案例，整理肯定說、否定說與折衷說三種學說立場，並探討同一行政主體內行政機關間是否得互相裁罰之法律爭議，提出解決方向與理論依據。
　
📍關鍵詞：行政罰、罰鍰、行為人、行政機關、同一行政主體
　　
🔹占用鄰地之房屋買賣與權利瑕疵
　
✍️姚志明／中原大學法學院教授兼院長
　
　　房屋買賣涉及房屋占用鄰地是否構成買賣標的物權利瑕疵，為實務與學界關注之問題。本文透過分析民法相關條文及最高法院實務判決，探討房屋占用鄰地可能導致之法律風險，並整理肯定說與否定說兩種見解，說明買賣雙方在此類爭議中之權利義務。文章進一步探討出賣人應負之擔保責任，並提出避免權利瑕疵發生之建議與法律依據。
　
📍關鍵詞：權利瑕疵、占用鄰地、所有權
　　
🔹親緣斷絕？
　──以年老父母聲請法院終止收養成年子女為例
　
✍️郭書琴／成功大學法律系教授
　
　　收養關係是否能因成年子女對養父母不孝或虐待而終止，為實務與學界爭議焦點。本文透過分析民法第1081條及相關法院判決，探討法院如何認定「重大事由」作為終止收養的法定要件，並整理法院在類似案件中裁判的標準與考量因素，進一步檢視養父母與成年養子女之間的法律權利與義務。文章最後提出修法方向與社會福利制度上的補充建議，以維護年邁養父母的權益並確保法律制度的周延性。
　
📍關鍵詞：成年收養、終止收養
　　
🔹家事事件之合併與救濟程序
　
✍️劉明生／政治大學法學院教授
　
　　家事訴訟與非訟事件在救濟程序上的差異，為實務與學界關注焦點。本文分析家事事件法與實務判決，探討訴訟與非訟事件在上訴與抗告程序中的適用爭議，並整理法院對合併審理與救濟的見解。文章進一步說明當事人聲明不服後，法院如何處理訴訟與非訟部分，並提出解決救濟程序衝突的方向與法理依據，以改善家事事件救濟制度的不一致問題。
　
📍關鍵詞：家事非訟事件、家事訴訟事件、家事事件之合併、家事事件之救濟審
　　
🔹法秩序一致性？論公司法與證券交易法上之非特定人
　
✍️張心悌／臺北大學法律學院教授
　
　　本文探討公司法與證券交易法對「非特定人」界定的差異，並分析補辦公開發行與興櫃、上市的區別。針對最高法院於康富案的見解，本文指出其對「非特定人」的認定可能導致法律適用錯誤，影響資本市場與投資人保護，進而提出修正方向與法理依據。
　
📍關鍵詞：特定人、非特定人、補辦公開發行、募集、私募
　　
🔹勞工違反保密約定之解僱
　
✍️林更盛／東海大學法律學院教授
　
　　本文探討勞工違反保密約定的法律責任與解僱之正當性，並分析雇主是否能依據勞基法第12條第1項第4款或第5款，因勞工洩漏營業秘密或違反保密約定而解僱員工。
　
📍關鍵詞：保密約定、營業秘密、解僱
　　
🔹國際環境法：第四講
　國際環境法與國際經濟法之交錯
　
✍️楊宗翰／清華大學環境與文化資源學系助理教授
　
　　在當代國際法的討論中，將國際環境法視為一門學科(International Envi-ronmental Law as a Subject)、一套知識體系，或一國際法分支，依然是主流觀點1。本系列講座先前已對此主流立場進行論述。然而，藉由本系列第四講的機會，我們希望進一步補充另一種可能性，即「國際環境法作為一種觀點」(International Environmental Law as a Pers¬pective)。
　
📍關鍵詞：跨國投資、貿易、WTO、氣候變遷、能源
　　
🔹公法類
　古蹟保存計劃之法律性質（最高行113抗86裁定）
　　
　　本期公法類實務選編共收錄9則，計有最高行政法院判決3則，涉及公務人員之考績評定，司法應如何介入審查，若公務人員為身心障礙者，又有無不同；大學之自治規章訂定權；如何判定預防接種與該個案受害情形應屬無關、相關或無法確定，及司法能否及應如何審查。最高行政法院裁定3則，涉及公立學校對其所屬教師所為解聘意思表示之性質，及教師若對此不服應如何救濟；在大法官不斷創新解釋下，逐步放寬公務人員不得爭訟之限制，本於有權利即有救濟之憲法原則，打破特別權力關係理論之箝制，回復基本權保護的領域。本件即處理軍人受申誡之懲罰，是否得向行政法院提起訴訟；文化資產保護法中古蹟保存計畫對都市計畫及都市設計之變更建議，是否為行政處分。高等行政法院高等庭判決3則，涉及公務人員年終考績之評定與判斷餘地；民主國原則與法治國原則乃架構民主法治國家的基石，不只發生角力甚至衝撞，問題在我們要如何釐清爭執，減緩對立，而進一步的鞏固這個民主法治國家。而民主國原則所建制的立法行為，是否該有個邊界，這個邊界是否以不能逾越憲法及法治國原則為準據；都市計劃道路用地是否即當然成為既成道路，均值得讀者研析。
　　
🔹民事法類
　不動產借名登記之返請請求權基礎（最高院113台上1018判決）
　
✍️曾品傑／中正大學財經法律學系教授主編
　
　　本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有四。首先，在借名行為方面，最高法院一方面透過113年度台上字第1018號判決指出，不動產借名登記契約終止時，借名人僅得類推適用民法第541條第2項規定，或適用民法第179條規定，請求出名人將其為借名人取得之不動產所有權移轉登記於己，無從逕依民法第767條第1項中段規定，訴請出名人塗銷所有權登記。他方面則藉由113年度台上字第1474號判決揭櫫，以人身保險契約作為借名契約之標的，將導致保險人僅得以出名人而非以借名人為要保人，就出名人所負之說明義務，為保險費估計及就風險之承擔獲取資訊，此與保險制度分攤危險及其為最大善意契約之性質實屬有違，對保險法本身之價值體系、正常運作與保險法制之維繫產生破壞，有害及國家社會之一般利益，顯與公共秩序相悖，依民法第72條規定，該借名契約自屬無效，誠值留意。其次，最高法院113年度台上字第1410號判決表示，當事人基於契約自由，為確保贈與契約之履行，得於贈與契約約定支付違約金作為違約之制裁。則於有違約情事時，該違約金之請求即已發生，且具有獨立性，其後贈與人撤銷贈與，固無須履行贈與義務，然非得謂其無違約情事，該違約金之請求，自不因其撤銷贈與而隨同消滅。最後，最高法院113年度台上字第760號判決有謂，當事人於房屋建築完成前，如約定由一方為他方出資興建，且依立約當時情形，可認該一方有由他方原始取得該新建房屋所有權之真意者，非不得由該他方原始取得該房屋之所有權，亦值注意。
　　
🔹刑事法類
　提供金融帳戶之刑事責任（最高院113台上1274判決）
　　
　　本次實務選編，共計有8則判決。實體法部分，有證券交易法第171條第7項是否應向刑法第38條之1第5項實際發還規定靠攏；提供金融帳戶可能成立的罪名及罪數計算應如何判斷。
　
　　程序法類，包含刑法第335條普通侵占罪、第336條第2項之業務侵占罪與第342條之背信罪，可否適用刑事訴訟法第300條變更起訴法條；合法通訊監察中同意承辦員警以找線民A1配戴手錶型密錄器進入KTV包廂內秘密錄影蒐證，是否符合通訊保障及監察法第29條第3款規定阻卻違法；更新審判程序之實質意義為何；犯罪所得沒收是否適用不利益變更禁止原則；經驗法則之要件為何；刑事訴訟法第370條第1項但書所謂「原審判決適用法條不當」之內涵為何。
　　
🔹公法上不當得利之實務研究
　──不適用行政程序法第127條的「基於授益處分」之給付型不當得利
　
✍️陳熙哲／律師
　
　　本件之法律議題，係行政機關依照其所為之授益處分
　
📍關鍵詞：公法上不當得利、國家責任、基於授益處分、給付型不當得利
　　
🔹公務員放寬標準會有什麼後果？
　──淺談圖利罪的刑事責任
　
✍️李侑宸／執業律師
　
　　市長甲因涉嫌弊案，地方法院認為甲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款「圖利罪」，犯罪嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，因此裁定羈押禁見。其中，為何甲有可能違反圖利罪，最關鍵的地方在於，法院認為市政府提高A大樓容積的處分確實違反相關法規，而因此受有利益的公司，也另外給予相關人員一定的好處，因此認定甲犯罪嫌疑重大。
　
📍關鍵詞：主管監督事務、明知、違背法令、不法利益
　　
🔹審判中之羈押
　
　　公務員甲因涉犯貪污治罪條例之違背職務收賄罪與圖利罪犯罪嫌疑重大，經檢察官聲請、法院裁定後裁定羈押禁見，羈押2個月後，檢察官聲請延長羈押2個月獲准。在羈押近4個月後，檢察官全案偵查終結將甲起訴。經檢察官起訴移由法院審理後，法院首要處理的問題即是甲（即本案被告）審判中的羈押禁見。
　
📍關鍵詞：羈押、延長羈押、羈押聲請、抗告
　　
-----------------
✅更多內容 http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=140&pno=78344&f=fb
　
📢 #月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢 #月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚 #元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

月旦法學教室,月旦知識庫-文獻檢索站，提供期刊、論著、教學案例、學位論文檢索查詢服務，是學習研究、實務工作的好幫手！

03/06/2025

🆕元照讀書館台北館講座
📣『不動產詐騙實務案例及防範解析』講座
主講人：粘毅群｜宏道法律事務所 律師 /不動產估價師/不動產經紀人
與談人：陳錦麟｜新北市地政士公會理事長
主辦單位：元照出版公司、元照智勝講座
時　　間：2025年06月27日(五) 18:30-21:30
地　　點：台北館｜台北市中正區館前路28號7樓
📋【講座介紹】
近年不動產詐騙盛行，除了直接騙取不動產外，亦可發現詐騙集團開始利用法律規定或制度作為保障詐騙成功的方式，因此如何預防自己的不動產遭受詐騙，除事前相關的防範措施外，對於現行法律制度或規定也應該一併了解，避免受制於詐騙集團引導下採行的方式，導致無法保全自己不動產的權益。
【講綱】
🔺不動產詐騙類型。
🔺不動產詐騙防範方式。
🔺不動產詐騙中被利用的法律制度。
🔺不動產詐騙司法上如何救濟(以民事法律為主)。
ℹ完整講座資訊與報名👉 https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=17855

📚相關書籍
📒裁判解說土地法
https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=17625&bkid_1=&KindID3=&KindID4=
📘不動產投資管理
https://www.bestwise.com.tw/book/book.aspx?ib=8878

▶【月旦品評家】影音講座
🖥 《遠離地面師詐騙陷阱―不動產詐騙案例解析》
主講人：
林盟仁｜林盟仁律師法律事務所所長/律師
粘毅群｜宏道法律事務所律師
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7061&iMG=5702

📖【月旦財稅實務釋評】➡《不動產執行實務相關爭議解析》
https://www.angle.com.tw/accounting/tax/content.aspx?no=913229

🎙️【元照讀書館】近期講座日程總覽，邀您投資專業，贏得未來～
http://www.angle.com.tw/event/library/

#不動產詐騙防範方式
#不動產詐騙中被利用的法律制度
#不動產詐騙司法上如何救濟

03/06/2025

✅刑事訴訟之證據禁止內涵
🖥馬上試聽👉
https://www.angle.com.tw/media/web/video/GroupDetail.aspx?iMG=3386
◾主講人
王士帆︱臺北大學法律系教授
🔖
刑事追訴必須符合法定程序，「非謂為達事實認定之目的，即可不計代價、不擇手段、不問是非的取得證據或使用證據，以確保憲法保障基本人權的實現」（106台上1161），證據禁止是刑事訴訟法的核心概念，構成刑事追訴的界線。但關於證據禁止的內涵，未必清晰可見。經過數年來整合，實務發展出穩定的證據禁止內涵。本講座擬分析臺灣法律與最高法院關鍵裁判，並輔以德國證據禁止理論，俾供學界及實務界參考。

🎯【講綱】
🔹案例思考
🔹「證據禁止」作為上位概念
🔹證據取得禁止與證據使用禁止之連動關係
🔹國家合法取證之證據使用禁止
🔹結論－案例擬答

----------- ----------- -----------
📣新書推薦｜林鈺雄教授．王士帆教授《刑事訴訟法裁判解析》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/qr/9sk
【本書簡介】
✅解析法院裁判，是檢驗法律應用的試金石。近年來，臺灣法治發展進入新紀元，尤其是憲法訴訟的引進，及最高法院大法庭制度的設置，這些變革無疑對法學研究走向，產生質量的連動變化。
✅本書旨在挑選近年來最具影響力的刑事訴訟法裁判，依類別及公布順序逐一解析。期望透過本書的深入分析，在學術和實務層面提供更具價值的參考與啟示，讀者亦能對裁判發展全貌有更清晰的認識。
----------- ----------- -----------
聚焦議題+看更多...
▶️ 德國共同大法庭制度初探─兼評引進我國之可行性
報告人：
陳信安 │ 輔仁大學法學院副教授
主持人：
林明昕 │ 臺灣大學法律學院教授
與談人：
吳從周 │ 臺灣大學法律學院教授
王士帆 │ 臺北大學法律系教授
https://www.angle.com.tw/media/web/video/GroupDetail.aspx?iMG=2406&sS=Web

!馬上加入!〈月旦品評家〉數位精品線上影音 #儒風會員 方案
http://www.angle.com.tw/event/media/

03/06/2025

🔹黃俊杰／絞殺性稅捐立法違憲
　　　　——憲法法庭113年憲判字第11號判決
　
　　本文針對2024年10月28日作成的「憲法法庭113年憲判字第11號判決」進行評析，主要針對「絞殺性租稅」之相關概念進行說明，並說明憲法上稅法立法之界限所在。
　　
🔹蔡玉娟／國土功能分區分類之劃設與行政救濟
　　　　　——評臺北高等行政法院110年度訴字第1369號裁定
　
　　本篇文章探討國土功能分區分類與行政救濟的法律問題，並以台北高等行政法院110年度訴字第1369號裁定為案例分析。透過該案例，文章深入探討國土計畫法在國土功能分區分類上的影響，以及人民如何在土地權利受損時尋求行政救濟。
　　
🔹王怡蘋／未成年人為其法定代理人負擔與有過失之責任？
　　　　　——簡評最高法院112年度台上字第1927號民事判決
　
　　文章探討未成年人因行為而導致他人損害時，其法定代理人（父母或監護人）是否需負擔連帶或過失責任，並剖析最高法院112年度台上字第1927號民事判決的理由與影響。本文通過具體案例解析未成年人騎車肇事，造成交通事故，法院判決父母是否應擔責的依據，涉及民法第217條關於「法定代理人之責任」及「過失相抵」規定。
　　
🔹李太正／遺產整體分割原則之檢討
　　　　　——評最高法院109年度台抗字第863、864號裁定、111年度台上字第1141號判決
　
　　本文聚焦於遺產分割的法律原則，特別是在司法實務中的適用及挑戰，深入探討了民法第1146條及相關裁判的案例與法理，旨在評估目前的分割制度是否符合公平性與法律保留原則。
　　
🔹葉啓洲／健康保險告知義務違反時之解除權及保險事故與義務違反間之關聯性
　　　　　——最高法院113年度台上字第1030號民事判決
　
　　探討健康保險中投保人未履行告知義務時，保險公司是否有權解除保險契約的問題，並分析在保險事故發生後，投保人是否因違反告知義務而喪失保險理賠的權利。
　　
🔹陳文貴／侵占罪與背信罪之基本社會事實同一性
　　　　　——最高法院112年度台上字第2077號刑事判決簡評
　
　　本文探討業務侵占罪能否變更為背信罪的刑事訴訟問題，並且藉由評論實務見解，指出大法庭制度更多元的應用可能性。
　　
🔹邱忠義／關於「詐欺」及「金額未達1億元一般洗錢罪」新舊法比較適用之評析
　　　　　——以最高法院見解為中心
　
　　本文探討詐欺罪與金額未達1億元之一般洗錢罪在新舊法之間的比較適用，並著重於最高法院相關見解。探討我國2024年修正刑法及洗錢防制法後，司法實務如何在具體案件中適用舊法或新法。
　　
-----------------
✅更多內容 http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=143&pno=78451&f=fb
　
📢 #月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢 #月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚 #元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

裁判時報,月旦知識庫-文獻檢索站，提供期刊、論著、教學案例、學位論文檢索查詢服務，是學習研究、實務工作的好幫手！

02/06/2025

針對新近證券交易法相關修正與實務新興議題，邀請到王志誠教授就審計委員會法制之革新、朱德芳教授針對證券詐欺之損害賠償議題、以及郭大維教授針對搶先交易行為是否構成內線交易，為讀者帶來嶄新的省思與建議。
　　
本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第358期（2025.03）
➡ http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=141&pno=78342&f=fb
　　
ℹ【本期企畫】證券法制新省思
🔹民法百年之回顧與展望
✍️王澤鑑／臺灣大學法律學院名譽教授，中央研究院院士、司法院優遇大法官，
　　　　 中國文化大學法學院王寶輝法學講座教授
　　臺灣民法即將迎接百歲誕辰，此部法典在概念內涵、體系架構、甚至價值判斷上，參酌德國、瑞士、日本等國法制，歷經一世紀社會變遷與各種挑戰，究竟呈現何種發展軌跡與嶄新面貌，深值全方位加以檢視。
　
　　本文回顧百年民法之歷史基礎、法學方法，藉以透視法典之靜態內涵；另一方面展望民法現代化之方向，觀察判例學說與民法發展之動態風貌，期能進行批判性超越，指引民法學向前邁進。
📍關鍵詞：百年民法、法典繼受、社會變遷、私法債法、體系建構
　　
🔹審計委員會法制之革新及未竟之業
✍️王志誠／中國文化大學法學院教授
　　主要針對證券交易法第14條之4及第14條之5進行分析，檢視近年來的修法進展及未來改進空間。強調經營審計委員會的合議制雖然有助於公司治理，但仍面臨如何提升獨立性、有效運作等問題。
📍關鍵詞：審計委員會、獨立董事、特別委員會、審議委員會、法律行為代表權
　　
🔹證券詐欺損害賠償相關問題之研究
　──以資訊不實為核心
✍️朱德芳／政治大學法學院教授
　　探討證券詐欺案件中，因資訊不實所引發的損害賠償責任問題，並深入分析相關法律規範、責任主體與賠償計算方式。整體而言，文章從法規、責任、賠償計算方式等層面，系統性地分析了資訊不實所引發的證券詐欺損害賠償問題，並對現行法制提出建議。
📍關鍵詞：資訊不實、損害賠償、比例責任、毛損益法、淨損益法
　　
🔹搶先交易行為是否構成內線交易
　──比較法的觀察與我國法的省思
✍️郭大維／臺北大學法律學系教授兼系主任
　　「搶先交易」與內線交易在本質上具有相似性，因為經理人或內部人可能利用未公開資訊來獲利。本文主要是從法制與市場公平的角度，討論「搶先交易」是否應視為內線交易，並且透過美國、歐盟法與臺灣法規的比較，提出對臺灣法制的改進建議。
📍關鍵詞：內線交易、搶先交易、證券交易法、證券投資信託及顧問法、內線消息
　　
🔹論行使介入權適用之險種與要件
　──以2024年6月預告之保險法第174條之3為中心
✍️葉啓洲／政治大學法學院特聘教授
✍️陳炫宇／東吳大學法律系助理教授
　　討論保險法第174條之3於2024年6月預告修法的背景，主要是為了回應最高法院108年度台抗大字第897號裁定所引發的法律問題。該裁定涉及保險契約因保險人解除契約或金償權行使所衍生的法律適用問題，尤其是如何保障被保險人與受益人的權益。
📍關鍵詞：介入權、受益人、保險利益、解約金、消滅時效、除斥期間
　　
🔹再生醫療立法及產業發展的倫理與社會基礎
　──以利益衝突、審議會多元性、病人救濟措施與權益保護為例
✍️劉宏恩／政治大學法學院副教授
　　探討臺灣《再生醫療法》的立法背景、關鍵爭議、倫理與法律基礎，以及未來監管挑戰，並建議政府應平衡技術創新與患者權益，確保法規能有效監管再生醫療產業的發展。
📍關鍵詞：再生醫療、商業利益、利益衝突、審議會、救濟措施、責任保險、告知後同意、社會信賴、病人保護
　　
🔹臺灣處理少年施用K他命成癮案例研析
✍️許福生／中央警察大學行政警察學系暨警察政策研究所教授兼所長
　　從行政實務的觀點探討如何面對兒少吸毒的問題，亦說明臺灣相關法制。
📍關鍵詞：毒品、K他命、偏差行為、曝險少年、少年輔導委員會
　　
🔹論中國大陸行政複議實質性化解爭議的能力結構
✍️張　倩／武漢大學台灣研究所副教授
　　分析能力結構，以理解行政複議在行政爭議解決中的作用與限制。整體而言，本文強調行政複議的功能不僅限於提供行政救濟，還應當在制度設計上強化其化解爭議的能力，避免爭議進一步進入司法訴訟。
📍關鍵詞：行政複議、吸納能力、審理能力、回應能力、程序機制
　　
🔹德國家事程序中的兒童聽審
✍️Andreas Roth／德國梅茵茲大學法學院教授
　　內容探討德國家事程序中的兒童聽審權，即兒童在家事案件（如監護、收養、親權變更等）中的發言權與法律地位。主要論點包括：兒童聽審權的法律基礎、德國法對兒童聽審的規範、聽審的流程與影響、兒童聽審制度的發展與挑戰。文章強調兒童聽審權的重要性，並指出其發展不僅是法律理論的進步，更是為了保障兒童的最佳利益。未來的挑戰在於如何進一步落實兒童友善的程序，確保其在法律程序中的權益獲得真正的保障。
📍關鍵詞：兒童表意權、德國家事事件法、程序監理人、子女最佳利益原則、法官親自聽審
　　
🔹特別犧牲與請求損失補償
　──最高行政法院112年度上字第472號判決解說
✍️陳立夫／政治大學地政學系兼任講座教授
　　憲法第15條明定人民財產權保障之意旨，於因公用地役關係（公用限制），形成財產權（土地所有權）人特別犧牲之情形，國家應予財產權人合理之補償，早為司法院解釋所肯認與明示。然而，20餘年來，實務上因認為「無法律，無補償」；於是，儘管關於特別犧牲衍生損失補償請求之爭訟事件迭起，但行政機關及行政法院幾持否定、消極之見解，以致蒙受特別犧牲之財產權人請求徵收或補償未果。
📍關鍵詞：財產權保障、特別犧牲、損失補償、指定建築線、土地徵收
　　
　　
-----------------
✅更多內容 http://lawdata.com.tw/tw/journal.aspx?no=141&pno=78342&f=fb
　　
📢 #月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢 #月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚 #元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

月旦法學雜誌,月旦知識庫-文獻檢索站，提供期刊、論著、教學案例、學位論文檢索查詢服務，是學習研究、實務工作的好幫手！

01/06/2025

#元照出版 #愛書市集
📕[愛書市集]上線推出, 書籍或許有些小瑕疵, 但瑕不掩瑜, 它們所帶來的豐厚知識與卓越學問，不因時空、外觀的改變而有所影響。想要擁有它們嗎? 每本數量有限, 珍藏要快!!🔥

🛒立即購買：

本專區之優惠書籍外觀有部分小瑕疵、破損倒裝等；請審慎考量後訂購，恕不接受退貨。

31/05/2025

元照法律講座 精彩呈現🎥
Youtube播放時間06/01 晚上18：30
主講人：
封昌宏｜成功大學法律系兼任助理教授
陳錦麟｜新北市地政士公會理事長
主題：央行及政府抑制房價實務解析
🎯【主講一大綱】
壹、近年來房價上漲的時間點及其原因
貳、政府採取抑制房價上漲的政策
🔸特種消費稅
🔸房地合一稅
🔸囤房稅
🔸房貸信用管制
🔸預售屋禁止交易及法人購屋的限制
參、各政策之政策效果評析
肆、未來房屋趨勢的展望
🎯【主講二大綱】
🔸何謂信用管制
🔸每次信用管制之差異
🔸成效分析及對房價影響
🔸新青安專案及影響
🔸基礎QA問答
影片連結🔜
https://youtu.be/WPwJJVPsNaw
月旦品評家
http://www.angle.com.tw/media/web/
元照出版youtube
https://www.youtube.com/channel/UCaxaDLK86rvUZ2pz8sRy3Ww

高房價是民怨的重要指標，為了選票，執政者必須提出各種政策控制房價，本講座使史歷的軌蹟來評析各種政策的效果，供讀者判斷各種政策對房價上漲的有效性。政府的政策可區分為財政政策（課稅）、貨幣政策（利率）、管...

30/05/2025

✅終止收養關係事件案例演習──民事程序法爭點理論與實務系列
🖥馬上試聽👉
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7123&iMG=5760
◾主講人
劉明生｜政治大學法學院專任副教授

🔖 【講座介紹】
本講座主要採取案例研習與重要爭點分析之方式，從事身分實體終止收養法律關係之研討，連結至家事事件法立法規定之解釋適用、評析，並從事近期實務與學說之比較，探討關於未成年與成年養子女終止收養關係事件，究屬於家事訴訟事件，抑或家事非訟事件定性之重要爭點，及其相關程序法理如何適用之重要爭點。

🎯【講綱】
一、終止收養關係事件實例題重要案例事實與立法規定之說明
二、終止收養關係事件實例題重要爭點提示
🔹親屬法終止收養關係之意涵、類型、要件與效力為何？
🔹未成年養子女終止收養與成年人養子女終止收養關係有何特徵上之差異？
🔹未成年養子女終止收養關係事件，究為家事訴訟事件抑或家事非訟事件？
🔹未成年養子女終止收養關係適用之程序法理為何？法院應否使未成年養子女享有以言詞方式陳述意見，並親自被聽取之機會？法院應否為未成年養子女選任程序監理人（程序輔助人）？法院應否進行爭點整理程序？法院應否進行必要言詞辯論？
🔹成年養子女終止收養關係事件，究為家事訴訟事件抑或家事非訟事件？
🔹成年養子女終止收養關係適用之程序法理為何？法院應否使成年養子女享有以言詞方式陳述意見，並親自被聽取之機會？法院應否進行爭點整理程序？法院應否進行必要言詞辯論程序？
三、終止收養關係事件實例題之案例解說

----------- ----------- -----------
📣好書推薦｜劉明生副教授《民事訴訟舉證減輕理論與實務》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=17086
【本書簡介】
✅內容主要探討民事訴訟舉證減輕理論與實務重要與新穎之爭議問題；特別著重民事訴訟舉證減輕基本法理與實務裁判分析之研究，並設計實用性之圖表以供參考。
✅於基本法理方面，試圖建立民事訴訟舉證責任分配與舉證減輕三大階層、十二小階層與四十小階層之體系，探究第二階層與第三階層舉證減輕實質考量因素、構成要件、法律效果、舉證減輕之類型與功能，從過度補償與不足補償禁止觀點進行舉證減輕之調整與修正，並從事三階層體系與證據評價之結合性研究。
✅本書加入比較歐盟法、德國法與我國法之觀點，就商品瑕疵事件、公害事件、醫療訴訟事件、交通事故事件與不當得利事件第二階層與第三階層舉證減輕，進行實務與學理重要爭議問題之分析；並特別著重舉證減輕基本法理與個別需求舉證減輕事件交互結合性之研究，盼藉此釐清實務舉證減輕重要之爭議問題。

📣好書推薦｜劉明生副教授《民事程序法爭點理論與實務》
購書、詳細介紹：https://lurl.cc/QZ7rvS
【本書簡介】
✅主要就民事程序法重要與新穎的爭點，進行重要理論、實務與案例之分析，並設計實用性之圖表以供參考。
✅探討重要爭點如下：訴訟標的理論、違約金過高及與有過失、一貫性審查與爭點整理與法院闡明義務、第二審當事人變更追加要件、獨立第三人反訴、言詞辯論終結後繼受人既判力與爭點效、代位訴訟等。
✅尚就契約損害賠償、共同侵權行為與法人侵權行為與訴訟法結合之爭議進行分析。
✅家事事件部分，著重家事訴訟與家事非訟事件之定性、未成年子女聽審請求權保障、婚姻訴訟事件、親子關係訴訟事件、終止收養關係事件、婚姻非訟事件、親子非訟事件、扶養費事件與暫時處分事件相關重要爭點之分析。

📣好書快報｜劉明生教授《民事訴訟法實例研習》
購書、詳細介紹：https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=15482
【本書簡介】
✅本書以民事訴訟法實例題之研習為主，共包含四十三則實例題之演練。其乃著重民事訴訟法上相關重要課題之實例研習，如處分權主義與訴訟標的理論、訴之聲明之表明、辯論主義與協同主義、法院闡明義務之體系、民事訴訟第一審程序充實與集中原則、管轄權、當事人能力、訴訟能力、訴訟代理、當事人適格、重複起訴之禁止、當事人恆定原則、善意取得與既判力主觀範圍擴張之問題、訴訟繫屬登記容許要件、客觀訴之變更與追加、當事人變更與追加、客觀訴之合併、訴訟實施權與訴訟擔當、連帶債務共同訴訟、共有物返還共同訴訟、確認共有物所有權存在共同訴訟、訴訟參加、訴訟告知、法院依職權通知、主參加訴訟、訴訟上自認、否認與擬制自認、證據法之基本理論、舉證責任之分配、舉證責任轉換與舉證責任未轉換之舉證減輕、摸索證明禁止原則、違法取得證據使用禁止、個別證據程序、文書真正及其形式與實質證據價值、第二審與第三審上訴、既判力之客觀範圍、爭點效與既判力主觀效力範圍及其擴張，以及再審訴訟與第三人撤銷訴訟等主題。
✅先闡述各實例之基本概念、重要實務及學說見解之爭議，其後進行案例之解說，並於適當處加上重要之圖表，以助益讀者將各案例與學說及實務見解相結合。
----------- ----------- -----------
聚焦議題+看更多...
▶️ 民事訴訟法學方法論
主講人：劉明生│ 政治大學法學院教授
https://www.angle.com.tw/media/Web/Video/GroupDetail.aspx?1=1&iC=7805&iMG=4451

▶️ 家事事件法精要講座
主講人：劉明生│ 政治大學法學院教授
https://www.angle.com.tw/media/web/video/GroupDetail.aspx?iMG=4558

馬上加入!〈月旦品評家〉數位精品線上影音儒風會員方案
http://www.angle.com.tw/event/media/