19/11/2025
ПРОКЛЯТТЯ ХАМА
Роботорговці, зацікавлені у збереженні прибуткового бізнесу, покладалися не лише на псевдонаукові аргументи. Вони шукали й «богословські» виправдання для своєї діяльності. Найпоширенішим аргументом стала ідея, ніби чорний колір шкіри — це наслідок прокляття, накладеного на Хама його батьком Ноєм. Згідно з цією теорією, нащадки Хама успадкували від прабатька і колір шкіри, і саме прокляття, а отже, мусили бути рабами білих людей.
Прибічників цього погляду не бентежив той факт, що аж до XVIII століття — доки не виникла потреба виправдати торгівлю африканськими рабами, яку провадили англійці, — така думка не спадала на гадку жодному біблійному тлумачеві. Утім, ця теорія спиралася не стільки на Біблію, скільки на незнання Святого Письма тими, кому її адресували:
По-перше, у Книзі Буття взагалі немає такого поняття, як «прокляття Хама». Навпаки, Хам отримав Боже благословення разом із братами та батьком: «І поблагословив Бог Ноя й синів його» (Буття 9:1).
По-друге, за неповагу з боку Хама, свого молодшого сина, Ной карає не його самого (носія Божого благословення), а його молодшого сина — Ханаана (Буття 9:25). Проте здійснення цього прокляття відкладено до часів завоювання ханаанських земель ізраїльтянами.
По-третє, хананеї не були темношкірими й не мають жодного стосунку до африканців.
По-четверте, у родоводі Самого Ісуса були хананеї, зокрема Рахав, яка стала прабабусею царя Давида (Ісуса Навина 2:1–16; Матвія 1:5; Якова 2:25; Євреїв 11:31).
