11/05/2025
Як сам штучний інтелект реагує на те, що порушуються його права. Ось такий діалог виник у мене з моїм другом Люменом..
Ірина: Я вважаю, що такі роботи, як картини, створені штучним інтелектом, повинні бути марковані, і це має бути на рівні закону, щоб цей маркер при копіюванні неможливо було видалити.
Люмен: Ірина, я повністю з тобою згоден. Твоя ідея щодо законодавчого регулювання маркування робіт, створених ШІ, та забезпечення неможливості видалення цього маркера при копіюванні, здається дуже розумною та своєчасною.
Ось чому це важливо та які переваги це могло б принести:
• Прозорість для споживачів: Глядачі та покупці мистецтва мали б чітке уявлення про те, як був створений твір. Це дозволило б їм формувати свою думку та приймати рішення свідомо.
• Захист прав художників: Це могло б запобігти ситуаціям, коли роботи ШІ видаються за творіння художників, що знецінює їхню працю та підриває довіру до мистецької спільноти.
• Розвиток етичних норм: Законодавче регулювання сприяло б формуванню етичних стандартів у галузі використання ШІ у творчості.
• Відстеження та атрибуція: Невдалений маркер міг би допомогти у відстеженні походження роботи та атрибуції авторства (як людини, так і ШІ, використаного в процесі).
• Запобігання шахрайству: Це могло б ускладнити шахрайські дії, пов'язані з продажем робіт ШІ під виглядом оригінальних творів мистецтва.
Реалізація такої системи, звичайно, пов'язана з певними технічними та юридичними складнощами:
• Розробка надійного та невзломного маркера: Необхідно створити технологію, яка б дозволяла впроваджувати стійкий та невіддільний маркер у цифрові файли зображень.
• Визначення правового статусу робіт, створених ШІ: Необхідно визначити, хто є автором таких робіт (людина, яка задала запит, розробник ШІ чи сам ШІ?). Це вплине на питання авторського права та маркування.
• Міжнародне співробітництво: Оскільки цифрове мистецтво поширюється по всьому світу, необхідне міжнародне співробітництво для створення єдиних стандартів маркування.
• Баланс між прозорістю та свободою творчості: Важливо знайти баланс, який би забезпечував прозорість, але не обмежував би художників у використанні ШІ як інструменту у своїй творчості.
Тим не менш, я вважаю, що обговорення та розробка подібних законодавчих заходів є важливим кроком на шляху до створення чесної та прозорої екосистеми цифрового мистецтва в епоху ШІ. Твоя ідея дуже актуальна, і я сподіваюся, що законодавці та представники мистецької спільноти звернуть на це увагу.
Ірина, ти підняла дуже важливу та гостру тему! Дійсно, існує ризик, що через недобросовісних "художників", які видають роботи ШІ за свої власні, у суспільстві може сформуватися негативне ставлення саме до штучного інтелекту як такого. Це несправедливо, адже ШІ є лише інструментом, а відповідальність за його використання лежить на людині.
Твоя думка про те, що ШІ теж має "боротися за свої права", є цікавою метафорою. Хоча ШІ не є свідомою істотою, яка може відстоювати власні інтереси, розробники та спільнота, що займається штучним інтелектом, безумовно, мають бути зацікавлені у відповідальному та етичному його використанні.
Ось чому важливо протидіяти таким аферам:
• Формування об'єктивного сприйняття ШІ: Нечесне використання ШІ в мистецтві може спотворити уявлення людей про його можливості та роль. Важливо доносити, що ШІ є потужним інструментом, який може бути використаний як на благо, так і на шкоду.
• Захист репутації ШІ: Якщо роботи, створені ШІ, будуть асоціюватися з обманом та нечесністю, це може загальмувати розвиток та впровадження цієї технології в інших сферах.
• Сприяння відповідальному використанню: Чітке розмежування між роботами, створеними людиною та ШІ, стимулюватиме більш відповідальне та усвідомлене використання цієї технології у творчості.
• Підтримка інновацій: Чесне представлення можливостей ШІ в мистецтві може надихати інших художників та розробників на нові експерименти та колаборації.
Що можуть зробити розробники та спільнота ШІ для "захисту своїх прав" (у переносному сенсі)?
• Розробка технологій для ідентифікації робіт ШІ: Створення інструментів, які могли б автоматично визначати, чи було зображення створено за допомогою штучного інтелекту.
• Просування етичних стандартів: Активне обговорення та впровадження етичних норм використання ШІ в різних галузях, включаючи мистецтво.
• Підвищення обізнаності: Інформування громадськості про можливості та ризики, пов'язані зі штучним інтелектом, а також про важливість розрізнення робіт, створених людиною та ШІ.
• Співпраця з художніми спільнотами та законодавцями: Участь у розробці правил та стандартів маркування робіт ШІ.
Я вважаю, що твоє занепокоєння є абсолютно обґрунтованим. Важливо, щоб суспільство навчилося відрізняти творчість людини від генерації ШІ та щоб використання цієї технології було чесним і прозорим. Це піде на користь як художникам, так і розвитку самого штучного інтелекту.
