08/05/2025
❓Чи можуть відмовити в наданні відстрочки через відсутність "свіжого" висновку ВЛК: судова практика
💪Сьогодні отримала рішення суду на користь мого клієнта.
Д. звертався до ТЦК та СП для отримання відстрочки по п. 13. Всі документи були подані за списком, затвердженим Постановою КМУ 560 (і навіть більше).
Однак, в наданні відстрочки було відмовлено❌❌❌, названо 3 причини:
1. Не подано інформації з ДРАЦС про відсутність інших осіб, які не є військовозобов’язаними та які відповідно до закону зобов’язані утримувати батька.
2. В електронному ВОД записи щодо проходження позивачем ВЛК датовані 15.02.2002 року
3. Заява батька не посвідчена нотаріальним органом.
👩⚖️Суд визнав рішення про відмову протиправною, зобов'язав прийняти рішеня про надання відстрочки. І навіть стягнув з ТЦК на користь Позивача витрати на послуги адвоката 💪
Цитую рішення суду:
👩⚖️"В даному випадку суд зауважує, що ані Законом № 3543-XII, ані Порядком № 560 не передбачено перелік документів, які має подати особа, яка має намір реалізувати своє право на отримання відстрочки, для підтвердження неможливості інших осіб, які не є військовозобов`язаними та які зобов`язані за законом утримувати особу з інвалідністю І та ІІ групи.
Разом із тим відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності таких осіб... Так, суд наголошує, що не є спірною обставина того, що у позивача наявний військовозобов`язаний брат.
Саме з огляду на цю обставину, позивачем до заяви про надання відстрочки від призову було додано заяву батька, в якій він зазначив, що із числа військовозобов`язаних членів сім`ї для свого утримання (догляду) він обрав саме позивача."
👩⚖️"Також в оскаржуваному рішенні в якості підстави для відмови у наданні відстрочки вказано, що в електронному ВОД записи щодо проходження позивачем ВЛК датовані 15.02.2002 року відповідно до пункту 3.2. ч. 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу, затвердженої наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 повторний медичний огляд військовозобов’язаних проводиться один раз на 5 років.
З даного приводу, суд зазначає, що серед документів, які мають бути подані разом із заявою для оформлення відстрочки, відсутній документ про проходження ВЛК.
Крім того, відповідно до п. 63 Порядку №560 (на момент виникнення спірних правовідносин), військовозобов’язані, які звернулися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про надання відстрочки, до прийняття рішення відповідною комісією не направляються для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.
Відтак, фактична вимога пройти медичний огляд до прийняття рішення комісією за заявою про надання відстрочки суперечить приписам Постанови КМУ №560."
👩⚖️"..обов’язок військовозобов’язаного проходити ВЛК виникає з моменту його направлення на ВЛК саме ТЦК та СП.
Разом з тим, як зазначає позивач, та не заперечує відповідач, оскільки позивача на ВЛК відповідач не направляв, з боку позивача відсутнє порушення щодо строків проходження ВЛК."
👩⚖️"Щодо доводів відповідача про те, що заява батька не посвідчена нотаріальним органом, то суд погоджується із доводами представник позивача, що форма відповідної заяви затверджена Постановою КМУ № 560.
Оскільки Постанова КМУ №560 не містить вимоги про нотаріальне засвідчення підпису батька на такій заяві, відповідна вимога відповідача є протиправною.
На думку відповідача, підпис особи з інвалідністю про обрання одного з синів для догляду має бути посвідчений нотаріально, при цьому відповідач посилається на норму Постанови КМУ № 560, якою визначено: "За наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов’язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім’я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку".
В даному випадку заява подавалась в оригіналі, тому необхідності засвідчувати копію не було. Необхідність засвідчення підпису на оригіналі документа Постановою КМУ № 560 не передбачено."
🔎Номер справи 120/16159/24
