10/04/2026
SENTENCIAN A 29 AÑOS DE PRISIÓN A “EL MAYO”, OPERADOR DE ALTA RELEVANCIA DEL CÁRTEL DE SINALOA
La Fiscalía General de la República consiguió una sentencia de 29 años de prisión contra Mario Hidalgo Argüello, alias “El Mayo” o “El Nariz”, identificado por autoridades como integrante de alta relevancia del Cártel de Sinaloa.
Importante: no se trata de Ismael “El Mayo” Zambada. Mario Hidalgo es otra persona que utilizaba el mismo apodo dentro de la organización criminal.
Hidalgo Argüello había sido detenido originalmente en febrero de 2014 en Culiacán, durante un operativo de la Secretaría de Marina. En aquella captura le aseguraron armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, cargadores, cartuchos, narcóticos, vehículos y dinero en efectivo.
La investigación también le atribuyó posesión de clorhidrato de co***na con fines de venta. Ese material asegurado en 2014 terminó convirtiéndose en parte central de las pruebas utilizadas por la FGR para sostener la acusación años después.
UN CASO QUE TARDÓ MÁS DE UNA DÉCADA
El proceso quedó suspendido durante varios años debido a un procedimiento de extradición. Fue hasta enero de 2025 cuando Mario Hidalgo fue reaprehendido en Tijuana, Baja California, permitiendo que la causa penal se reactivara. Después fue trasladado al Cefereso 11, conocido como CPS-Sonora.
Finalmente, un juez consideró acreditados los delitos de portación y posesión de armas y cartuchos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas, además del delito contra la salud por posesión de co***na con fines de venta. La combinación de esas conductas derivó en la sentencia de 29 años.
La FGR lo identifica como un integrante relevante del Cártel de Sinaloa, aunque no ha detallado públicamente cuál era su función específica dentro de la estructura ni cuántos otros operadores estaban relacionados con su caso.
Así termina, al menos en esta causa, un expediente que comenzó con una captura en Culiacán en 2014, pasó por años de suspensión y volvió a activarse tras una reaprehensión en Tijuana.
EL DEBATE: ¿Por qué un proceso contra un integrante considerado de “alta relevancia” tardó más de diez años en llegar a sentencia?
