01/10/2026
ICE 槍殺女性車主 Renee Good，不管事實上對或錯，美國國內各地爆發抗議。就如同川普出兵抓捕委內瑞拉，有人遊行說委內瑞拉人民得到解救，有人示威抗議川普出兵以及違反國際法。不過如何事情正反面，今天如此群眾聚集以及抗議行為，可能發生在中國或是香港等地嗎？
以「今天美國各地因爭議事件而能快速聚集、跨城市抗議」這種規模與頻率來看，在中國大陸「大面積、持續性、跨地串聯」的街頭抗議很難發生；在香港則是「法律上與實務上都大幅收緊」，即使出現聚集也更容易被快速定性與處置。
#為何美國能常見群眾抗議
這次 ICE 在明尼阿波利斯槍殺女性駕駛 Renee Nicole Good 後，多地出現悼念、示威與要求究責的集會，媒體也記錄到大型街頭遊行與跨城市擴散。
同樣地，川普對委內瑞拉的軍事行動也引發「支持/反對」兩種動員敘事並存，國內外都有人主張其違反國際法、也有人主張屬於「解救」或安全理由。
#中國大陸：能不能發生？
在中國，大規模抗議不是「完全不可能」，但通常取決於三個條件：是否被允許組織與動員、是否能在社群媒體持續傳播、以及警方是否選擇容忍到何種程度（多半會在早期就被切斷擴散鏈）。
更常見的情況是：零星或地方性的民生抗議可能短暫出現，但要像美國那樣在多城同時、以「反對執法/政府政策」為主題形成持續浪潮，難度非常高，因為「被視為政治動員」的門檻更低、處置更快。
#香港：法律與風險更直接
香港近年對集會與公民社會的空間顯著縮小，相關報告明確提到在《國安法》(NSL) 與《維護國家安全條例》(SNSO) 的環境下，公共集會活動面臨更高風險，連傳統的勞動節遊行與六四悼念都出現停辦、無法公開舉行或有人被捕的情況。
人權組織也指出香港的表達、結社、集會自由被「大幅拆解」，大量公民團體、工會、政黨與媒體收縮或關閉，使得「像美國那樣的大規模街頭政治」更難以維持。
#如果「想像會以什麼形式出現」
更可能出現的替代形態是：去中心化的小型聚集、短時間快閃、或轉向線上與海外社群發聲；但這些形式也常受限於平台治理、法律風險與對「組織者」的追責方式。
要評估「可能發生在中國或香港嗎」，核心不是民意是否分裂，而是「制度是否允許把分裂的民意轉化為可持續、可擴散的公共集會」；香港與中國大陸在這點上都比美國更不利。
雖然說不幸的事情發生了，但在自由民主的國家，合理的抗議遊行示威都是合法的，更突顯出自由言論的重要，雖然有反方面的聲音是某些人甚至我們不想聽到看到，但是這不就是人身自由。
