07/04/2025
Mucho se habla del cine mexicano posmoderno que, entre tantas malas críticas, resaltan siempre el tema de que siempre son los mismos actores (es verdad) y la falta de originalidad; pero ¿y el cine moderno? ¿Acaso fue tan bueno o fue igual de malo el cine mexicano de los 2000s?
Siempre que se habla de México y su cine saltan siempre con las mismas líneas del mismo guion: la época del cine de oro encabezado por Pedro Infante, Jorge Negrete; Silvia Pinal, Cantinflas y demás ese cine bieeeeeen bueno pero a su vez también muuuy palomero solamente que no estamos listos para esta conversación. Un cine muy artístico en cuanto lo musical, un poco misógino y machista en cuanto lo cultural (es comprensible. Se entiende por la época de la que provienen, así que no es una crítica) pero el cine mexicano mainstream de la época dorada simplemente era eso: simple cine palomero, y nada más. Más allá de eso, en esa misma época de oro; andaban grandes directores dándole frente a los malos mensajes provenientes del más querido dando como resultado joyas como "Macario", "Animas Trujano", "Los Olvidados"; "Simón del Desierto", "Viridiana" y "Ángel Exterminador" por nombrar algunas. El cine mexicano había comenzado su etapa más disruptiva y a la vez su reinvención y evolución.
Para los 2000s teníamos de todo en el cine y la televisión, una época confusa para muchos que apenas éramos niños y adolescentes: encendíamos la televisión y en MTV estaba Britney bailando semidesnuda cantando con mucha se*******ad, ponías TNT y seguramente encontrarías "American Pie": montones y montones de s**o, dr**as, depresión y pare de contar. Como dije, fue una época confusa. La hipersexualización, comercialización y normalización de las orientaciones sexuales y montones de jóvenes adultos de la generación x estaban atravesando una disyuntiva proveniente de una cultura que siempre había sido conservadora, pero que ahora se venía abajo. El arte y el entretenimiento le estaba dando lugar a la experimentación, exploración y a las clases sociales sin distinción, exclusión ni favoritismo. En Latinoamérica no más se veía este cambio a través de nuestra cultura, en Venezuela comenzó el auge por la cultura malandra; el rap brusco y obsceno, el rock fresa y apendejado pero mucho más al norte en México había comenzado la etapa más oscura y ambigua, si bien tenían a bandas anacrónicas para su época como Molotov que no traían algo nuevo a la mesa el llamado a la pelea por parte de las diferencias de las clases sociales marcó a muchos en ese país; por otro lado en su cine fue mucho más notorio el cambio: las televisoras y la industria del cine por fin le estaba dando lugar a la gente morena y a aquellos que fuesen indígenas o con rasgos similares, dando como resultado a variedad en tonos de piel, tocar temas delicados y mostrar realidades sin normalizar cosas malas pero tampoco sin discriminar ni asegurar que x persona por ser de x color o clase social es buena o mala, el enfoque fue similar al de Luis Buñuel en su momento, es decir, dar la cara para mostrar las realidades del país, la cultura y a su gente sin castigar ni romantizar nada lo llevaría a joyas del cine mexicano moderno como "Y Tu Mamá También" y "Amores Perros" los cuales se volverían los mayores referentes para esta nueva ola. Sin embargo, ¿era tan bueno ese cine como se presume?
El mexicano en la actualidad ha caído en la ambigua doble moral: por un lado se comportan como Ned Flanders queriéndolo censurar y cancelar todo porque se espantaron al ver un p***n en la pantalla, y por el otro dicho p***n los calentó tanto que fueron a molestar a la actriz a la que vieron en dicha pantalla. No se puede negar que la cultura de los 2000s fue muy s**osa y demasiado fuerte, incluso para los más jóvenes pero a su vez eso nos sirvió para precisamente no estarnos espantando por un simple desnudo, una simple escena de dr**as o de s**o y tampoco para ruborizarnos porque nos excitó algo de lo que vimos. Crecimos aprendiendo a ser felices con nuestros cuerpos y el querer conocernos, muchas de estas películas no buscaban sexualizar ni escandalizar de a gratis sino que querían mostrar lo que jóvenes de 30, 20 y 16 años en esa época estaban atravesando: la sexualidad, la depresión, el bullying; la ansiedad y el miedo al fracaso y al futuro como adultos funcionales pero también a no discriminar a nadie por ser diferente. Se podría decir que el génesis del progresismo está en los 2000s, y, no, los millennials no somos los culpables de dicho progreso sino más bien frutos del mismo ya que fueron los de la generación x los que comenzaron a querer explayarse en un mundo, en una cultura y comportamientos que sentía que no iban con ellos: fueron los de la generación x que al ver un trans o un gay dijeron "me vale madres, es su vida. Que sea feliz" y eso fue lo disruptivo; fueron los de esta generación los que tranquilamente le abrieron las puertas a la poligamia, al poliamor; las relaciones abiertas, el autoplacer, la exploración y el autodescubrimiento, fueron ellos quienes no temblaron al ver a t.A.T.u. por primera vez y fueron ellos quienes se burlaron mucho antes del comportamiento irracional y exageradamente conservador de los baby boomers. Los millennials solo seguimos sus pasos, mientras fueron ellos quienes nos hicieron el camino.
¿Qué de diferente puede ser "Nosotros los Nobles" con "Pobre Familia Rica"? Las dos son comedias mexicanas que tienen como premisa encarar las clases sociales, y las dos muestran de manera atroz a la clase baja; "Nosotros los Nobles" es tratada diferente y considerada una joya cuando fue una de las películas de los 2000s en darle inicio a lo que hoy tenemos en el cine, ya aquí comenzamos a ver el cambio de lo que se venía haciendo: ya no estaban con seriedad, ahora todo era comedia; todo eran chistes escatológicos, actuaciones muy malas; chistes muy malos, guiones muy mal realizados, direcciones paupérrimas, elenco repetitivo, pero sobre todo ya no se estaba mostrando al verdadero México, su cultura y su gente. Ahora todo era sobre las clases más pudientes y los blancos y "lo difícil" que es ser ellos. Habíamos pasado de tener protagonistas morenos en series, telenovelas y películas a tener catires de ojos claros bien acicalados y sifrinos que siempre hacían el mismo papel, pero con diferente ropa y nombres. Muchos creen que ahorita hay excepciones, lo cierto es que ni en las excepciones hacen excepción a esta regla: partamos por "Señora Influencer" que trata de una mujer rica que es hija de un importante, rico y famoso director de cine; "Technoboys" que trata de montones de whitexicans con complejos de apropiación cultural y que se las dan de hippies adictos a la mafafa; "Mi Suegra Me Odia" una comedia familiar de una familia, todos blancos, rica de algún rincón de México (supuestamente) que creo que ni existe y además volvemos a lo mismo también son adictos a la mafafa, son hippies y de paso están en una comunidad nudista. Sí, en el cine de los 2000s era normal también ver estas cosas pero en ningún momento te las mostraban como algo bueno, no lo usaban como comedia ni algo a que tuvieses que aspirar. Cuando se tocaban el tema de las dr**as, en diferentes clases sociales; lo hacían con pinzas y suma delicadeza en donde mostraban los daños y lo terrible que era tomar ciertas decisiones en tu vida y a veces si tocaban las cosas con algo de humor como en la película "Amar" o "Casi Divas" donde los personajes en ningún momento son ni buenos ni malos, simplemente son personas con matices; diferentes estilos de vidas y de cómo cada uno afrontaba la clase de vida que les había tocado ¿Notan la diferencia? Mientras que en "Casi Divas" le dieron lugar a actores indígenas, morenos y hasta trans como Diana García, Tenoch Huerta y demás y los mostraron como humanos con matices; virtudes y defectos en la actualidad si te muestran alguien moreno te lo blanquean tanto que hasta se te olvida que lo es como suelen hacer con Aislinn Derbez que muchos creen que solo por tener ojos claros ella es blanca, y lo cierto es que lo que sacó de su padre (otro que también se blanquea mucho) fue su tono de piel de canela pasión y siempre le juega el papel de la whitexican y nada más, sus personajes siempre son "blancos", sexies, bellas, locas pero sobre todo ricas y más planas y huecas que un tabla. Antes se respetaban las diferencias y se tenían en cuenta a la gente con diferentes tonos de piel, antes los actores se arriesgaban y hacían muchas cosas con tal de meterse bien en el personaje como Tenoch Huerta en "Casi Divas" que tuvo que hacer de un indígena que tuvo que aprender a hablar español para ir a la CDMX y que de paso no sabía leer ni escribir para ir a apoyar a la mujer de la cual estaba enamorado, abandonando (igual que ella) un inhóspito pueblo en carestía olvidado por el gobierno y los mismos mexicanos, y esto fue en una comedia de humor negro ¿ya ven las diferencias?
Que el cine mexicano moderno haya sido mucho más revelador, disruptivo, crudo y realista no lo hace un buen cine si nos ponemos exquisitos y hasta nos ponemos a buscarle la quinta pata al gato, pero ciertamente hubo más calidad que en el cine actual. El cine posmoderno tiene lo que le hizo falta al cine moderno: buena producción e inversión, la calidad audiovisual del cine mexicano va en aumento cada día. En ese sentido ya se lo están tomando bastante en serio. Hubiese sido increíble que dicha calidad audiovisual estuviese presente ante películas raras que tenían mucho para ofrecer y explotar como "El Búfalo de La Noche", "Juegos Inocentes", "Más Negro Que La Noche"; "Amar Te Duele", "Reencarnación", "Sobre ella"; "Plaza Catedral", "Temporada de Patos", "Drama Mex", "Abolición de La Propiedad" y "La Última y Nos Vamos". Pocas veces el cine posmoderno da la talla de dicha producción, y eso podemos verlo en películas como "Señora Influencer" y "Pedro Páramo" y claro que aún se hace un cine más contemporáneo y realista pero es más con un enfoque artístico y esnob que, como el ejemplo que di anteriormente con "Señora Influencer", sigue cayendo en los mismos patrones que se suelen criticar en el cine más palomero y mainstream como lo es en el caso de películas como "Los Adioses", "La Camarista"; "Las Aparicio", "Sueño en Otro Idioma", "Fuego Negro", "Pedro Páramo", "La Cocina"; "¡Viva México!" o "Nuevo Orden" donde continúan estancados en los mismo: whitexicans en aprietos, whitexicans haciendo algo, whitexicans descubren el mundo real; pobres malos, si es pobre es moreno y si es moreno es pobre; negros malos, indígenas malos, mirreyes buena gente, whitexicans chévere y morenos mala gente porque sí así no más y así sucesivamente. Entonces sí, sí, sin duda alguna, el cine mexicano moderno de los 2000s fue bueno y sigue siendo un millón de veces superior al actual. En la actualidad el cine mexicano posmoderno debería hacer las paces con el cine dosmilero y aprovechar la mega producción que tienen hoy día para así hacer lo que no se pudo en los 2000s y que se notaba querían hacerlo, ahora es cuando más tienen oportunidades para hacer más y más películas como "Pedro Páramo" (pero con toques dosmilero) y continuar el legado de leyendas como Luis Buñuel, pero cabe mencionar, y esto ya será análisis para otro día; que el mayor problema del cine actual no es su monopolio, no son los Derbez, no es Televisa o TV Azteca; no es Vix, Amazon ni Netflix y tampoco son los whitexicans sino el público que además de no saber qué diablos quieren para su cine se han vuelto Ned Flanders 2.0 donde no quieren permitirles a los artistas explotar ni explorar nada, y luego van a acosar y atacar a cualquier actor o actriz que haga un desnudo, que se tatue; que se r**e o pinte el pelo e incluso reclamarán si ven morenos de protagonistas. No, corazón, tu cine está bien y no es el problema sino tú y los problemas que sugyugan tu forma de ver el mundo, es tu mojigatería, es tu doble moral y tu racismo sistemático el que está destruyendo el arte en tu país como sucede en el mío y por lo menos en el de ustedes aún sigue con vida solo que no lo conocen, ni lo apoyan ni respetan pero en el mío hace décadas que falleció y eso podría tocarles a ustedes si siguen así.
́también
