¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/100141495107333/

Amindra, Nueva Caracas (2026)

13/01/2026

🧨🧠 ¿Transición con puerta giratoria de secuestrados?: En Anzoátegui detienen a 16 menores acusados de terrorismo por jugar carnaval

📍 Dónde y cuándo ocurrió

El hecho ocurrió el lunes 5 de enero en Barcelona, estado Anzoátegui, específicamente en el sector conocido como “La Burra”, entre los barrios El Espejo y La Aduana. Un grupo de niños y adolescentes jugaba carnaval cuando fue interceptado por cuerpos policiales municipales. No hubo flagrancia ni delito previo.

🧠 Por qué ocurrió

La justificación alegada fue que los menores “celebraban la captura del terrorista”, una acusación política sin sustento penal. A partir de ello fueron detenidos, presentados ante tribunales de responsabilidad penal juvenil e imputados por asociación para delinquir, incitación al odio y traición a la patria.

📑 Qué está confirmado

La detención e imputación fue confirmada por el medio de investigación Runrun.es y denunciada públicamente por el exfiscal Zair Mundaray. Los adolescentes quedaron recluidos en el centro de detención del sector Las Casitas, en condiciones denunciadas como inadecuadas para menores.

👦 Lista de los niños y sus edades (según la denuncia pública)

1. Ángel Gabriel Caballero Vallenilla – 17 años
2. Luis Carlos Paracuto Vegas – 15 años
3. Andrés David Jiménez Salazar – 17 años
4. Jheiser Antonio Caigua Guzmán – 14 años
5. Jhason Alexander Maitán Requena – 16 años
6. Jhorjan Jesús Morales Morales – 16 años
7. Angelo Alexander Moy Noguera – 17 años
8. Carlos Luis Quevedo Flores – 16 años
9. Josué Alejandro Goitia Salas – 15 años
10. Liober Gabriel de Jesús Jiménez Donatty – 16 años
11. Ronny Alejandro Brito Morón – 16 años
12. Anyelo de Jesús Guillén Guaregua – 14 años
13. Leonardo Javier Romero Bastardo – 15 años
14. José Gregorio Legel Bastardo – 17 años
15. Alesandro Miguel Muñoz Sarmiento – 16 años
16. Liober Gabriel de Jesús Jiménez – 16 años

🔁 ¿Transición con puerta giratoria?

La pregunta es inevitable: ¿puede hablarse de transición mientras se liberan presos a cuentagotas y se detiene a más personas —incluso menores— de las que se excarcelan? La lógica que emerge es la de administrar el miedo: liberar selectivamente y reprimir en silencio.

⚖️ Presos que salen, presos que entran

Mientras se exhiben excarcelaciones como moneda diplomática, el sistema penal sigue activo como herramienta de control social. Hoy no son dirigentes; hoy son niños jugando carnaval.

🧭 ¿Qué debería hacer Estados Unidos?

Exigir información oficial completa, demandar la liberación inmediata de los menores, condicionar cualquier alivio político o económico a garantías verificables y dejar claro que no hay normalización posible con niños presos por delitos políticos.

🧱 Reflexión final

Estados Unidos no debería permitir que Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez se burlen del concepto mismo de transición mientras niños y adolescentes permanecen presos por jugar carnaval. Deben ser llamados de inmediato a capítulo y obligados a liberar a estos jóvenes y a todos los presos políticos sin excepción.

No puede haber dobles discursos ni escenografías diplomáticas. La transición no existe si el terror sigue operando por debajo. Aquí la línea roja es clara: libertad inmediata para los menores y fin del uso del sistema penal como arma política.

13/01/2026

🧨🧠 Alvin Hellerstein le pintó una paloma a Maduro: juez le cierra la puerta al abogado carísimo “conseguido por la familia”

📍 El hecho

El juez federal Alvin Hellerstein, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó de forma tajante la solicitud del abogado Bruce Fein para incorporarse a la defensa de Nicolás Maduro, detenido desde el 3 de enero.
No hubo drama ni conspiración: hubo procedimiento. Fein no fue autorizado por el acusado.

🧠 La razón jurídica (sin adornos)

En un tribunal federal estadounidense:
– solo el acusado puede elegir a sus abogados
– terceros, familiares o “fuentes cercanas” no designan defensa
– el juez no “pregunta a puerta cerrada” si alguien quiere a un abogado que nunca autorizó

Fein intentó entrar por la puerta de atrás, apoyándose en personas anónimas. Hellerstein le dijo que no.

⚖️ El choque interno

El abogado que sí representa formalmente a Maduro, Barry Pollack, se opuso y dejó constancia de algo demoledor:
Maduro no conoce a Fein y nunca lo autorizó.
Con eso, el debate quedó mu**to.

💸 El tema incómodo: ¿cuánto cuesta ese abogado “carísimo”?

Aquí es donde el caso se vuelve político y patrimonial.

Bruce Fein no es un abogado de oficio. Su perfil es el de litigios estratégicos, constitucionales y de alto impacto político.
Estimaciones conservadoras en el mercado legal de EE. UU.:
– honorarios por hora: entre 900 y 1.500 dólares
– retainer inicial (anticipo): entre 250.000 y 500.000 dólares
– un caso federal complejo puede superar fácilmente 1 a 3 millones de dólares

Nada de eso es ilegal en sí mismo.
La pregunta es otra.

🕳️ ¿De dónde saldría ese dinero?

La familia de Maduro no declara ingresos privados que expliquen ese nivel de gasto.
No hay empresas conocidas, no hay patrimonios transparentes, no hay actividad lícita documentada que sostenga abogados de esa liga.

Entonces el debate se abre solo:
– fondos ocultos en el exterior
– dinero de testaferros
– recursos desviados del Estado venezolano

El tribunal no investiga eso… todavía.
Pero el contraste queda expuesto.

🧱 ¿Quedó Maduro “con los calzones abajo”?

Políticamente: sí.
Jurídicamente: quedó desnudo en algo peor.

El intento de imponer un abogado sin autorización revela improvisación, desorden interno y falta de preparación para un escenario que sabían posible desde hace años.
Un régimen que se decía blindado, llegó a Nueva York sin el libreto legal listo.

📌 Conclusión

Hellerstein no humilló a Maduro.
Maduro se expuso solo.

En un sistema donde las reglas importan, el poder sin papeles no sirve.
Y en esta jugada, el régimen mostró algo que siempre negó: no estaba listo.

13/01/2026

🧨🧠 Los Colectivos de Diosdado: Control Social y Crimen

📌 Los colectivos no son un residuo del chavismo ni una desviación marginal del poder. Son una arquitectura. Durante años funcionaron como brazos armados informales del régimen: control territorial, intimidación política y violencia tercerizada con impunidad garantizada.

🕳️ Bajo el discurso de “defensa de la revolución”, el Estado permitió —y promovió— la existencia de civiles armados con funciones que nunca deberían existir fuera de una fuerza pública profesional. El resultado fue un sistema híbrido: ni Estado de derecho ni anarquía, sino control por miedo.

🧠 Con la salida de Nicolás Maduro del centro del poder el 3 de enero, muchos asumieron que el aparato represivo entraría en colapso. Esa lectura es ingenua. El chavismo no cae en bloque: muta por capas.

📍 Aquí entra la figura clave: Diosdado Cabello. Su poder nunca fue institucional en sentido clásico. No dependió de ministerios ni de cargos formales, sino de redes de lealtad, disciplina interna y control armado indirecto. Por eso, su silencio actual no es ausencia: es cálculo.

⚠️ Diosdado no ha detenido la represión. La ha vuelto solapada. Menos ruido, menos exposición, más fragmentación. El repliegue no es rendición: es reagrupamiento. Ganar tiempo, bajar el perfil y esperar que el entorno se confíe es una estrategia conocida.

🧩 Los colectivos, en este escenario, no desaparecen. Cambian de rol. En contextos de transición incompleta o pugna interna, estos grupos tienden a autonomizarse aún más: pasan de fuerza política auxiliar a actor criminal con agenda propia, controlando barrios, economías ilegales y flujos de violencia.

🚨 El verdadero riesgo no es el estallido inmediato, sino el contraataque diferido. La historia de regímenes autoritarios muestra que los golpes más efectivos no se anuncian: se ejecutan cuando el adversario cree que el peligro ya pasó.

📣 Sin desmontar las estructuras armadas informales, no hay transición real. Solo una pausa tensa. Mientras existan colectivos armados operando fuera del Estado de derecho, el control social seguirá siendo crimen organizado con narrativa política.

🔎 Amindra observa sin euforia y sin ingenuidad. Porque en Venezuela, el poder que guarda silencio rara vez se va. Se esconde. Se reorganiza. Y espera.

13/01/2026

😂 El día de un venezolano en Venezuela…

13/01/2026

⚖️🧨 Cadena Perpetua: Es lo mínimo que le espera sino colabora.

Un grupo de especialistas en derecho penal e internacional ha revisado el proceso judicial que enfrenta Nicolás Maduro ante tribunales federales de Estados Unidos. La conclusión es clara y contundente: si es hallado culpable de los cargos que pesan sobre él, el escenario más probable es una condena de cadena perpetua.

📌 No se trata de acusaciones menores ni de expedientes inflados. Los juristas señalan delitos de extrema gravedad: narcotráfico a gran escala, conspiración criminal, uso sistemático del aparato del Estado para actividades ilícitas y vínculos directos con redes internacionales de crimen organizado. No son hechos aislados. Es un patrón.

🧠 La magnitud del caso coloca a Maduro en el nivel más alto de exposición penal dentro del sistema judicial estadounidense. No como un actor político polémico, sino como el presunto jefe de una estructura criminal con alcance transnacional.

⚠️ Los expertos coinciden en un punto incómodo pero central: la única vía real para evitar una condena de por vida sería una cooperación total con la justicia de Estados Unidos. Hablar. Entregar pruebas. Explicar cómo se sostuvo el régimen durante años. Revelar los circuitos financieros, las alianzas militares, los pactos políticos y los nombres de quienes se beneficiaron del saqueo.

📣 En otras palabras: para salvarse, tendría que desmontar el régimen pieza por pieza.

📍 El problema es que hacerlo implicaría traicionar a todos. Y el chavismo nunca perdona a quien habla primero.

🔎 Amindra seguirá observando este proceso sin anestesia ni eufemismos. Porque aquí no se discute política: se discute responsabilidad penal.

12/01/2026

🧭 De Chávez a Delcy: Entre la expulsión del embajador colombiano tras el bombardeo en Ecuador (2008) y la reapertura de la embajada de EE. UU. después del ataque a Caracas (2026)

📌 2008: el punto de quiebre diplomático

El 1 de marzo de 2008, el gobierno de Álvaro Uribe ejecutó un bombardeo contra un campamento de las FARC en Angostura, dentro del territorio de Ecuador. La operación, que culminó con la muerte de Raúl Reyes, desencadenó una crisis diplomática regional de gran magnitud.
La reacción del régimen venezolano, encabezado entonces por Hugo Chávez, fue inmediata: expulsión del embajador colombiano en Caracas y escalamiento político deliberado del conflicto a nivel continental.

🧠 El marco político de 2008

La respuesta de Chávez se inscribió en una estrategia de política exterior basada en una interpretación extrema y personalista de la soberanía, así como en el rechazo frontal a operaciones militares transfronterizas. La expulsión del embajador operó como un gesto simbólico de alto impacto, utilizado para reforzar una narrativa de confrontación regional y para cohesionar a su base política interna.
El contexto económico y político de la época permitía al régimen asumir ese tipo de decisiones sin costos inmediatos para su estabilidad.

🪖 Cuando la respuesta dejó el plano diplomático

La reacción de 2008 no se limitó a decisiones de cancillería. El régimen venezolano ordenó el desplazamiento de unidades militares hacia la frontera con Colombia, incluyendo fuerzas terrestres y la activación de componentes aéreos.
El mensaje fue inequívoco: una operación militar en territorio de un tercer país podía ser respondida con una demostración de fuerza. A diferencia de otros gobiernos de la región, Caracas decidió incorporar el factor militar en una crisis que la mayoría optó por manejar exclusivamente desde el ámbito diplomático.

🌎 La posición regional en 2008

Pese a la gravedad del incidente, ningún otro gobierno latinoamericano, ni de izquierda ni de derecha, expulsó embajadores de Estados Unidos ni rompió relaciones con Washington por la violación de la soberanía ecuatoriana.
La respuesta regional se limitó a comunicados, condenas formales y llamados al respeto del derecho internacional. La mayoría de los países priorizó la preservación de canales diplomáticos. El régimen venezolano eligió un curso distinto.

⚠️ 2026: un escenario completamente distinto

Dieciocho años después, el contexto es otro. El 3 de enero de 2026, Estados Unidos ejecutó un ataque militar sobre Caracas que alteró de forma decisiva el equilibrio de poder interno. Tras ese episodio, la conducción política y el discurso oficial quedaron bajo la dirección de Delcy Rodríguez.
Lejos de medidas de ruptura, el régimen anunció un proceso exploratorio orientado al restablecimiento de relaciones diplomáticas y a la reapertura de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, ajustando su discurso incluso frente a su propia base.

🌐 La reacción regional en 2026

A diferencia de 2008, tras el ataque a Caracas ningún gobierno latinoamericano expulsó embajadores estadounidenses ni rompió relaciones diplomáticas. Ni la Colombia de Gustavo Petro, ni el Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva, ni otros gobiernos considerados ideológicamente cercanos adoptaron medidas comparables a las ejecutadas por Chávez en el pasado.
Las respuestas se limitaron a declaraciones, llamados a la desescalada y comunicados cuidadosamente formulados.

🧩 El contraste central

En 2008, un bombardeo ocurrido en territorio de un país tercero fue suficiente para provocar expulsiones diplomáticas y movimientos militares. En 2026, tras un ataque directo contra la capital venezolana, la respuesta del régimen fue la búsqueda de normalización diplomática.
La comparación expone una diferencia sustancial en los criterios aplicados frente a hechos de distinta magnitud y revela una flexibilidad discursiva sostenida por la mentira sistemática, incluso hacia su propia base política.

📉 Qué cambió entre ambos momentos

El cambio no es solo discursivo. En 2008, el régimen actuaba desde una posición de mayor margen económico y político. En 2026, enfrenta aislamiento, deterioro institucional y una dependencia creciente de la normalización externa.
La política exterior pasó de una lógica de confrontación ideológica coherente a una de administración de daños basada en la negación de sus propios postulados.

📍 La clave interpretativa

Más que un cambio de principios, lo que se observa es un ajuste forzado a la correlación de fuerzas. La política exterior del régimen dejó de operar como herramienta de proyección y pasó a funcionar como mecanismo de supervivencia, aun a costa de contradecir su propio relato histórico.

📣 Conclusión

La comparación entre 2008 y 2026 deja una paradoja difícil de ignorar: antes el régimen expulsaba embajadores y movilizaba tropas por una operación militar en un país tercero; hoy, tras un ataque directo sobre Caracas, prioriza la reapertura diplomática.
No es una evolución doctrinaria, sino la evidencia de un poder que miente, reescribe y se adapta para sobrevivir.

📎 Nota final

Conviene subrayar una diferencia relevante. En 2008, la operación colombiana tuvo como objetivo a un grupo guerrillero irregular en territorio ecuatoriano. En 2026, el ataque estadounidense fue directo contra instalaciones militares estatales en Caracas e incluyó la extracción de Nicolás Maduro, con bajas entre fuerzas venezolanas y militares cubanos integrados al anillo de seguridad del poder.
Bajo los criterios de soberanía invocados en 2008 por el propio régimen, el episodio de 2026 resulta objetivamente más grave. La respuesta, sin embargo, fue de signo opuesto.

12/01/2026

🧟‍♂️🇨🇺🇻🇪 El monstruo de Pinar del Río: Yoel Pérez Tabares, uno de los militares cubanos abatidos durante la captura de Nicolás Maduro, fue identificado como torturador por un expreso político

🕳️ 3 de enero: el operativo que dejó una estela de “soberanía” rota

El 3 de enero de 2026, distintos medios internacionales y del exilio cubano reportaron un operativo militar de Estados Unidos en Caracas, descrito como una acción de alto impacto que culminó con la captura de Nicolás Maduro y con bajas en el anillo de seguridad que lo protegía. Entre los caídos figuraron militares cubanos destacados en Venezuela como parte del dispositivo de seguridad e inteligencia del régimen.

⚰️ cuándo murió y quién era Yoel Pérez Tabares

En los listados divulgados por medios que citan información oficial cubana aparece el nombre de Yoel Pérez Tabares, de 48 años, capitán del Ministerio del Interior de Cuba (MININT). Pérez Tabares formaba parte del contingente cubano desplegado en Venezuela y murió durante el operativo del 3 de enero.

🧾 quién lo identificó

El señalamiento directo proviene del expreso político cubano José Rolando Casero, quien afirmó reconocer a Pérez Tabares como uno de los oficiales que participaron en acciones represivas en Pinar del Río. Casero declaró que nunca conoció su nombre durante la detención, pero lo identificó posteriormente al ver su fotografía y datos tras su muerte en Venezuela.

⚠️ qué se le atribuye en Pinar del Río

Aquí es clave la precisión: no existe una condena judicial pública contra Pérez Tabares. Lo que se expone es un señalamiento basado en testimonio directo y reportes periodísticos.

📌 1) Golpizas y abuso contra detenidos políticos
Casero relató que fue golpeado por Pérez Tabares mientras se encontraba detenido en una celda, tras ser acusado de colocar carteles con consignas contra el régimen cubano. Según su testimonio, la agresión ocurrió durante un interrogatorio por motivos políticos.

📌 2) Amenazas y coerción contra opositores
El mismo testimonio ubica a Pérez Tabares como parte del patrón típico de la Seguridad del Estado: intimidación, amenazas de prisión y castigo ejemplarizante contra ciudadanos que expresaban oposición al sistema.

📌 3) Rol operativo dentro del aparato represivo
Diversos artículos lo describen como un oficial vinculado a labores de seguridad del Estado en Pinar del Río, en funciones asociadas al control político y la represión de la disidencia. Se trata de atribuciones periodísticas, no de sentencias judiciales.

🧨 qué significa esto para la soberanía de Venezuela

El hecho de que un oficial señalado por represión política en Cuba haya mu**to custodiando al poder en Caracas deja un mensaje contundente. No se trata solo de asesores o cooperación bilateral. Se trata de un aparato de seguridad extranjero, con personal del MININT/FAR, operando en el corazón del poder venezolano y muriendo allí.

🧩 traducción política

Cuando un hombre acusado de golpear y amenazar disidentes en Pinar del Río aparece mu**to protegiendo a Maduro en Venezuela, la lectura es directa:
la represión no solo se compartió, se exportó… y la soberanía venezolana se tercerizó.

📣 cierre

Si el régimen decía defenderse de enemigos externos, la evidencia apunta a otra cosa:
el enemigo estaba adentro, con uniforme extranjero, funciones de seguridad interna y acceso directo al anillo del poder.

12/01/2026

🌎 | El Ministerio de Servicios Penitenciarios de Venezuela emitió un comunicado este 12 de enero confirmando 116 nuevas excarcelaciones realizadas en las últimas horas, desde el inicio del proceso el 8 de enero.

Estas se suman a 187 liberaciones previas entre diciembre de 2025 y principios de enero, según el documento oficial. El total reciente asciende a 133, enfocado en personas vinculadas a alteraciones del orden constitucional.

ONG de derechos humanos, como Foro Penal y Justicia, Encuentro y Perdón, reportan verificación de 53 a 24 casos en esta ola, pidiendo listas completas para monitoreo. El anuncio sigue al gesto inicial de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, como contribución a la unión nacional.

En contexto de transición política tras eventos de finales de 2025, incluyendo mediaciones de EE.UU. e Italia, este proceso busca reducir tensiones y desmantelar dinámicas represivas.

Organizaciones internacionales observan el cumplimiento y el destino de los liberados.

📍Lugar: Venezuela
📅 Fecha: 12 enero 2026

12/01/2026

🧩 ¿Quién es William Benavides, el líder de los Tupamaros? ¿Puede haber transición democrática con estos grupos armados activos?

🧠 El nombre de William Benavides comienza a adquirir relevancia pública a partir de la segunda mitad de la década de 2000, cuando el chavismo opta por externalizar parte del control político y territorial hacia movimientos civiles armados. Benavides no surge como militar ni como delincuente documentado, sino como dirigente político radical que se convierte en operador de calle.

📆 Cronología básica del fenómeno

📍 2004–2006
El gobierno de Hugo Chávez firma acuerdos estratégicos con China y Rusia que definen dos líneas materiales del sistema:
– importación masiva de motocicletas de bajo costo
– adquisición de fusiles Kalashnikov y munición

📍 2006–2012
Surgen y se consolidan colectivos urbanos como brazo político. En este período aparece con fuerza el movimiento Tupamaro, que luego se formaliza también como partido político. William Benavides pasa de militante a referente operativo con capacidad de movilización.

📍 2013–2018
Con la llegada de Maduro, los colectivos dejan de ser solo instrumentos de movilización y pasan a cumplir funciones de contención social y control territorial, especialmente tras las protestas de 2014 y 2017.

📍 2019–2024
Los colectivos se transforman en poder paralelo funcional, protegidos por el alto mando político, particularmente por Diosdado Cabello, quien actúa como garante político de su supervivencia.

📊 Estimación de recursos materiales en Venezuela

🛵 Motocicletas
Entre 2005 y 2024, Venezuela importó y ensambló aproximadamente entre 2 y 2,5 millones de motocicletas, principalmente de origen chino. Marcas dominantes: Keeway, Bera, Skygo, MD Haojin, Lifan y Zongshen.

De ese universo total, una estimación prudente indica que entre 20.000 y 40.000 motos podrían estar hoy operativas en redes de colectivos y milicias urbanas. El valor central de referencia es 30.000.

🔫 Armas largas
Los acuerdos con Rusia iniciados en 2005 incluyeron decenas de miles de fusiles AK y millones de municiones. Cruzando número de operadores, rotación y reservas, el rango que explica lo observado en calle se ubica entre 40.000 y 75.000 armas largas como orden de magnitud máximo.

📌 ¿Qué parte de esos recursos correspondería a los Tupamaros?

📍 Motocicletas en manos de Tupamaros
Los Tupamaros no son el colectivo más numeroso, pero sí uno de los más estructurados. Su peso relativo se estima entre 10% y 15% del total de colectivos activos.

Eso sitúa su parque operativo aproximado entre 3.000 y 5.000 motocicletas.

📍 Armas largas en manos de Tupamaros
Aplicando el mismo criterio proporcional, el número estimado de armas largas bajo influencia directa o indirecta de Tupamaros se movería entre 4.000 y 8.000 fusiles.

No se trata de inventarios comprobados, sino de estimaciones estructurales coherentes con su presencia territorial y capacidad de activación.

👥 Número de miembros

El núcleo duro operativo de Tupamaros se estima entre 1.500 y 3.000 integrantes, con una red ampliada de apoyo político, logístico y ocasional que puede duplicar esa cifra en momentos de movilización.

📍 Zonas de actuación

Su presencia histórica ha sido principalmente urbana, con focos en Caracas (especialmente zonas populares del oeste y centro), activaciones en el eje central del país y apariciones puntuales en estados del occidente. No controlan territorios extensos, pero sí influyen en zonas específicas cuando el poder central lo requiere.

❓ La pregunta central

¿Puede existir una transición democrática mientras un grupo político conserva miles de motos, miles de armas y capacidad de coerción territorial?

🛑 La respuesta es no.
No por ideología, sino por arquitectura de poder.

🧱 Estrategia de desarticulación no violenta

🛵 Entrega verificable de motocicletas
La pérdida de movilidad elimina el control territorial inmediato.

🔫 Desarme supervisado
Entrega auditada de armas con acompañamiento internacional.

🧰 Reinserción civil obligatoria
Trabajo formal, capacitación y reglas claras. Partido político sí, milicia armada no.

⚖️ Corte de la cadena de mando
Responsabilidad gradual, sin amnistías generales ni persecuciones indiscriminadas.

🧭 El caso Benavides como punto de quiebre

El tratamiento de William Benavides es clave. No como venganza ni trofeo político, sino como “caso testigo”.

Su desmovilización efectiva, pública y verificable enviaría un mensaje claro al resto de los colectivos: el ciclo terminó.

📌 Si un líder visible entrega armas, desmonta su estructura motorizada y retorna a la actividad política civil, el efecto dominó sería inmediato. La desarticulación de Tupamaros funcionaría como plantilla para otros grupos armados.

❗ La transición venezolana no se definirá solo en elecciones o acuerdos diplomáticos.
Se definirá en si el poder político decide desmontar —o seguir tolerando— estructuras armadas paralelas.

🧭 Sin desarme no hay transición.
Sin control territorial no hay inversión.
Y sin un ejemplo claro de desmontaje, ningún proceso democrático será sostenible.

📍 Venezuela
📅 Enero de 2026

12/01/2026

🛢️La gigante petrolera ExxonMobil ha descartado realizar inversiones en Venezuela en el corto plazo, señalando que el país requiere "cambios profundos" en sus marcos legales, regulatorios y de seguridad para ser considerado un destino viable.

⚖️ A pesar de las recientes declaraciones del presidente Donald Trump sobre una posible inversión masiva de "Big Oil" de hasta 100.000 millones de dólares, los directivos de Exxon han mantenido una postura cautelosa. Subrayan que la estabilidad institucional y el respeto a la propiedad privada son requisitos indispensables tras años de expropiaciones y litigios con el chavismo.

🇻🇪 La compañía, que mantiene una disputa histórica con el estado venezolano (especialmente por el Esequibo y las nacionalizaciones de la era de Hugo Chávez), ha enfocado sus esfuerzos regionales en Guyana, donde opera uno de los proyectos petroleros más exitosos del mundo.

📈 El reporte indica que, aunque la captura de Maduro abre una ventana de oportunidad, las petroleras estadounidenses exigen garantías sólidas y un proceso de transición democrática consolidado antes de comprometer capital significativo en la infraestructura de hidrocarburos venezolana.

12/01/2026

♥️ El Papá León XIV sostuvo un encuentro este lunes con la Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado.

12/01/2026

🧩 Para desarticular los colectivos tendrían que entregar unas 30.000 motos y decenas de miles de fusiles AK: ¿es posible sin violencia?

🧠 Hablar de desarticular los colectivos sin violencia parte de una verdad incómoda: no surgieron solos ni por accidente. Son el resultado de más de veinte años de decisiones políticas, logísticas y materiales, iniciadas durante el gobierno de Hugo Chávez y profundizadas bajo Nicolás Maduro.

🛵 Desde mediados de los años 2000, el Estado impulsó una motorización masiva del país. Venezuela importó y ensambló millones de motos de bajo costo y fácil mantenimiento, en su mayoría de origen chino. Marcas como Keeway, Bera, MD Haojin, Skygo, Lifan y Zongshen inundaron las calles a través de compras masivas y ensamblaje local.

📦 No hay registros públicos que indiquen a dónde fueron todas esas motos. Pero la observación directa y el análisis urbano permiten una estimación prudente: de un parque total cercano a 2,5 millones de motos importadas en dos décadas, unas 30.000 podrían estar hoy operativas en manos de colectivos y milicias urbanas. Es un porcentaje pequeño, pero suficiente para controlar territorios, intimidar y moverse con rapidez.

🔫 El otro componente es el armamento. Venezuela firmó acuerdos con Rusia para adquirir fusiles tipo Kalashnikov y desarrolló capacidad local de munición. No existen inventarios públicos que indiquen cuántas armas terminaron fuera del control formal del Estado, pero su presencia en manos de colectivos ha sido documentada durante años por prensa y organizaciones de derechos humanos.

📊 Al cruzar el número estimado de operadores armados con patrones de rotación y reserva, la magnitud del problema se ubica en decenas de miles de armas largas. Hablar de hasta 75.000 como techo no es una cifra oficial, pero ayuda a entender la escala del fenómeno, no a fijar un inventario exacto.

🧱 El punto clave es este: la desarticulación no puede ser violenta. Repetiría la misma lógica que creó el problema. La pregunta real no es cuántas armas existen, sino cómo quitarles sentido, utilidad y poder.

🛑 Hay cuatro caminos no violentos que se complementan:

🔄 Entrega logística
Programas de entrega voluntaria con incentivos claros y supervisión internacional. Sin motos, los colectivos pierden movilidad y coordinación.

🧰 Reinserción civil
Trabajo, formación y alternativas económicas reales. Cuando hay ingresos legales, el incentivo a operar armado se reduce.

🏙️ Recuperación del territorio
Servicios públicos, autoridad municipal y presencia institucional sustituyen al control armado sin necesidad de confrontación.

⚖️ Responsabilidad gradual
Nada de cacerías ni borrón y cuenta nueva. Identificar mandos, cortar financiamiento y desmontar estructuras.

🧭 ¿Es posible una transición? Sí, pero con una condición básica: no puede haber democracia mientras existan colectivos armados actuando como poder paralelo. No bastan acuerdos políticos si en la calle manda el miedo.

🛵 Una transición real exige hechos: entrega de armas, entrega de motos y regreso a la vida civil. No como castigo, sino como requisito mínimo para reconstruir confianza.

🧰 El país no necesita milicias, necesita empleo, reglas y futuro. Mientras existan colectivos armados, cualquier transición será frágil y reversible.

🧨 Este problema ya dejó de ser solo venezolano. El 10 de enero, Estados Unidos emitió una alerta para que sus ciudadanos salieran del país. Un día antes, inversionistas petroleros dijeron claramente que no invertirán mientras existan colectivos armados en las calles bajo la protección de Diosdado Cabello.

💰 Sobre la mesa hay más de 100.000 millones de dólares en inversión necesaria. Ningún capital entra donde grupos armados deciden quién pasa y quién no.

🧠 Por eso, los colectivos son hoy el principal obstáculo para la transición, la inversión y la normalización internacional. Y mientras sigan intactos, la presión externa no va a bajar.

🧭 La fórmula Bukele

🛑 La experiencia regional dejó una lección clara: no se puede reconstruir un Estado con estructuras armadas paralelas. El quiebre no fue el discurso, fue el control del territorio.

⚖️ No se trata de copiar modelos, sino de entender la lógica: desarme, pérdida de movilidad, control institucional y reinserción civil.

🛵 En Venezuela eso se traduce en algo simple: entregar motos, entregar armas y desmontar los colectivos como condición mínima de Estado.

📌 Nadie invierte, nadie confía y nadie transita mientras el miedo siga armado.

❗ La transición no se va a trabar por falta de dinero ni de acuerdos.
Se va a trabar —o a destrabar— en el momento en que se decida qué hacer con los colectivos.

🧭 Sin desarme no hay transición.
Sin control territorial no hay inversión.
Y sin desmontar ese poder paralelo, no hay futuro democrático posible.

📍 Venezuela
📅 Enero de 2026

Amindra

13/01/2026

13/01/2026

13/01/2026

13/01/2026

13/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

12/01/2026

Dirección

Teléfono

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir