Thị Trường Tự Do Academy

Thị Trường Tự Do Academy THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY - Nơi chia sẻ những kiến thức và nghiên cứu về thị trường & tự do

04/08/2025

[Video] Giới tư nhân sẽ cứu lấy môi trường

Nguồn video: FEE
Bản quyền dịch thuộc về: Thị trường tự do Academy

02/08/2025

[Video] Không làm mà đòi có ăn...
..thì ăn gì đây các bạn nhỉ : )))))))

Nguồn video: FEE
Bản quyền dịch thuộc về: Thị trường tự do Academy

[Dịch] The Ethics Of Liberty - Phần II: Các mối quan hệ liên cá nhân - trao đổi tự nguyệnĐã đến lúc đưa những người khác...
01/08/2025

[Dịch] The Ethics Of Liberty - Phần II: Các mối quan hệ liên cá nhân - trao đổi tự nguyện



Đã đến lúc đưa những người khác vào câu chuyện của Robinson – nhằm mở rộng khung phân tích của chúng ta đến các mối quan hệ liên cá nhân. Vấn đề trong phân tích của chúng ta không đơn giản chỉ là có nhiều người hơn: sau cùng, chúng ta vẫn có thể thiết lập một thế giới trong đó hàng triệu Crusoe sống tách biệt trên hàng triệu hòn đảo khác nhau, và phân tích của chúng ta sẽ chẳng được mảy may mở rộng được thêm tí nào. Vấn đề ở đây là nhằm phân tích sự tương tác giữa những con người này. Thí dụ, Friday có thể sống trên một phần khác của hòn đảo và liên lạc được với Crusoe, hoặc anh ta có thể sống trên một hòn đảo riêng biệt rồi sau đó đóng một chiếc xuồng để đi đến những đảo khác.

Kinh tế học đã và đang tìm ra một chân lí vĩ đại về luật tự nhiên trong tương tác giữa con người: rằng không chỉ sản xuất mới là thiết yếu cho sự thịnh vượng và sinh tồn của con người, mà còn là trao đổi. Tóm lại, trên hòn đảo của anh ta hay một phần của nó, Crusoe có thể đánh bắt cá, trong khi đó Friday có thể trồng lúa mì, thay vì cả hai cùng sản xuất nhu yếu phẩm. Bằng cách trao đổi một phần cá của Crusoe lấy một ít lúa mì mà Friday có, cả hai đều có thể tận hưởng một lượng cá và bánh mì lớn hơn. Lợi ích thu được cho cả hai là hoàn toàn khả thi bởi hai sự thực cơ bản của tự nhiên – tức luật tự nhiên – mà dựa trên đó tất cả các lí thuyết kinh tế học được xây dựng: (a) sự đa dạng về kĩ năng và sở thích của các cá nhân đơn lẻ; và (b) sự đa dạng của tài nguyên thiên nhiên trải theo các khu vực địa lí. Sẽ không thể có chỗ cho trao đổi nếu tất cả mọi người đều sở hữu các kĩ năng và sở thích như nhau trong mọi vấn đề, và nếu tất cả mọi khu vực địa lí đều đồng nhất. Tuy nhiên, trong thế giới như nó vốn là, cơ hội của sự chuyên môn hóa việc sử dụng tối ưu đất đai và con người cho phép sự trao đổi diễn ra ở quy mô lớn và rộng khắp, giúp nâng cao năng suất cũng như tiêu chuẩn sống (sự thỏa mãn nhu cầu) của tất cả các bên tham gia trao đổi.

Nếu bất cứ ai muốn lãnh hội việc chúng ta hàm ơn quá trình trao đổi biết nhường nào, hãy nghĩ về kịch bản sẽ xảy ra trong thế giới hiện đại nếu tất cả mọi người bất thình lình bị cấm trao đổi với những người khác. Theo đó, mỗi người đều sẽ bị buộc phải sản xuất tất cả hàng hóa và dịch vụ cho chính mình. Có thể mường tượng ra ngay một mớ hỗn độn theo sau, tình trạng đói kém cho đại đa số nhân loại, và phần còn lại phải quay về các sinh kế nguyên sơ.

Một sự thực rõ ràng khác về hành vi con người là A và B có thể chuyên môn hóa và trao đổi kể cả khi một trong hai tài giỏi hơn người còn lại trong cả hai hoạt động sản xuất. Theo đó, giả định rằng Crusoe thành thạo hơn Friday trong cả việc đánh bắt cá lẫn sản xuất lúa mì. Crusoe vẫn sẽ hưởng lợi từ việc tập trung vào cái mà anh ta chỉ tương đối khá hơn. Thí dụ, nếu như anh ta là một chài phu khá hơn Friday nhưng chỉ là một nông dân tầm thường, anh ta vẫn có thể thu được nhiều hơn cả hai thứ bằng cách tập trung vào đánh bắt, rồi sau đó trao đổi cá của anh ta lấy lúa mì của Friday. Hoặc sử dụng một ví dụ từ một nền kinh tế trao đổi tiên tiến, một thầy thuốc vẫn sẽ mướn một thư ký cho việc đánh máy, sắp xếp hồ sơ thậm chí khi ông ta giỏi hơn trong những việc đó. Nhận thức này về lợi ích của trao đổi, vốn được phát hiện ra bởi David Ricardo trong Định luật về lợi thế tương đối của ông ta, hàm nghĩa rằng trong một nền kinh tế thị trường tự do, “kẻ mạnh” không ăn tươi nuốt sống hay đè bẹp kẻ yếu, đối lập với những nhận định phổ biến về bản chất của nền kinh tế thị trường tự do. Ngược lại, rõ ràng là trong một thị trường tự do “kẻ yếu” luôn thu về lợi thế về năng suất vì kẻ yếu bao giờ cũng được hưởng lợi từ “kẻ mạnh” nhờ việc trao đổi với họ.

Quá trình trao đổi cho phép một người tiệm tiến đến văn minh từ trạng thái cô lập nguyên thủy: nó mở ra vô cùng tận cơ hội cho cá nhân và thị trường cho hàng hóa của anh ta; nó cho phép anh ta đầu tư vào máy móc và những “tư liệu sản xuất giai đoạn trên” khác; nó hình thành các mẫu hình cho trao đổi – tức thị trường tự do – cho phép anh ta tính toán một cách kinh tế lợi ích và chi phí cho những phương pháp phức tạp và toàn thể quá trình sản xuất.

Nhưng trong khi đánh giá tầm quan trọng và hào quang của thị trường tự do, các kinh tế gia thường luôn quên rằng cái gì mới thực sự được trao đổi. Táo không đơn thuần được trao đổi lấy bơ, hay đổi vàng lấy ngựa. Cái thực chất được đem ra trao đổi ở đây không phải là bản thân các hàng hóa, mà là quyền sở hữu chúng. Khi Smith đem một rổ táo đổi lấy một pound bơ của Jones, anh ta thực chất đang chuyển nhượng quyền sở hữu táo lấy quyền sở hữu bơ và ngược lại. Bây giờ chính Smith chứ không phải Jones mới là người kiểm soát tuyệt đối bơ, Smith có thể ăn hay không tùy ý anh ta; Jones bây giờ chẳng nói được gì về quyền sử dụng bơ nữa, thay vào đó anh ta sở hữu tuyệt đối số táo từ Smith.

Quay trở lại Crusoe và Friday, giả như ta có thêm C, D, E, v.v. trên hòn đảo cùng với họ. Mỗi người chuyên môn hóa vào các sản phẩm riêng biệt, dần dần sẽ hiện ra một sản phẩm – với những đặc tính như giá trị cao, cầu bền vững, dễ chia nhỏ – để trở thành phương tiện trao đổi. Người ta khám phá ra rằng việc sử dụng phương tiện [trao đổi] mở rộng bao la phạm vi trao đổi và nhu cầu cần được thỏa mãn trên thị trường. Một nhà văn hay một giáo viên kinh tế khó mà trao đổi dịch vụ của mình lấy vài ổ bánh mì, các bộ phận của chiếc đài radio, một bộ y phục, v.v. Một phương tiện trao đổi được chấp nhận phổ quát là thiết yếu cho bất cứ mạng lưới trao đổi có quy mô nào và do đó cũng cho bất cứ nền kinh tế của xã hội văn minh nào.

Một phương tiện trao đổi được chấp nhận phổ quát như thế được gọi là tiền. Trên thị trường tự do, người ta thường thấy rằng các kim loại quý giá như vàng và bạc thường là những hàng hóa được sử dụng như tiền. Bây giờ chuỗi trao đổi được thực hiện như sau: A sở hữu thân thể và lao động của mình, tìm thấy đất đai, cải tạo chúng, đánh bắt và sau đó sở hữu cá; B sử dụng một cách tương tự lao động của anh ta để sản xuất và sau đó sở hữu lúa mì; C tìm thấy đất đai trong đó có vàng, cải tạo chúng, khai thác và vì thế sở hữu vàng. Sau đó C sẽ trao đổi vàng lấy những dịch vụ khác, thí dụ như cá của A. A dùng vàng để đổi lấy lúa mì từ B, v.v. Tóm lại, vàng đã được đưa vào lưu thông, tức là quyền sở hữu chúng được chuyển từ người này sang người khác, khi nó được dùng như một phương tiện trao đổi. Trong mỗi trường hợp, người trao đổi chuyển nhượng quyền sở hữu, và trong mỗi trường hợp, quyền sở hữu chỉ có thể đạt được bằng và chỉ bằng hai cách: (a) bằng cách tìm kiếm và cải tạo nguồn lực (tức “sản xuất”), và b) bằng cách trao đổi thứ người này sản xuất lấy sản phẩm của người kia – bao gồm cả phương tiện trao đổi, tức “tiền”. Một cách logic, rõ ràng là phương thức (b) có thể được quy giản về (a), rằng cách duy nhất để một người có được cái gì đó bằng trao đổi chính là từ bỏ đi sản phẩm của mình. Nói ngắn gọn, chỉ có duy một lộ trình cho quyền sở hữu hàng hóa: sản xuất–và–trao đổi. Nếu như Smith hy sinh một sản phẩm bằng cách trao đổi với một thứ của Jones mà anh ta đã có được nhờ một trao đổi khác trước đó, thì một ai đó, bất luận là người đã bán sản phẩm đó cho Jones hay ai đó ở đầu tuyến trao đổi, phải là người khởi phát tìm kiếm–và–cải tạo nguồn lực.

Như thế, một người có thể có được “tài sản” – một khối các tư liệu sản xuất và hàng hóa tiêu dùng hữu ích – hoặc bằng cách tự mình “sản xuất”, hoặc bằng cách trao đổi với người sản xuất chúng các sản phẩm khác. Quá trình trao đổi lại quy một cách logic về hoạt động sản xuất khởi phát. Sự sản xuất như vậy là một quá trình mà nhờ đó một người “hòa công lao động của anh ta vào đất đai” – bằng cách tìm kiếm và cải tạo tài nguyên đất đai hoặc bằng cách sản xuất và bán trực tiếp dịch vụ của mình trong trường hợp với giáo viên hay nhà văn. Nói cách khác: vì mọi quá trình sản xuất của tư liệu sản xuất luôn quy giản về các yếu tố cơ bản như đất đai hay lao động, tất cả mọi quá trình sản xuất đều quy giản về dịch vụ lao động hay tìm kiếm những vùng đất mới, chưa khai phá và đưa chúng vào quá trình sản xuất với phương tiện là sức lao động.

Một người cũng có thể có được tài sản một cách tự nguyện qua một cách khác: tặng phẩm. Biết đâu đấy Crusoe lại có khi được tặng ít đồ ăn thức uống khi tình cờ gặp Friday ở đầu kia của hòn đảo. Ở trường hợp này, người tặng nhận được không phải một hàng hóa hay dịch vụ khác được nhượng lại từ phía bên kia, mà là một sự thỏa mãn tâm lí khi đã làm một cái gì đấy cho người nhận. Cũng như trường hợp của tặng phẩm, quá trình thụ hưởng được quy giản về sản xuất và trao đổi – và lại về chính quá trình sản xuất, vì quá trình sản xuất phải đi trước quà tặng, nếu không trực tiếp như trong trường hợp này, thì phải ở đâu đó trong tuyến sản xuất.

Đến đây chúng ta đã phân tích quá trình trao đổi cho một tập các trao đổi hàng hóa tiêu dùng. Bây giờ đã đến lúc phải hoàn thiện bức tranh của chúng ta cho thế giới thực bằng cách phân tích các trao đổi dọc theo cấu trúc sản xuất. Các trao đổi trong một nền kinh tế tiên tiến không chỉ chạy theo “chiều ngang” (với hàng hóa tiêu dùng), mà còn chạy theo “chiều dọc”: nó diễn ra xuôi chiều, khởi nguyên từ quá trình cải tạo đất đai, qua nhiều giai đoạn sản xuất các loại tư liệu sản xuất riêng lẻ, và cuối cùng tiến tới trạng thái tiêu dùng...

Xem toàn văn tại: https://www.thitruongtudo.vn/chi-tiet/cac-moi-quan-he-lien-ca-nhan-trao-doi-tu-nguyen.html

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

30/07/2025

[Video] Chống dầu mỏ là chống tư bản

Chúng khơi mào "cuộc chiến chống nhiên liệu hóa thạch" — nhưng mục tiêu THỰC SỰ của chúng là Chủ nghĩa Tư bản.

Lòng đố kỵ và oán giận của chúng nuôi dưỡng sự cuồng tín của Làn Sóng Xanh.

Chúng không muốn Tiến bộ - mà muốn Trở về thời ăn lông ở lỗ.

Hãy Từ Chối Trò Lừa Đảo Khí Hậu Này.

YT: https://www.youtube.com/watch?v=ieLWdR-mkSY
Nguồn video: Atlas Society
Bản quyền dịch thuộc về: Thị trường tự do Academy

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: https://www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

28/07/2025

🤷🏻‍♂️

[Dịch] The Ethics Of Liberty - Phần II: Triết học xã hội CrusoeMột trong những kiến dựng thường bị nhạo báng nhất của lí...
19/07/2025

[Dịch] The Ethics Of Liberty - Phần II: Triết học xã hội Crusoe



Một trong những kiến dựng thường bị nhạo báng nhất của lí thuyết Kinh tế học Cổ điển là “Kinh tế học Crusoe” – khung phân tích về một người bị cô lập phải đối mặt với tự nhiên. Song, thứ mô hình có vẻ “phi thực tế” này, như tôi đã cố gắng giải thích ở những chỗ khác, có những ứng dụng cực kì quan trọng và thậm chí là thiết yếu1. Nó đáp ứng mục đích tạo dựng tình huống cách li một con người chống chọi lại tự nhiên, do đó giúp chúng ta phân tích mạch lạc vấn đề bằng cách tách [hành vi của anh ta] ra khỏi các mối quan hệ liên cá nhân ngay từ xuất phát điểm. Sau đó, khung phân tích con người/tự nhiên này có thể được mở rộng và áp dụng rộng khắp cho “thế giới thực”. Sau khi phân tích về trạng thái cô lập tuyệt đối của Robinson, thì việc đưa vào “Friday” hay một hoặc nhiều người khác là nhằm mục đích cho thấy bằng cách nào sự xuất hiện của những người khác tác động đến vấn đề đang thảo luận. Những kết luận này khi đó cũng có thể được mang đi áp dụng cho thế giới đương đại. Theo đó, việc trừu tượng hóa phân tích sự tương tác trên hòn đảo giữa một vài người với nhau cho phép nhận thức rõ ràng về những chân lí cơ bản của các mối quan hệ liên cá nhân, những chân lí vẫn sẽ cứ còn mập mờ nếu chúng ta cứ một mực quan sát thế giới đương đại một cách tổng thể và đồng nhất.

Nếu Kinh tế học Crusoe có thể và quả thực xây dựng được một nền móng thiết yếu cho toàn thể hệ thống lý luận của Kinh tế học và pha-xô học (praxeology) – khung phân tích mang tính hình thức và khái quát về hành động con người, thì một cách tiếp cận tương tự cho triết học xã hội cũng phải có khả năng làm được điều như thế, tức thiết lập một khung phân tích về những chân lí nền tảng về bản tính con người trong mối quan hệ (vis-à-vis) với bản tính của thế giới nơi anh ta sinh ra, cũng như thế giới của những người khác. Cụ thể, nó có thể hỗ trợ tuyệt vời cho việc giải quyết những vấn đề của triết học chính trị như bản tính (tự nhiên) và vai trò của tự do, tài sản và bạo lực.

Hãy xem xét Crusoe, người sống trên hòn đảo của mình, và để đơn giản hóa vấn đề, hãy giả định anh ta bị mất trí nhớ về quá khứ. Đâu là những sự thực không thể tránh được mà Crusoe phải đối mặt? Thứ nhất, anh ta nhận biết được bản thân mình, tức nhận biết được sự thực căn bản: ý thức và thân thể của riêng mình. Thứ nhì, anh ta nhận biết được thế giới tự nhiên xung quanh mình, môi trường sống và tài nguyên mà tạo hóa ban tặng mà giới kinh tế gia đã gói gọn trong thuật ngữ “đất đai”. Crusoe cũng nhận ra rằng, khác với các loài động vật khác, anh ta không sở đắc bất cứ hiểu biết bẩm sinh nào để chỉ đường dẫn lối cho anh ta thỏa mãn các nhu cầu và ước muốn riêng. Thực chất, anh ta bắt đầu cuộc sống trên thế giới này hoàn toàn vô minh và phải tự học lấy mọi kiến thức. Anh ta sẽ nhận ra rằng bản thân mong muốn đạt được vô số mục đích và mục tiêu, mà trong đó nhiều thứ phải đạt được để sinh tồn: lương thực, chốn trú ẩn, y phục, v.v. Sau khi thỏa mãn những nhu cầu thiết yếu, anh ta nhắm đến những nhu cầu “cao cấp” hơn. Để thỏa mãn bất cứ một hay tất cả các nhu cầu này, những nhu cầu được Crusoe lần lượt đánh giá dựa trên tầm quan trọng của chúng với bản thân, anh ta phải học bằng cách nào để đạt được chúng; nói tóm lại, anh ta phải có được “tri thức kỹ thuật” (technological knowledge) hay “bí quyết” (recipes).

Rồi Crusoe có đủ thứ nhu cầu phải cố gắng để thỏa mãn, đủ thứ mục tiêu phải nỗ lực để đạt được. Một vài mục tiêu này có thể đạt được với nỗ lực tối thiểu; nếu như cấu trúc của hòn đảo cho phép, Crusoe có thể nhặt được một vài trái quả ở các bụi rậm chung quanh. Trong những trường hợp này, anh ta “tiêu dùng” một hàng hóa hay dịch vụ rất nhanh và gần như là tức thời. Nhưng với hầu hết các nhu cầu, Crusoe nhận ra rằng thế giới tự nhiên xung quanh mình không thể đáp ứng chúng ngay lập tức và tức thời; tóm lại, Crusoe đang không ở trong Vườn Địa Đàng. Để đạt được những mục tiêu đó, càng nhanh và càng năng suất càng tốt, anh ta phải lấy tài nguyên mà tạo hóa ban tặng và cải tạo chúng thành những vật thể, thù hình, và nơi chốn hữu ích nhất cho bản thân – nhờ đó mà nhu cầu mới có thể được thỏa mãn.

Nói tóm lại, Crusoe phải (a) lựa chọn các mục tiêu; (b) học làm thế nào để đạt được chúng bằng cách sử dụng các tài nguyên mà tạo hóa ban tặng; và (c) sử dụng công lao động của mình để cải tạo các nguồn lực này thành những thù hình và nơi chốn hữu ích, tức là thành “tư liệu sản xuất” và cuối cùng thành “hàng hóa tiêu dùng” mà có thể tiêu dùng trực tiếp được. Do đó, từ những nguyên liệu thô được tự nhiên ban tặng, Crusoe có thể làm cho bản thân một cái rìu (tư liệu sản xuất) dùng để đốn cây nhằm dựng lên một cái chòi (hàng hóa tiêu dùng). Hoặc Crusoe có thể đan lấy một cái lưới (tư liệu sản xuất) để đi ra bắt cá (hàng hóa tiêu dùng). Trong mỗi trường hợp, anh ta áp dụng các tri thức kỹ thuật học được để sử dụng công lao động nhằm cải tạo đất đai thành tư liệu sản xuất và cuối cùng thành hàng hóa tiêu dùng. Quá trình cải tạo tài nguyên đất đai cấu thành quá trình sản xuất của Crusoe. Nói tóm lại, Crusoe phải sản xuất trước khi tiêu dùng, mà nhờ đó mới có thể tiêu dùng được. Và bằng quá trình sản xuất và cải tạo này, con người kiến tạo và biến đổi môi trường tạo hóa ban tặng thành các mục tiêu riêng, thay vì như động vật, đơn giản là bị môi trường sống định đoạt...

Xem toàn văn tại: https://www.thitruongtudo.vn/chi-tiet/triet-hoc-xa-hoi-crusoe.html

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

[Sharing] P/v ông Nguyễn Đức Thành: Tăng năng suất lao động phải ở cấp quốc giaTrao đổi với DĐDN, TS Nguyễn Đức Thành - ...
17/07/2025

[Sharing] P/v ông Nguyễn Đức Thành: Tăng năng suất lao động phải ở cấp quốc gia

Trao đổi với DĐDN, TS Nguyễn Đức Thành - Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) nhận định, chỉ bằng cách nâng cao năng suất, Việt Nam mới có thể vượt qua bẫy thu nhập trung bình, cơ cấu lại các ngành công nghiệp và tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu.

- Số liệu điều tra năng suất lao động (NSLĐ) Việt Nam vừa được VEPR đưa ra cho thấy NSLĐ ngành bất động sản của Việt Nam đứng thứ 4 Châu Á. Đây là tín hiệu mừng cho sự tăng trưởng NSLĐ Việt Nam, thưa ông?

- Trong những năm gần đây, Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng tương đối cao do có xuất phát nền thấp. Đột phá lớn nhất ghi nhận trong các ngành bất động sản và dịch vụ văn phòng; Khai mỏ và khai khoáng; Dịch vụ cộng đồng xã hội, cá nhân. Tuy nhiên, đây là những ngành còn sơ khai tại Việt Nam hoặc có tính độc quyền, thâm dụng vốn cao nên có NSLĐ tăng trưởng cao hơn các nước.

Điều đáng nói, nếu so sánh với một số nước Đông Bắc Á và ASEAN, NSLĐ của Việt Nam vẫn ở mức thấp. Cụ thể, năm 2017, NSLĐ của Việt Nam bằng hơn 50% nhóm nước thu nhập trung bình thấp và bằng 18,3% nhóm các nước thu nhập trung bình cao. So với các nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Singapore, Thái Lan, Philippines, Malaysia và Campuchia thì NSLĐ của Việt Nam thấp nhất.

Thậm chí, NSLĐ của Việt Nam xếp sau Campuchia ở 3 ngành là công nghiệp chế biến, chế tạo; xây dựng; vận tải kho bãi và truyền thông. Trong khi đó đây là những nhóm ngành cơ bản, trọng tâm nếu chúng ta muốn bắt kịp cách mạng công nghiệp lần thứ 4.

Hệ quả, NSLĐ thấp dễ đặt Việt Nam trước nguy cơ mắc bẫy “thu nhập trung bình”, đây cũng là nguyên nhân làm giảm sút tăng trưởng GDP của Việt Nam.

Đây là thời điểm Việt Nam cần xây dựng quyết tâm và thực sự ý thức về việc cải thiện NSLĐ ở cấp độ quốc gia, tạo đột phá cho tăng trưởng NSLĐ. Chỉ bằng cách nâng cao năng suất, Việt Nam mới có thể vượt qua bẫy thu nhập trung bình, cơ cấu lại các ngành công nghiệp và tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu.

- Vậy, làm sao tạo đột phá cho tăng trưởng NSLĐ Việt Nam, thưa ông?

- Trước tiên, chúng ta cần thay đổi từ tư duy tới hành động, xây dựng phong trào về NSLĐ Việt Nam, nếu không sẽ bị tụt hậu mãi mãi. Cụ thể, Việt Nam cần phải xây dựng phong trào tăng năng suất giống như Nhật Bản đã từng làm sau thế chiến thứ 2 cũng như Singapore đã làm đầu thập niên 1960. Việc thay đổi ở đây đòi hỏi thay đổi căn bản về mặt tư duy về cách tổ chức cuộc sống, tổ chức sinh hoạt và các yếu tố khác có liên quan.

Hiện chúng ta đã có một số cơ quan có thể coi là quản lý vấn đề về năng suất nhưng còn khá manh mún, không tạo ra được định hướng chính sách hay triết lý về tăng năng suất.

Do đó, tôi cho rằng đã đến lúc Chính phủ cần hình thành một tổ chức, ủy ban, cơ quan thống nhất vấn đề năng suất của Việt Nam, xác định đó là vấn đề sống còn của nền kinh tế.

Cách làm không chỉ ở cấp địa phương hay cấp doanh nghiệp mà phải là cấp quốc gia, thay đổi từ khu vực nhà nước, khu vực doanh nghiệp, khu vực hộ gia đình.

Trong đó, cải cách khu vực nhà nước bao gồm khu vực hành chính và DNNN. Chính khu vực hành chính nhà nước phải thay đổi từ cách điều hành, hoạt động của bộ máy, cách ra chính sách, cách giải quyết các vấn đề.

Đối với khu vực doanh nghiệp gồm DNNN, tư nhân và doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, cần hướng cải thiện năng suất lao động ở khu vực kinh tế tư nhân. Nếu cải thiện được năng suất lao động tại khu vực này sẽ tạo nên sự đột phá cho nền kinh tế của Việt Nam. Việc phụ thuộc tăng năng suất vào FDI sẽ là thiếu bền vững khi có khủng hoảng.

Cùng với đó, cải thiện NSLĐ khu vực hộ gia đình, bắt nguồn từ thay đổi cách sinh hoạt và tư duy người dân. Chỉ có cách đó mới có thể thay đổi thực chất NSLĐ.

- Hướng đi nào cho tăng NSLĐ đặc biệt khu vực tư nhân mà ông vừa nhắc đến?

- Cải thiện được NSLĐ khu vực tư nhân sẽ tạo đột phá cho tăng NSLĐ nền kinh tế, bởi các doanh nghiệp này hiện nay, dù năng suất lao động thấp nhưng sử dụng số lượng lao động lớn nhất.

Để làm được điều này cần thay đổi từ địa phương. Hiện chúng ta đang nỗ lực tăng năng suất tại các địa phương theo cách, các bộ ngành địa phương, cơ quan quản lý xác định tăng cường phát triển ngành gì, khu vực nào, nuôi con gì... Tuy nhiên, người làm chính sách lại không nắm được thông tin, tín hiệu thị trường. Do đó, các địa phương cần lấy ý kiến chuyên gia trong từng lĩnh vực, đặc biệt để các doanh nghiệp tăng cường định hướng cho sản xuất.

Cùng với đó, Nhà nước hỗ trợ mở rộng thị trường quốc tế nhanh hơn nữa cho các ngành có NSLĐ cao, điều này làm giảm tác động của hiệu ứng tương tác.

Trên thế giới, có Trung Quốc là nước đạt được điều này, hiệu ứng tương tác không âm khi lao động chuyển từ khu vực nông nghiệp sang công nghiệp do nước này mở rộng thị trường cho sản phẩm giá trị cao khiến NSLĐ ngành nhận lao động không giảm.

Đây là hàm ý rất quan trọng trong phát triển với Việt Nam. Hiệu ứng tương tác là điểm cần đột phá tạo sức bật cho tăng NSLĐ. Cùng với đó, hiệu ứng nội ngành dần vượt qua hiệu ứng chuyển dịch để dẫn dắt NSLĐ là xu hướng tích cực cần duy trì.

- Xin cảm ơn ông!

Xem toàn văn tại: https://www.thitruongtudo.vn/chi-tiet/p-v-ong-nguyen-duc-thanh-tang-nang-suat-lao-dong-phai-o-cap-quoc-gia.html

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

[Sharing] Tiêu chí chọn người thắngNGHỊ QUYẾT 68-NQ/TWNghị quyết 68-NQ/TW của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân...
14/07/2025

[Sharing] Tiêu chí chọn người thắng

NGHỊ QUYẾT 68-NQ/TW

Nghị quyết 68-NQ/TW của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân đã xóa bỏ những định kiến lâu nay về năng lực của doanh nghiệp tư nhân trong nước. Một trong những nhiệm vụ, giải pháp quan trọng của Nghị quyết 68 là trao cho doanh nghiệp tư nhân cơ hội để tham gia thực hiện những dự án trọng điểm, quan trọng của quốc gia (như đường sắt tốc độ cao, đường sắt đô thị, công nghiệp mũi nhọn, hạ tầng năng lượng, hạ tầng số, giao thông xanh, công nghiệp quốc phòng, an ninh...) thông qua cơ chế đặt hàng, đấu thầu hạn chế hoặc chỉ định thầu.

Ngay sau khi Nghị quyết 68 được ban hành, một số doanh nghiệp lớn trong nước đã đề nghị được đầu tư công trình đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam. Hai đề xuất đầu tư của VinSpeed và Thaco về cơ bản cho thấy doanh nghiệp tư nhân tự tin có khả năng hoàn thành được dự án trong khoảng thời gian và mức đầu tư mà Quốc hội đã phê duyệt.

Việc sẽ có nhiều doanh nghiệp tư nhân đề xuất được tham gia đầu tư một dự án quan trọng, trọng điểm nào đó của quốc gia trong thời gian tới đặt ra vấn đề các cơ quan nhà nước phải có những tiêu chí nhằm lựa chọn doanh nghiệp phù hợp để triển khai dự án.

TIÊU CHÍ NÀO ĐỂ LỰA CHỌN DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN TRONG NƯỚC THỰC HIỆN DỰ ÁN QUAN TRỌNG QUỐC GIA?

Lựa chọn doanh nghiệp tư nhân trong nước thực hiện các dự án CSHT quan trọng của quốc gia, không nghi ngờ gì, sẽ mang lại cơ hội cho các doanh nghiệp được lựa chọn trong việc cải thiện năng lực sản xuất, từ đó mở ra cơ hội cho các doanh nghiệp này tiếp tục lớn mạnh hơn nữa, không chỉ trong nước mà trên phạm vi quốc tế. Không những thế, việc doanh nghiệp trong nước đảm nhiệm thực hiện các dự án CSHT quan trọng còn góp phần đảm bảo độc lập, chủ quyền quốc gia trong phát triển kinh tế, đặc biệt trong bối cảnh địa chính trị có nhiều diễn biến phức tạp như hiện nay.

Những tín hiệu gần đây từ những doanh nghiệp đề xuất tham gia đầu tư công trình đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam cho thấy lực lượng doanh nghiệp tư nhân của Việt Nam dường như đã có khả năng đáp ứng được những tiêu chí cơ bản để thực hiện được những dự án quy mô lớn của quốc gia, đó là tiến độ, chất lượng và chi phí hợp lý.

Nhưng một doanh nghiệp tư nhân muốn trở thành người thắng, được lựa chọn thực hiện một trong những dự án CSHT quan trọng này, thì doanh nghiệp ấy cần phải chứng tỏ hơn nữa. Đó là phải chứng tỏ mình còn có khả năng tham gia vào giải quyết các vấn đề vĩ mô, cụ thể là hai vấn đề nêu trên, mà dự án CSHT có thể gây ra cho nền kinh tế.

Để tránh nguy cơ sử dụng quá nhiều nguồn vốn trong nước, một yêu cầu cần đặt ra cho doanh nghiệp được lựa chọn là phải huy động được nguồn vốn nước ngoài. Nguồn vốn đó có thể đến từ sự góp vốn của các đối tác nhà đầu tư nước ngoài hoặc vay dài hạn từ các định chế tài chính nước ngoài. Nếu doanh nghiệp chứng minh được giải pháp huy động khả thi, với tỷ lệ vốn nước ngoài càng nhiều thì càng được điểm cao...

Xem toàn bài tại: https://www.thitruongtudo.vn/chi-tiet/tieu-chi-chon-nguoi-thang.html

--------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

08/07/2025

[Video] Tin giả có từ lâu rồi

Thuật ngữ "Tin giả" được nhắc đến rất nhiều ngày nay, nhưng nó có nghĩa là gì?

Đôi khi đó chỉ là một cụm từ được mọi người sử dụng để hạ thấp uy tín nguồn thông tin mà họ không thích. Nhưng cũng có lúc xuất hiện những mẩu thông tin sai lệch được phát tán để thúc đẩy một mục đích nào đó.

Vậy làm thế nào để bạn tránh bị mắc kẹt trong b**g bóng thông tin mà không trở thành nạn nhân của thông tin sai lệch? Video dưới đây cung cấp cho bạn 5 mẹo hữu ích về cách phát hiện Tin giả và cách sử dụng một con mắt khách quan để đánh giá thông tin.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=3QDFDGlBAOI
Nguồn video: FEE
Bản quyền dịch thuộc về: Thị trường tự do Academy

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: https://www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

06/07/2025

[Sách] Tại Sao Các Quốc Gia Thất Bại: Nguồn gốc của quyền lực, thịnh vượng và nghèo đói - Chương II: Những lý thuyết không thuyết phục I

VỊ THẾ CỦA CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI

CUỐN SÁCH NÀY nhằm giải thích sự cách biệt giàu nghèo (hay bất bình đẳng) trên thế giới và một số mô thức khái quát nằm đằng sau sự cách biệt giàu nghèo này. Quốc gia đầu tiên có tăng trưởng kinh tế bền vững là Vương quốc Anh (liên minh giữa nước Anh, xứ Wales và Scotland từ năm 1707). Tăng trưởng bắt đầu một cách chậm rãi trong nửa sau của thế kỷ 18 khi cuộc Cách mạng công nghiệp, dựa trên những đột phá lớn về công nghệ và ứng dụng của chúng trong các ngành công nghiệp, dần dần bám rễ. Ngay sau nước Anh, Mỹ và hầu hết các quốc gia Tây Âu cũng bắt đầu công nghiệp hóa. Sự thịnh vượng của nước Anh cũng nhanh chóng lan sang các “thuộc địa định cư” của nước này như Canada, Úc và New Zealand - những nước cho đến nay vẫn nằm trong danh sách 30 quốc gia giàu nhất thế giới. Bên cạnh đó còn có Nhật Bản, Singapore và Hàn Quốc - những quốc gia đạt tới sự thịnh vượng theo một mô thức rộng rãi hơn, mô thức mà nhờ đó nhiều vùng lãnh thổ ở Đông Á khác như Đài Loan, rồi Trung Quốc, đạt được tăng trưởng cao trong những năm gần đây.

Có một sự tương phản rõ nét giữa nhóm đầu và cuối trong phổ phân phối thu nhập của các quốc gia trên thế giới. Nhìn vào danh sách 30 quốc gia nghèo nhất hiện nay, bạn sẽ thấy hầu như tất cả đều ở vùng hạ Sahara của châu Phi. Trong danh sách này bạn cũng sẽ thấy Afghanistan, Haiti và Nepal, những nước mặc dù không ở châu Phi nhưng có nhiều điểm tương đồng quan trọng với các quốc gia châu Phi như chúng tôi sẽ giải thích sau này. Nếu ngược dòng thời gian 50 năm trở về trước, bạn sẽ thấy danh sách 30 quốc gia giàu nhất và nghèo nhất không khác đáng kể so với hiện nay.

Singapore và Hàn Quốc sẽ không nằm trong danh sách các quốc gia giàu nhất, và danh sách 30 quốc gia nghèo nhất cũng có đôi chút xáo trộn, nhưng bức tranh tổng thể nổi lên sẽ nhất quán một cách đáng kinh ngạc so với những gì chúng ta thấy ngày nay. Ngược dòng thời gian 100 hay thậm chí 150 năm, một lần nữa bạn sẽ thấy danh sách nhóm nước nghèo và giàu nhất thế giới hầu như không thay đổi...

Xem tiếp tại: https://www.thitruongtudo.vn/chi-tiet/-tai-sao-cac-quoc-gia-that-bai-nguon-goc-cua-quyen-luc-thinh-vuong-va-ngheo-doi-chuong-ii-nhung-ly-thuyet-khong-thuyet-phuc-phan-1-.html

--------------------

THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

05/07/2025

[Video] Tại sao không có gì gọi là "giá quá đắt"

Tất cả mọi thứ đều có giá của nó. Bạn có thể nghĩ rằng điều đó không liên quan gì đến bạn mà liên quan đến các công ty đang cố gắng moi tiền từ mọi người. Nhưng kinh tế học lại kể một câu chuyện khác.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=Kj8chgwLSr8
Nguồn video: FEE
Bản quyền dịch thuộc về: Thị trường tự do Academy

-------------------
THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY
➤ Fanpage: https://www.facebook.com/freemarket.academy
➤ Website: http://thitruongtudo.vn/
➤ Youtube: https://www.youtube.com/
➤ Email: [email protected]

Address

Hanoi

Website

https://www.facebook.com/FGroupVietNam

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Thị Trường Tự Do Academy posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Thị Trường Tự Do Academy:

Share

Thị Trường Tự Do Academy

THỊ TRƯỜNG TỰ DO ACADEMY là một dự án phi lợi nhuận của Trung tâm nghiên cứu giải pháp thị trường cho các vấn đề kinh tế và xã hội (MASSEI) – một doanh nghiệp xã hội tư nhân tại Việt Nam – nhằm xây dựng một thư viện điện tử chuyên cung cấp các kiến thức học thuật về sự vận hành của nền kinh tế thị trường và ý nghĩa của thị trường tự do trong nền văn minh nhân loại.

Thitruongtudo Academy là nơi lưu trữ các tác phẩm, bài nghiên cứu, bài bình luận của các tác giả trong và ngoài nước, được các nhà nghiên cứu kinh tế của MASSEI lựa chọn, thẩm định, và sắp xếp môt cách khoa học, nhằm phục vụ mọi đối tượng độc giả từ chuyên gia tới độc giả phổ thông.

*Tầm nhìn:

Thitruongtudo Academy trở thành một cổng thông tin điện tử tiếng Việt lớn nhất Việt Nam lưu trữ một cách hệ thống các tác phẩm có giá trị và sự nghiệp của các tác gia có ảnh hưởng đến việc thúc đẩy phát triển nền văn minh nhân loại dựa trên nền tảng kinh tế thị trường.