Nhân quyền Việt Nam, Hoàn Kiếm, Hanoi (2025)

19/10/2025

Nền dân chủ Mỹ trước cơn địa chấn “No Kings”

Nước Mỹ – cái nôi tự xưng của dân chủ, biểu tượng của “tự do và nhân quyền” – đang rung chuyển dữ dội trước làn sóng biểu tình khổng lồ chống lại chính Tổng thống đương nhiệm của mình. Ngày 18/10/2025, hàng triệu người dân Mỹ thuộc mọi tầng lớp, mọi độ tuổi, đã tràn xuống đường trong phong trào mang tên “No Kings” – “Không có vua” – để phản đối những chính sách bị cho là chuyên quyền, áp đặt và phi dân chủ của Tổng thống Donald Trump. Theo số liệu mới nhất từ ban tổ chức, gần 7 triệu người đã tham gia tại hơn 2.700 thành phố và thị trấn, biến đây thành cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ hiện đại.

Sự kiện này không đơn thuần là một cuộc xuống đường phản đối chính trị. Nó là một lời cảnh tỉnh – thậm chí là một phiên tòa công khai – đối với hệ thống dân chủ Mỹ vốn được tô vẽ như mô hình lý tưởng của thế giới. Khi người dân phải đồng loạt hô vang “No Kings” giữa lòng một quốc gia vốn rao giảng dân chủ, điều đó cho thấy nỗi bất an đã ăn sâu vào cấu trúc thể chế, nơi quyền lực đang bị tập trung quá mức vào tay một cá nhân. Chính cái khẩu hiệu “No Kings” mang sức nặng biểu tượng: dân Mỹ đang phải nhắc nhở chính Tổng thống của mình rằng Hiến pháp Mỹ không có chỗ cho “vua chúa”.

Đằng sau cuộc biểu tình là cơn phẫn nộ tích tụ từ lâu. Từ chính sách trấn áp người nhập cư, điều quân đội vào các thành phố, tới những phát ngôn mang tính hằn học, chia rẽ xã hội… tất cả đã khiến công chúng Mỹ cảm thấy bị phản bội. Trong con mắt nhiều người, nền dân chủ Hoa Kỳ – vốn được xây dựng trên nguyên tắc kiểm soát và cân bằng quyền lực (checks and balances) – đang bị bào mòn từng ngày khi Tổng thống có thể phớt lờ Quốc hội, gây sức ép lên Tòa án và biến truyền thông thành kẻ thù. Khi quyền lực hành pháp vượt khỏi tầm kiểm soát, “dân chủ” không còn là quyền lực của nhân dân, mà chỉ là chiếc mặt nạ để che giấu chủ nghĩa cá nhân cực đoan và tham vọng quyền lực.

Tệ hại hơn, cuộc biểu tình này còn phơi bày sự phân cực sâu sắc nhất trong xã hội Mỹ kể từ thời nội chiến. Giữa các thành phố lớn, người biểu tình mang biểu ngữ đòi trả lại công lý và minh bạch; còn ở các bang bảo thủ, hàng chục nhóm ủng hộ Trump coi những người xuống đường là “phản quốc”. Truyền thông chia rẽ, mạng xã hội ngập tràn thông tin giả, và niềm tin vào thể chế rơi xuống mức thấp kỷ lục. Một khảo sát gần đây của tổ chức Global Affairs cho thấy hơn 67% người Mỹ tin rằng nền dân chủ của họ đang suy yếu, một con số đủ để gióng lên hồi chuông báo động cho “ngọn hải đăng dân chủ” của thế giới.

Từ góc nhìn chính trị học, hiện tượng “No Kings” không chỉ là phản ứng tức thời với một nhà lãnh đạo gây tranh cãi, mà còn là biểu hiện của khủng hoảng thể chế kéo dài. Nước Mỹ đang chứng kiến quá trình “thoái hóa dân chủ” (democratic backsliding), nơi các chuẩn mực dân chủ bị xói mòn bởi chính những người được bầu ra để bảo vệ chúng. Khi người dân mất lòng tin, truyền thông bị thao túng, và các nhánh quyền lực không còn kiểm soát lẫn nhau, nền dân chủ – dù được tô son điểm phấn đến đâu – cũng đang lung lay tận gốc rễ.

Cuộc biểu tình “No Kings” sẽ đi vào lịch sử không chỉ vì quy mô khổng lồ, mà vì nó đặt ra câu hỏi nhức nhối nhất cho thời đại: Liệu nước Mỹ còn đủ tư cách làm “tấm gương dân chủ” cho thế giới hay không? Trong khi hàng triệu người Mỹ phải hô vang “Không có vua”, có lẽ điều họ thực sự đang khao khát không phải là lật đổ một cá nhân, mà là tìm lại linh hồn đã mất của nền dân chủ Mỹ – một nền dân chủ đang rạn nứt giữa thực tế quyền lực và ảo tưởng tự do.

18/10/2025

Khi “fan não tàn” lên ngôi: Báo động văn hóa thần tượng mù quáng và hệ lụy đạo đức xã hội

⸻

Trong kỷ nguyên mạng xã hội, nơi mọi cá nhân đều có thể trở thành “người nổi tiếng” chỉ sau một đêm, sức ảnh hưởng của những gương mặt được thần tượng hóa đang lan rộng với tốc độ chóng mặt. Nhưng cùng với đó, một căn bệnh xã hội nguy hiểm cũng đang âm thầm lây lan – “hội chứng fan mù quáng” hay còn gọi là “fan não tàn”. Họ không chỉ sẵn sàng bảo vệ thần tượng dù sai rành rành, mà còn trở thành công cụ vô thức tiếp tay cho những hành vi gian dối, trục lợi và lừa đảo trên mạng xã hội.

Không thể phủ nhận sức hút của người nổi tiếng trong xã hội hiện đại. Họ đại diện cho thành công, nhan sắc, phong cách và thậm chí là tri thức. Tuy nhiên, chính vị thế ấy lại khiến họ nắm giữ một “vũ khí tâm lý” cực mạnh – sức ảnh hưởng cảm xúc. Khi một “ngôi sao” quảng bá sản phẩm, khuyên dùng dịch vụ hay kể về hành trình “thành công”, đám đông dễ dàng bị thuyết phục mà không hề kiểm chứng. Hiệu ứng halo (hào quang) khiến người hâm mộ mặc định rằng mọi thứ thần tượng làm đều đúng, đều tốt, đều đáng tin. Và chính lúc ấy, sự u mê bắt đầu giết chết lý trí.

Thực tế cho thấy, không ít người nổi tiếng ở Việt Nam đã lợi dụng sự sùng bái mù quáng ấy để lừa dối công chúng. Họ rao bán sản phẩm không rõ nguồn gốc, quảng cáo “thần dược” không kiểm định, thậm chí dắt mũi fan vào những dự án đầu tư ảo. Nguy hiểm hơn, có kẻ còn lợi dụng danh tiếng và hình ảnh thiện nguyện để tạo dựng niềm tin giả tạo – biến lòng tốt của cộng đồng thành công cụ trục lợi. Ấy vậy mà, một bộ phận fan vẫn mù quáng tin theo, sẵn sàng công kích ai dám lên tiếng, coi thần tượng là “thánh nhân không thể sai”.

Hệ lụy của hiện tượng này không dừng ở chuyện tiền mất tật mang. Nó còn bào mòn nền đạo đức xã hội, làm méo mó nhận thức của giới trẻ về giá trị thật và giả, thiện và ác, đúng và sai. Khi một kẻ dối trá vẫn được tung hô, khi hành vi trục lợi được bao biện bằng “tình thương” hay “cống hiến”, xã hội sẽ trượt dài trong sự đảo lộn giá trị. Fan mù quáng không chỉ tiếp tay cho kẻ gian, mà còn vô tình triệt tiêu niềm tin của công chúng vào cái thiện, vào đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm xã hội.

Cũng cần nhìn nhận rằng, lỗi không chỉ nằm ở người nổi tiếng, mà còn ở chính khán giả – những người đã trao cho họ quyền lực không giới hạn mà không kèm theo trách nhiệm. Sự tôn sùng mù quáng, sự ngộ nhận rằng “ai nổi tiếng cũng giỏi, cũng tốt” đã biến thị trường văn hóa trở thành mảnh đất màu mỡ cho dối trá sinh sôi. Khi fan sẵn sàng “ném đá” người nói thật và tung hô kẻ nói dối, thì không chỉ đạo đức mà cả pháp luật cũng bị thách thức.

Đã đến lúc phải báo động đỏ về văn hóa thần tượng ở Việt Nam. Cần một chiến dịch truyền thông mạnh mẽ để giáo dục công chúng, đặc biệt là giới trẻ, về trách nhiệm của người tiêu dùng thông tin. Người hâm mộ cần tỉnh táo – thần tượng có thể truyền cảm hứng, nhưng không được quyền dẫn dắt ta vào sự ngu muội. Mỗi cá nhân phải học cách kiểm chứng, đánh giá và phản biện thay vì “nuốt trọn” mọi điều thần tượng nói. Chỉ khi fan đủ tỉnh táo, người nổi tiếng mới buộc phải sống trung thực, minh bạch và có trách nhiệm với công chúng.

Người ta từng nói: “Quyền lực không làm tha hóa con người, chính sự mù quáng của đám đông mới khiến kẻ có quyền lực trở nên tha hóa.” Hiện tượng fan mù quáng là tấm gương phản chiếu văn hóa tiêu dùng thông tin thời 4.0 – nơi danh tiếng có thể được mua bằng chiêu trò, và niềm tin có thể bị bán bằng lời nói ngọt ngào. Muốn xã hội lành mạnh, trước hết phải chữa căn bệnh cuồng thần tượng – căn bệnh đang khiến nhiều người đánh mất khả năng phân biệt thật – giả, đúng – sai, và đánh đổi niềm tin bằng những ảo ảnh hào nhoáng.

Chừng nào người hâm mộ còn u mê, chừng đó những “ngôi sao dối trá” vẫn còn đất sống. Và chỉ khi công chúng tỉnh táo, khi giá trị thật được tôn vinh thay vì danh tiếng giả tạo, xã hội mới có thể an toàn trước những cú lừa trá hình dưới vỏ bọc “người nổi tiếng”.

18/10/2025

🔥 “Kẻ cướp tiền dân được khoan hồng, người nói thật bị trả thù”? – Chiêu tung hỏa mù cũ rích ! 🔥

Gần đây, sau phiên tòa ngày 27/9/2025 tại Đà Nẵng, một số tổ chức phản động như Việt Tân lại “ra bài” công kích Nhà nước Việt Nam, tung luận điệu gây sốc rằng: “Kẻ cướp tiền dân được khoan hồng, còn người nói sự thật bị trả thù.” Lần này, họ lấy vụ án Trịnh Bá Phương — kẻ từng nhiều lần vi phạm pháp luật, bị kết án 11 năm tù vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự — để thổi phồng thành “nạn nhân bị đàn áp”.

Những luận điệu này được dàn dựng tinh vi, đánh vào cảm xúc người đọc. Họ gọi những dòng chữ phản động trong trại giam của Phương là “lời nói thật”, rồi biến anh ta thành “người đấu tranh vì công lý”. Thực tế, đó là những khẩu hiệu chống phá Nhà nước, có thể kích động thù địch, gây rối an ninh trật tự — hoàn toàn không thể gọi là “nói thật”. Việc họ gán ghép vụ này với các vụ án kinh tế như Trịnh Văn Quyết chỉ là trò đánh lừa dư luận, cố tạo cảm giác “công lý hai mặt”: người giàu được tha, người nghèo bị bắt. Nhưng bản chất hai loại tội hoàn toàn khác nhau — một bên là vi phạm kinh tế, một bên là chống phá an ninh quốc gia.

Họ còn xuyên tạc rằng Trịnh Bá Phương bị “ghép tội”, nhưng sự thật hoàn toàn ngược lại. Các bằng chứng — từ giám định chữ viết của Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an đến lời khai nhân chứng — đều được công khai, có luật sư bào chữa, đúng quy trình tố tụng. Phiên tòa được thông báo công khai, minh bạch, đúng pháp luật và đúng cả chuẩn mực quốc tế mà Việt Nam tham gia, trong đó có Công ước quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR).

Nếu những tổ chức phản động này thật sự quan tâm đến “tự do ngôn luận”, họ hãy thử soi lại chính các quốc gia mà họ tôn sùng. Ở Mỹ, Jacob Abrams từng bị xử 20 năm tù chỉ vì phát tán tờ rơi phản đối chính phủ. Ở Đức hay Pháp, những phát ngôn kích động hận thù bị trừng phạt rất nặng. Thế nhưng, khi Việt Nam thực thi pháp luật tương tự để bảo vệ an ninh quốc gia, họ lại gào lên “đàn áp tiếng nói phản biện”. Đó không phải là bảo vệ nhân quyền — mà là đạo đức giả.

Việt Nam không xử phạt ai vì “nói thật”, mà xử lý những hành vi lợi dụng “tự do ngôn luận” để kích động thù hận, phá hoại đất nước. Điều 19 ICCPR cũng quy định rõ: mọi quốc gia có quyền giới hạn ngôn luận khi nó đe dọa an ninh quốc gia hoặc trật tự xã hội. Việt Nam tuân thủ đúng tinh thần đó — vừa bảo vệ pháp quyền, vừa đảm bảo quyền con người.

Sự thật đơn giản là: mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Dù là Trịnh Văn Quyết tham nhũng hàng nghìn tỷ hay Trịnh Bá Phương kích động chống Nhà nước, ai phạm pháp cũng bị xử lý nghiêm. Công lý ở Việt Nam không phục vụ cho “phe mạnh” hay “phe yếu”, mà phục vụ cho nhân dân, cho sự ổn định và phát triển của đất nước.

Càng bôi nhọ, chúng càng lộ rõ sự tuyệt vọng của mình. Bởi công lý ở Việt Nam không cần “phải tô son trát phấn” bằng chiêu trò mạng xã hội. Ở đây, công lý không phải món hàng để mặc cả – mà là nền tảng để bảo vệ sự thật và niềm tin của hơn 100 triệu con người.

18/10/2025

💥 Bỏ công chứng, bỏ xác nhận độc thân: Bước đột phá giải phóng người dân khỏi thủ tục rườm rà!

Đề xuất mới của Bộ Công an về việc bỏ công chứng hợp đồng và xác nhận tình trạng hôn nhân trong các giao dịch mua bán nhà đất, phương tiện giao thông nếu dữ liệu đã được số hóa, đang được xem là bước đột phá thể chế trong tiến trình chuyển đổi số quốc gia. Đây không chỉ là cải cách kỹ thuật, mà là thay đổi tư duy quản lý, khẳng định tinh thần “công dân không phải xuất trình những gì Nhà nước đã có”.

Theo dự thảo nghị quyết, người dân khi thực hiện giao dịch như mua bán, chuyển nhượng, tặng cho quyền sử dụng đất, hay sang tên xe sẽ không cần công chứng hay nộp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. Thay vào đó, việc xác minh thông tin sẽ được thực hiện thông qua các cơ sở dữ liệu điện tử liên thông: Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, hộ tịch, đất đai, và phương tiện giao thông.

Nhờ hệ thống này, thông tin cá nhân, tình trạng hôn nhân, quyền sở hữu tài sản… đều được xác thực và đối chiếu trực tuyến. Hợp đồng điện tử sẽ được ký bằng chữ ký số hoặc tài khoản định danh mức 2, có giá trị pháp lý tương đương công chứng truyền thống. Người dân vẫn có thể chọn công chứng nếu muốn, nhưng đó sẽ là quyền lựa chọn, không còn là nghĩa vụ bắt buộc.

Nhiều chuyên gia đánh giá đây là bước tiến lịch sử trong cải cách hành chính. Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa, Ủy ban Pháp luật và Tư pháp, cho rằng đề xuất này giải phóng người dân khỏi những ràng buộc vô lý, đặc biệt với các trường hợp ly hôn, chuyển nơi cư trú hoặc người thân đã mất, từng phải mất hàng ngày đi xin xác nhận độc thân. Khi dữ liệu đã được số hóa và kết nối, việc loại bỏ thủ tục giấy tờ thủ công là hoàn toàn hợp lý và tất yếu.

Thực tế, TP.HCM đã thí điểm sang tên xe qua ứng dụng VNeID mà không cần công chứng, mang lại hiệu quả rõ rệt: giảm chi phí, tiết kiệm thời gian, hạn chế tiếp xúc trực tiếp, góp phần chống tham nhũng vặt. Việc triển khai rộng rãi trên toàn quốc sẽ là thành quả thực chất của chính quyền số, giúp minh bạch hóa quy trình, tạo hành lang pháp lý mới cho giao dịch điện tử.

Trong bối cảnh chuyển đổi số quốc gia và xây dựng Chính phủ điện tử, đề xuất này cho thấy nỗ lực của Bộ Công an trong việc đưa công nghệ phục vụ người dân, thay vì bắt người dân phục vụ thủ tục. Khi mọi dữ liệu được liên thông và xác thực, các giao dịch dân sự sẽ nhanh hơn, an toàn hơn, minh bạch hơn — đúng tinh thần Chính phủ số, xã hội số và công dân số mà Việt Nam đang hướng tới.

18/10/2025

Câu view bằng thủ đoạn bẩn: Khi mạng xã hội thành chợ bát nháo và pháp luật phải ra tay

Không khó để nhận thấy, những năm gần đây, mạng xã hội Việt Nam đang dần bị biến dạng bởi một bộ phận admin trang, nhóm, fanpage “câu view”, “kiếm tương tác” bằng mọi giá — kể cả bằng những thủ đoạn rẻ tiền, bẩn thỉu và bất chấp hậu quả. Vụ việc Công an Thanh Hóa vừa khởi tố, tạm giữ hình sự hai đối tượng Lê Đăng Đức và Nguyễn Văn Khánh, quản trị các trang “Beat 36 Thanh Hóa”, “Beat Thanh Hóa” và “Hóng 36 Thanh Hóa”, là một lời cảnh tỉnh đanh thép về cái giá của sự coi thường sự thật và coi nhẹ danh dự người khác.

Từ một đoạn livestream về vụ va chạm giao thông giữa xe cứu trợ và xe cá nhân ở Đắk Lắk, hai đối tượng đã nhanh chóng “ngửi thấy mùi hot” và lập tức bóp méo sự thật, dựng chuyện chủ xe “ép” đoàn từ thiện bồi thường 100 triệu đồng. Không thèm kiểm chứng, không cần xác minh, họ biến mạng xã hội thành công cụ bôi nhọ, đẩy người vô tội vào bão dư luận để đổi lấy vài nghìn lượt tương tác và vài đồng quảng cáo. Khi bị phản hồi, họ còn thách thức và xúc phạm danh dự người khác, coi luật pháp và đạo đức như trò đùa.

Cần nói rõ: đây không còn là “lỗi chia sẻ sai thông tin”, mà là hành vi cố ý lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự. Đằng sau mỗi cú “đăng tin bẩn” ấy là những tổn thương thật: danh dự bị bôi nhọ, uy tín bị sụp đổ, lòng tin cộng đồng bị xói mòn. Khi những fanpage kiểu “Beat”, “Hóng” tự cho mình quyền phán xét, dựng chuyện, xúc phạm người khác để câu tương tác, đó không còn là tự do ngôn luận mà là tự do phá hoại.

Cái nguy hại hơn cả là nhiều người đọc – vốn thiếu kiểm chứng – lại vô tình trở thành công cụ tiếp tay cho tin giả, chia sẻ và bình luận theo cảm tính. Hệ quả là những “cơn bão phán xét” tràn lan trên mạng, hủy hoại con người thật ngoài đời. Và trong một xã hội pháp quyền, sự thật không thể bị thao túng bởi vài admin ảo, còn tự do ngôn luận không bao giờ đồng nghĩa với tự do bịa đặt.

Việc Công an Thanh Hóa khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự hai đối tượng Đức và Khánh không chỉ là cần thiết mà còn là hành động đúng đắn, kịp thời và mang tính răn đe cao. Đây là tín hiệu mạnh mẽ cho thấy cơ quan chức năng sẽ không dung túng cho “rác thông tin” và những kẻ đứng sau thứ “kinh tế tương tác” độc hại. Đó cũng là lời nhắc nhở cho hàng loạt trang “Beat”, “Hóng”, “Bóc phốt”, “Confession” đang hoạt động tràn lan: một khi lợi dụng quyền tự do để xâm hại người khác, sớm muộn cũng phải trả giá trước pháp luật.

Đã đến lúc cộng đồng mạng cần tỉnh táo hơn, học cách dừng lại trước khi chia sẻ, kiểm chứng trước khi phán xét. Sức mạnh của truyền thông chỉ có giá trị khi đi cùng trách nhiệm và đạo đức. Mỗi cú click chuột phải được đặt trên nền tảng của sự thật, không phải sự tò mò rẻ tiền.

Pháp luật cần nghiêm trị những kẻ “sản xuất và buôn bán tin giả” để trả lại sự trong sạch cho không gian mạng. Còn người dùng – mỗi chúng ta – phải là người tiêu dùng thông tin thông minh, để mạng xã hội trở về đúng nghĩa: nơi chia sẻ, kết nối, chứ không phải là bãi rác của những trò câu view vô đạo đức.

16/10/2025

BBC VÀ CÚ NGÃ TRÊN GHẾ NHÂN QUYỀN

Thật khó tìm được một ví dụ sinh động hơn cho sự tự mâu thuẫn và cay cú đến lố bịch của BBC Tiếng Việt khi họ liên tục tìm cách phủ nhận vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế. Mới đây, khi Việt Nam được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc bầu với 180/190 phiếu – mức tín nhiệm gần như tuyệt đối vào Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2026–2028, BBC Tiếng Việt lại “vô tư” đặt câu hỏi: “Việt Nam có xứng đáng có ghế ở Hội đồng Nhân quyền hay không?”. Câu hỏi nghe qua tưởng “trung lập”, nhưng thực chất chỉ là một chiêu trò cũ kỹ, nhằm gieo rắc hoài nghi, bóp méo thực tế và hạ thấp uy tín quốc gia.

Điều nực cười là trong khi BBC còn đang bận xếp chữ, thì thế giới đã trả lời bằng lá phiếu tin tưởng áp đảo. Không quốc gia nào có thể “đánh bóng hình ảnh” để đạt được tỉ lệ tín nhiệm cao đến vậy. Việt Nam được chọn không phải vì khẩu hiệu, mà vì những kết quả cụ thể: chính sách phát triển lấy con người làm trung tâm, tiến bộ rõ rệt trong bảo đảm quyền của phụ nữ, trẻ em, người yếu thế, và những đóng góp tích cực trong đối thoại nhân quyền quốc tế.

BBC Tiếng Việt, thay vì ghi nhận những thành quả đó, lại chọn lối mòn quen thuộc: trích dẫn vài “tổ chức nhân quyền độc lập” vốn mang định kiến chính trị rồi gán ghép các cụm từ rập khuôn như “đàn áp có hệ thống”, “thiếu tự do biểu đạt”. Không số liệu, không dẫn chứng, không phản biện đối lập – chỉ toàn cảm tính và định kiến. Một sản phẩm mà ngay cả sinh viên báo chí năm nhất cũng phải chấm điểm liêm chính bằng con số âm.

BBC có lẽ quên rằng, nếu Việt Nam thật sự “đàn áp nhân quyền” như họ rêu rao, thì Liên Hợp Quốc, Nhật Bản, Pháp, Đức, Úc… – những quốc gia dân chủ hàng đầu – đã chẳng bỏ phiếu ủng hộ Việt Nam. Liệu tất cả các nước này đều “mù quáng”? Hay chỉ có BBC đang cố tình nhắm mắt? Sự thật hiển nhiên là Việt Nam được quốc tế đánh giá cao không chỉ ở lời nói, mà ở hành động thực tế: tham gia sáng kiến bảo vệ nhóm yếu thế, lồng ghép nhân quyền vào chuyển đổi số và ứng phó biến đổi khí hậu, thúc đẩy hợp tác trong chống mua bán người và lao động cưỡng bức.

Trong khi Việt Nam đưa ra 12 cam kết tự nguyện cụ thể cho nhiệm kỳ mới – bao trùm các vấn đề toàn cầu từ bình đẳng giới đến bảo vệ môi trường – thì BBC Tiếng Việt vẫn ngồi phòng lạnh, “cắt dán” vài câu phỏng vấn thiên kiến để kết luận “Việt Nam không xứng đáng”. Thật khác nào chê đầu bếp nấu dở mà chưa từng nếm thử món ăn đang được cả thế giới tán thưởng.

Thế giới đã lên tiếng bằng niềm tin, còn BBC lại chọn cách la hét trong sự bất lực. Họ cố “kéo ghế” Việt Nam ra khỏi Hội đồng Nhân quyền, nhưng kết cục chính họ trượt chân ngã sõng soài trên đống định kiến của mình. Cú ngã ấy không đau bằng việc họ tự đánh mất phần còn lại của uy tín – thứ mà một tờ báo từng được tôn trọng nay chỉ còn là cái bóng méo mó của chính nó.

Cuối cùng, chân lý vẫn hiển nhiên: ghế danh dự không dành cho kẻ nói xấu sau lưng. Việt Nam có mặt ở Hội đồng Nhân quyền không phải nhờ ai “ban phát”, mà nhờ sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế đối với một quốc gia biết hành động, biết lắng nghe và đặt con người làm trung tâm phát triển. Còn BBC Tiếng Việt, thay vì tự hỏi “Vì sao Việt Nam có ghế?”, có lẽ nên tự hỏi: “Vì sao chúng ta ngày càng xa rời sự thật?”.

16/10/2025

Đừng vọng ngoại khi chính nghĩa ở ngay quê mình

Những ngày qua, mạng xã hội rộ lên câu chuyện đặc nhiệm Hàn Quốc sang Campuchia giải cứu công dân mất tích, được truyền thông và dân mạng Việt tung hô như một “huyền thoại nhân đạo”. Hình ảnh lực lượng đặc nhiệm với trang bị hiện đại, hành động nhanh gọn, khiến không ít người ca ngợi “đẳng cấp quốc tế” và nhân tiện… chê bai lực lượng công an Việt Nam. Nhưng thật mỉa mai, chính trong những lời tán dương ấy lại phản chiếu căn bệnh cố hữu của một bộ phận người Việt – vọng ngoại, bài nội, nhìn cái gì của nước ngoài cũng lung linh, còn nỗ lực của chính đất nước mình thì bị xem nhẹ hoặc bỏ qua.

Thực tế, nếu chịu khó nhìn lại, sẽ thấy công an Việt Nam không chỉ làm những việc tương tự, mà còn làm nhiều hơn, khó hơn và sớm hơn rất nhiều. Chỉ tính riêng từ năm 2023 đến nay, lực lượng công an đã triển khai hơn 20 chuyên án quy mô lớn, phối hợp với các nước trong khu vực để bắt giữ hàng trăm đối tượng lừa đảo xuyên quốc gia, đồng thời giải cứu hơn 2.000 người Việt Nam bị lừa sang Campuchia, Philippines, Myanmar… lao động trong các “sào huyệt” tội phạm. Đó là những chiến công thầm lặng, diễn ra không ồn ào, không có “phim hành động” hoành tráng, nhưng lại thể hiện bản lĩnh, tinh thần trách nhiệm và tình người sâu sắc – “không chờ trùm bị bắt, mà cứu dân ra trước đã”.

Trong khi đó, vụ việc đặc nhiệm Hàn Quốc được tung hô thực chất chỉ diễn ra khi trùm lừa đảo người Hàn Chen Zhi bị Mỹ bắt, và họ mới sang Campuchia để “cứu dân”. Nghĩa là chỉ hành động khi có yếu tố chính trị - pháp lý thuận lợi, chứ không phải giữa tâm điểm hiểm nguy. Công an Việt Nam thì khác: họ đã nhiều năm lăn lộn nơi biên giới, thậm chí đối diện với những băng nhóm có vũ khí, để giải cứu công dân mà không cần ống kính truyền thông hay lời ca ngợi.

Thế nhưng, trên mạng xã hội, một bộ phận người lại dễ dàng tung hô người ngoài và hạ thấp công sức của chính lực lượng bảo vệ mình. Họ quên rằng mỗi lần giải cứu là mỗi lần công an Việt Nam phải đối diện nguy hiểm, đàm phán ngoại giao, xử lý pháp lý phức tạp và chịu áp lực quốc tế, nhưng vẫn âm thầm làm vì dân, vì nước. Không cần ồn ào, không cần “trình diễn”, chỉ cần kết quả: người Việt được đưa về an toàn, những kẻ lừa đảo bị trừng trị.

Cần tỉnh táo để hiểu rằng, yêu nước không phải là nhắm mắt ca tụng mọi thứ trong nước, nhưng càng không thể là mù quáng ngưỡng mộ cái bên ngoài mà phủ nhận chính mình. Bởi nếu không công bằng với những người đang ngày đêm bảo vệ dân mình, chúng ta sẽ tự làm yếu đi niềm tin vào chính quốc gia. Trong thời đại truyền thông lan nhanh, điều đáng quý không phải là tiếng vang trên mạng, mà là hành động thật sự cứu người, bảo vệ công dân – điều mà công an Việt Nam đã, đang và sẽ luôn làm tốt.

Vọng ngoại có thể khiến ta mù quáng, nhưng công bằng và tự tôn mới giúp ta trưởng thành. Hãy học cách tự hào một cách tỉnh táo – vì chính những chiến công thầm lặng ấy mới là niềm kiêu hãnh thật sự của đất nước.

15/10/2025

🇻🇳 Việt Nam tái đắc cử Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với được 180/190 phiếu cao nhất trong nhóm châu Á - Thái Bình Dương

14/10/2025

Khi “tự do phát ngôn” biến thành sự phản bội danh dự người chiến sĩ Công an

Trong mọi nền kỷ luật nghiêm minh, nhất là trong lực lượng Công an nhân dân – nơi danh dự, danh xưng và trách nhiệm gắn liền với niềm tin của nhân dân – việc phát ngôn của mỗi cá nhân không chỉ là “ý kiến cá nhân” mà còn là tấm gương phản chiếu phẩm chất chính trị, đạo đức và nhận thức của người chiến sĩ. Bởi vậy, hành vi của Facebook “Hồng Lam”(tự nhận là Thượng tá Nguyễn Đức Vĩnh) – người được cho là đã liên tục đăng tải, bình luận, chia sẻ những nội dung công kích, chê bai chính sách, xuyên tạc hình ảnh ngành Công an và tỏ thái độ tiếc thương chế độ cũ – không còn là “vấn đề cá nhân”, mà là một biểu hiện vi phạm nghiêm trọng quy định phát ngôn, làm tổn hại đến uy tín của lực lượng Công an nhân dân.

Không thể lấy danh nghĩa “tự do ngôn luận” để bao biện cho sự lệch chuẩn đạo đức và suy thoái nhận thức chính trị. Một sĩ quan Công an – đặc biệt ở cấp Thượng tá – không thể tự cho phép mình nói năng tùy tiện, phát ngôn vô trách nhiệm, châm chọc, xúc phạm đồng chí, đồng đội, hay bôi đen nỗ lực của cả một hệ thống đang ngày đêm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. Việc ông Nguyễn Hồng Lam công khai chê bai lực lượng Công an TP.HCM trong vụ bắt giữ DJ Ngân 98, với những lời lẽ mỉa mai, thiếu căn cứ, là hành vi vi phạm trực tiếp quy định về phát ngôn của ngành, xâm phạm nghiêm trọng hình ảnh người chiến sĩ Công an trong mắt công chúng.

Đáng nói hơn, qua chuỗi phát ngôn từ năm 2020 đến nay, tài khoản “Hồng Lam” liên tục thể hiện xu hướng lệch lạc về chính trị: công kích chính sách phát triển hạ tầng quốc gia, cổ súy những phần tử chống phá như Nguyên Ngọc, bôi nhọ chế độ xã hội chủ nghĩa, thậm chí tiếc nuối chế độ ngụy quyền Sài Gòn. Những lời lẽ như “đất nước đang bị đánh cắp và rao bán” hay “chính sách sau 1975 hà khắc hơn hổ” không chỉ sai trái, mà còn thể hiện sự phản bội đối với lý tưởng, niềm tin mà người Công an nhân dân phải tuyệt đối trung thành. Một sĩ quan mà trong tâm trí đầy rẫy oán trách, cay cú, thậm chí thương tiếc kẻ thù cũ, thì làm sao đủ tư cách mang danh người bảo vệ chế độ?

Trong bối cảnh không gian mạng đang trở thành mặt trận tư tưởng gay gắt, những phát ngôn như vậy chẳng khác nào “đổ dầu vào lửa”, tiếp tay cho luận điệu xuyên tạc, chống phá Nhà nước. Một câu nói sai, một dòng bình luận thiếu chuẩn mực, đối với người dân có thể chỉ là sơ suất, nhưng đối với người Công an, đó là hành vi làm suy giảm niềm tin của nhân dân, gây hoang mang trong nội bộ và bị các thế lực thù địch lợi dụng triệt để. Đó không chỉ là “phát ngôn sai”, mà là sự sa sút bản lĩnh chính trị – điều không thể chấp nhận trong hàng ngũ mang trọng trách bảo vệ an ninh Tổ quốc.

Hơn ai hết, ông “Hồng Lam” phải hiểu rằng danh dự người Công an được rèn giũa qua mồ hôi, máu và lòng trung thành tuyệt đối. Khi một người khoác áo Công an mà quên đi lời thề danh dự, lấy mạng xã hội làm nơi thể hiện “bản ngã chính trị” lệch hướng, thì chính họ đã tự tước bỏ quyền được nhân dân tin yêu. Dư luận hoàn toàn có lý khi đặt câu hỏi: một người như vậy, liệu còn xứng đáng đứng trong hàng ngũ Công an nhân dân?

Ngành Công an không thiếu người tài, không thiếu người dám nói – nhưng là nói đúng, nói có trách nhiệm, vì sự trong sạch của lực lượng. Còn những ai lấy tự do ngôn luận để công kích chế độ, bôi đen đồng đội, tiếc thương quá khứ phản động, thì họ chỉ đang phản bội lại chính màu áo mình từng tự hào khoác lên. Và với những hành vi như của Hồng Lam, việc xử lý nghiêm minh không chỉ là cần thiết, mà là yêu cầu tất yếu để bảo vệ danh dự, kỷ luật và niềm tin của toàn lực lượng Công an nhân dân Việt Nam.

14/10/2025

TIỀN ẢO, TỘI THẬT VÀ CÚ “CẮN CÂU” NGHÌN TỶ: BÀI HỌC TỪ VỤ SHARK BÌNH

Có lẽ chưa bao giờ cụm từ “đầu tư tiền số” lại khiến cộng đồng mạng dậy sóng như những ngày qua, khi thông tin “Shark Bình” cùng chín đối tượng khác bị khởi tố liên quan dự án dòng tiền số Antex lan khắp mạng xã hội. Những hình ảnh “Dev” (lập trình viên) bị mời làm việc, dòng tin nhắn tạm biệt kiểu “chúc anh em sớm nhận lại tiền” hay những cuộc bình luận đậm chất “nghiệp báo thời 4.0” đang phơi bày một góc khuất trần trụi: giấc mơ làm giàu từ tiền ảo đôi khi chỉ là... ảo tưởng được lập trình khéo léo.

Câu chuyện Antex chẳng khác nào một “vụ cá mập cắn câu” đúng nghĩa. Người ta tưởng mình đang đi săn cơ hội, nào ngờ lại thành con mồi. Khi các “shark” nói về “blockchain”, “đột phá công nghệ”, “phi tập trung tài chính”, hàng ngàn nhà đầu tư nhỏ lẻ tưởng đang bước vào kỷ nguyên mới của tự do tài chính, mà không biết mình đang góp tiền cho một trò chơi chuỗi Ponzi được bọc trong lớp vỏ hào nhoáng mang tên “dự án khởi nghiệp 4.0”. Và khi “Dev” ra đi, để lại lời trăn trối “xin lỗi anh em”, mạng xã hội lại biến thành sàn diễn cảm xúc – nơi nạn nhân vừa khóc vừa cười chua chát, còn kẻ ngoài cuộc thì đua nhau “meme hóa” bi kịch người khác.

Thực tế, bài học từ vụ này không hề mới. Hàng loạt mô hình tương tự đã từng nổ tung: Ifan, Sky Mining, Forex ảo, tiền mã hóa tự phát… nhưng dường như ký ức tài chính của người Việt vẫn chỉ dài bằng một chu kỳ đầu cơ. Cứ mỗi khi ai đó hô “dự án blockchain Việt vươn tầm quốc tế”, là hàng nghìn ví điện tử lại sáng đèn. Người ta quên mất rằng, trong thế giới đầu tư, không có bữa trưa nào miễn phí, còn trong thế giới “tiền ảo”, bữa trưa ấy đôi khi được dọn bằng... tiền thật của chính bạn.

Cú ngã của Antex cũng cho thấy một căn bệnh kinh niên: sự cả tin pha lẫn lòng tham. Khi thấy người nổi tiếng, “shark”, “influencer” tham gia, nhiều người mặc định rằng dự án chắc chắn uy tín. Nhưng hào quang truyền thông không thể thay thế cho kiểm toán, pháp lý hay giá trị thật của sản phẩm. Một “shark” có thể từng bơi giỏi trên truyền hình, nhưng trong đại dương tiền ảo, có khi cũng chỉ là con cá mắc lưới.

Công nghệ không có lỗi, blockchain không có tội – chỉ có lòng người bị cám dỗ bởi giấc mộng “đổi đời” quá nhanh. Vụ việc lần này là lời cảnh tỉnh đắt giá: hãy đầu tư bằng tri thức, không phải bằng niềm tin mù quáng.

Khi một dự án nói quá nhiều về “lợi nhuận khủng”, “cam kết hoàn vốn”, “cơ hội nhân 10 tài sản”, đó không còn là đầu tư – mà là cú lừa được lập trình tinh vi.
Còn nếu ai đó vẫn tin “mình sẽ thoát kịp trước khi sập”, xin nhớ rằng – trong mọi trò chơi kim tự tháp, kẻ cuối cùng rút tiền ra luôn là người trả giá. Và như dân mạng nói vui: “Tiền ảo thì bay nhanh, nhưng biên bản khởi tố thì lại in ra bằng mực thật.”

13/10/2025

Cú ngã của Ngân 98: Khi người nổi tiếng biến hào quang thành công cụ vụ lợi

Thông tin “hot girl thị phi” Ngân 98 bị bắt vì hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm đang khiến mạng xã hội dậy sóng. Vụ việc không chỉ là cú sốc đối với giới giải trí, mà còn là lời cảnh tỉnh về hệ lụy của việc người nổi tiếng lợi dụng danh tiếng để trục lợi bất chính.

Theo kết quả điều tra, dù không trực tiếp đứng tên pháp nhân, Ngân chính là người điều hành thực chất của Công ty TNHH Thương mại - Dịch vụ ZuBu và ZuBu shop, chỉ đạo toàn bộ hoạt động sản xuất – kinh doanh, đồng thời hưởng toàn bộ lợi nhuận. Các sản phẩm gắn mác “thực phẩm bảo vệ sức khỏe” như Super Detox X3, X7, X1000 được quảng cáo rầm rộ trên mạng xã hội, thu hút đông đảo người tiêu dùng tin tưởng, đặc biệt là giới trẻ. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định, Ngân đã lén lút tiêu thụ sản phẩm “viên rau củ Collagen” không được cấp phép, không có hồ sơ công bố, gây nguy hại cho sức khỏe người dùng.

Hệ lụy của hành vi này là vô cùng nghiêm trọng. Khi người nổi tiếng dùng hình ảnh bản thân để gắn với sản phẩm kém chất lượng, họ không chỉ đánh tráo niềm tin công chúng, mà còn đe dọa trực tiếp đến an toàn sức khỏe cộng đồng. Trong kỷ nguyên mạng xã hội, tầm ảnh hưởng của các KOL, hot girl, streamer… lớn hơn bao giờ hết. Chính vì thế, mỗi hành động gian dối, dù nhỏ, cũng có thể gây ra hiệu ứng lan truyền tiêu cực, kéo theo hàng nghìn người tiêu dùng trở thành nạn nhân.

Vụ việc Ngân 98 là minh chứng rõ ràng cho mặt tối của “kinh tế thần tượng” – nơi một bộ phận người nổi tiếng coi danh tiếng là công cụ kiếm tiền bằng mọi giá, bất chấp đạo đức, pháp luật và hậu quả xã hội. Đây cũng là lời nhắc nhở các cơ quan quản lý cần siết chặt hoạt động quảng cáo, kinh doanh online, đồng thời, người tiêu dùng phải tỉnh táo hơn trước “bẫy niềm tin” mang tên người nổi tiếng.

Từ hào quang showbiz đến vòng lao lý – cú ngã của Ngân 98 không chỉ là cái giá cho sự bất chấp pháp luật, mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh: danh tiếng không phải giấy phép cho sự gian dối, và ảnh hưởng xã hội đi kèm với trách nhiệm chứ không phải đặc quyền.

Nhân quyền Việt Nam

19/10/2025

18/10/2025

18/10/2025

18/10/2025

18/10/2025

16/10/2025

16/10/2025

15/10/2025

14/10/2025

14/10/2025

13/10/2025

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category