Quốc phòng Việt Nam - Thế Giới

24/09/2023

Video UKraine tấn công tên lửa vào trụ sở Hạm đội Biển Đen và thành phố Sevastopol

https://www.youtube.com/watch?v=ymQniE1EgqY

02/02/2023

Cựu binh Mỹ hơn nửa thế kỷ lưu giữ nhật ký của chiến sĩ Việt Nam
Peter Mathews lưu giữ cuốn nhật ký của một bộ đội Việt Nam từ năm 1967 và nỗ lực tìm người thân của chiến sĩ này để trao trả kỷ vật.

"Tôi đã tìm thấy cuốn nhật ký 93 trang của một quân nhân Việt Nam trong trận chiến ở đồi 724, Đăk Tô tháng 11/1967. Nay tôi rất mong muốn tìm được người thân của chiến sĩ này để trao trả", Peter Mathews, cựu binh Mỹ 77 tuổi đang sống tại bang New Jersey, hồi cuối tháng 1 thông báo trên tài khoản mạng xã hội.

Trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Megan Burrow của tờ North Jersey, Mathews cho biết ông vẫn giữ kỹ quyển sổ suốt 56 năm qua, dù không biết rõ chủ nhân quyển nhật ký là ai. Ông chỉ biết rằng bên trong cuốn sổ là những ghi chép của một người lính có tên là Cao Xuan Tuat, quê quán ở Kỳ Anh, Hà Tĩnh.

Ông đã lập một website với mong muốn tìm kiếm các đầu mối liên hệ cũng như quay lại Việt Nam và tìm ra chủ nhân những dòng nhật ký cùng các bức vẽ minh họa khiến ông vô cùng ấn tượng, hay chí ít là trao lại di vật này cho thân nhân của người đó. Hành trình đi tìm chủ nhân quyển nhật ký cũng cách để Mathews thật sự đối diện những vết hằn mà chiến tranh để lại trong ông, khép lại những trăn trở suốt bao năm qua về một giai đoạn biến động của cuộc đời mình.

"Ước mơ của tôi là tìm ra người lính năm xưa, đến tận nơi và trả lại cho ông ấy quyển sổ. Tôi mong khép lại quá khứ của mình. Khi đã bước đến tuổi này, tôi nghĩ đã đến lúc làm điều ấy rồi", ông nói trong cuộc phỏng vấn.

Peter Mathews sinh ra tại Hà Lan và di cư sang Mỹ năm 1963. Ông nhập ngũ theo diện nghĩa vụ quân sự vào năm 1966, khi còn cách thời hạn nhận thẻ xanh vài tháng, và sau đó được triển khai đến chiến trường Việt Nam. Ông được huấn luyện làm xạ thủ súng máy, sau đó vài tháng trở thành chỉ huy một tổ đội chuyên chi viện cho các đơn vị ở tiền tuyến.

Mathews tham gia chiến dịch ở Đăk Tô, Tây Nguyên năm 1967, thời điểm giao tranh diễn ra rất dữ dội, theo Michael Rockland, giáo sư nghiên cứu về Mỹ tại Đại học Rutgers, người đã nhiều năm tìm hiểu về cuộc chiến tranh mà Mỹ tiến hành ở Việt Nam.

Những tò mò về quyển nhật ký sống lại trong tâm trí Mathews khi ông tình cờ nhìn thấy chiếc nón lá trong văn phòng khách hàng hơn một năm trước. Ông bắt chuyện, rồi biết người khách đó có hai con nuôi gốc Việt và từng thăm Việt Nam vài lần. Người khách sau đó đề nghị giúp ông dịch vài trang nhật ký, làm sáng tỏ phần nào những bí ẩn đã đeo bám ông hơn nửa cuộc đời.

Sau cuộc gặp đó, Mathews bắt đầu chia sẻ một số trang trong quyển nhật ký lên mạng xã hội, hy vọng tìm thêm thông tin. Ông được biết một giáo sư tại Havard mong muốn nghiên cứu thêm về quyển sổ. Một nhà sưu tầm còn đề nghị mua lại kỷ vật này với giá 1.200 USD.

Andrew Pham, người từng dịch nhật ký của liệt sĩ Đặng Thùy Trâm tại Mỹ và cựu nhà báo chiến trường Frances Fitzgerald cũng đề nghị ông cân nhắc phương án xuất bản cuốn nhật ký.

Mathews gần đây đã nhận thêm nhiều sự hỗ trợ trong hành trình tìm lại chủ nhân quyển nhật ký. Một người Mỹ gốc Việt đã liên hệ giúp Mathews thông qua người quen tại Việt Nam để tìm thân nhân của chiến sĩ Cao Xuan Tuat.

Ông Trần Nhật Tân, Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc tỉnh Hà Tĩnh, ngày 1/2 nói với VnExpress rằng đơn vị đang phối hợp với các cơ quan chức năng địa phương xác minh thông tin để hỗ trợ cựu binh Mathews.

Chính quyền huyện Kỳ Anh và thị xã Kỳ Anh của tỉnh Hà Tĩnh cũng đã rà soát và xác định có một liệt sĩ tên Cao Văn Tuất, gần giống với tên của người trong cuốn nhật ký mà cựu binh Mathews nhắc đến.

Trên website của mình, ông Mathews ngày 1/2 cho hay đã "thành công sau 56 năm 81 ngày", khi tìm được hai chị em của chiến sĩ Cao Xuan Tuat và đăng ảnh hai phụ nữ trò chuyện với các quan chức Hà Tĩnh cũng như xem ảnh chụp quyển nhật ký. Tuy nhiên, ông Tân cho hay quá trình xác minh chưa hoàn thành.

"Nhiều khả năng liệt sĩ Cao Văn Tuất chính là người được đề cập trong cuốn nhật ký, nhưng còn một số thông tin mà cơ quan chuyên môn cần xác minh thêm, trong đó có giám định chữ viết", ông Tân nói.

Ông Tân cho biết thêm cơ quan chức năng Hà Tĩnh đang duy trì liên lạc với ông Mathews và cựu binh này đã cung cấp nhiều thông tin liên quan để hỗ trợ tìm liệt sĩ có tên trong nhật ký.

"Nếu có kết quả, cơ quan chức năng có thể mời Peter Mathews sang Việt Nam trao trả lại kỷ vật. Việc này nhằm thắt chặt tình đoàn kết, ôn lại truyền thống lịch sử hào hùng của dân tộc Việt Nam, cũng là dịp để xây dựng tình hữu nghị giữa Việt Nam và Mỹ", ông Tân cho hay.

Mathews cũng đang nỗ lực kêu gọi sự ủng hộ để ông có thể trở lại Việt Nam, tìm lại người bộ đội năm xưa hoặc người thân của ông và trao trả quyển nhật ký.

"Tôi đã cố lãng quên rất nhiều điều về Việt Nam và hành trình này sẽ khơi lại trong tôi nhiều ký ức, cảm xúc khó tả. Đây cũng là điều tốt cho tôi, khi ít ra tôi đã bắt đầu chia sẻ", ông nói.

Ông tìm thấy quyển nhật ký sau một trận đánh kéo dài khoảng 4 ngày vào tháng 11/1967, khi đang rà soát một điểm tập kết hành trang của bộ đội Việt Nam dưới chân Đồi 724. Ông kể rằng đó là quyển sổ được bọc trong túi bóng kỹ lưỡng, cất trong một chiếc balô tại điểm tập kết.

Bên trong cuốn sổ là những trang vẽ vô cùng khéo léo, cùng những ghi chép bằng tiếng Việt mà ông nghĩ là thơ, nhạc và tự sự. Ông không báo cáo với cấp trên về phát hiện này vì nghĩ đây là một quyển nhật ký chứ không phải tài liệu quân sự.

"Khi ấy, tôi chỉ nghĩ đây là một quyển sổ thật đẹp. Tôi ấn tượng với độ chi tiết và khiếu thẩm mỹ của chủ nhân quyển sổ. Đáng ra tôi nên nộp lại tài liệu này, nhưng tôi không thể rời xa nó. Quyển sổ cũng không giống tài liệu quân sự hay tài liệu mật. Tôi thậm chí không kể về nó với bất kỳ ai", ông kể lại.

Mathews cất quyển sổ vào túi, giữ nó bên mình đến khi kết thúc thời hạn nghĩa vụ vào tháng 12/1967 và trở về Mỹ. Vài tháng sau đó, ông được nhập tịch Mỹ.

Người đàn ông gốc Hà Lan cố gác lại quá khứ chiến tranh, trở lại với cuộc sống hòa bình, kết hôn, sinh con và mở một công ty xây dựng nhỏ. Quyển sổ mà ông nhặt được từ chiến trường được giữ trong một chiếc hộp, cất trên gác mái trong ngôi nhà nhỏ tại Bergenfield, New Jersey.

Mathews không bao giờ quên được quyển nhật ký đặc biệt của người lính Việt Nam. Ông vẫn thường mang quyển sổ ra, kể lại câu chuyện về nó với người thân, dù ông hiếm khi thật sự trải lòng về ký ức chiến tranh. Các con ông vẫn thường khuyên ông nên mở lòng hơn về những ngày tháng tại Việt Nam, cuộc chiến mà ông cho là "vô nghĩa".

"Điều điên rồ là chúng tôi giết nhau trên ngọn đồi đó, rồi tất cả rời đi nơi khác... Tất cả đều vô nghĩa", Mathews kể lại suy nghĩ của mình khi lên trực thăng rời Đồi 724 vào tháng 11/1967.

Nguồn: https://vnexpress.net/cuu-binh-my-hon-nua-the-ky-luu-giu-nhat-ky-cua-chien-si-viet-nam-4565900.html

02/02/2023

Cựu Tư lệnh Cảnh sát biển bị cáo buộc 'rút ruột' 50 tỷ đồng thế nào
Ông Nguyễn Văn Sơn, cựu trung tướng, cựu Tư lệnh cảnh sát biển, bị cáo buộc khi đương chức đã chỉ đạo "rút ruột" 50 tỷ đồng từ ngân sách mua thiết bị để ăn chia với 4 cán bộ dưới quyền.

Sau 9 tháng bị bắt tạm giam, đầu năm 2023, ông Sơn, 59 tuổi bị VKS Quân sự Trung ương truy tố về tội Tham ô tài sản, theo khoản 4 điều Điều 353 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt cao nhất là tử hình. Trong vụ án, ông Sơn bị xác định có vai trò "chủ mưu, khởi xướng", do đó phải chịu trách nhiệm chính.

6 người bị truy tố cùng tội danh gồm: ông Hoàng Văn Đồng (63 tuổi, cựu trung tướng, cựu Chính ủy); Doãn Bảo Quyết (61 tuổi, cựu thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy); Phạm Kim Hậu (59 tuổi, cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh, cựu Tham mưu trưởng); Bùi Trung Dũng (63 tuổi, cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh); Nguyễn Văn Hưng (57 tuổi, cựu đại tá, cựu Cục trưởng Kỹ thuật) và Bùi Văn Hòe (54 tuổi, cựu thượng tá, cựu Phó Phòng Tài chính).

Vụ án sẽ được xét xử ở Tòa án Quân sự thủ đô.

Cáo trạng xác định, vụ án bắt đầu từ tháng 2/2019, khi Bộ Quốc phòng giao cho Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển dự toán ngân sách nhà nước chi quản lý hành chính năm 2019, tổng 450 tỷ đồng.

Trong số tiền này, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phân bổ 150 tỷ đồng cho Cục Kỹ thuật để mua sắm vật tư, thiết bị. Ông Sơn, khi đó là Tư lệnh Cảnh sát biển, đã gặp ông Hưng, Cục trưởng Kỹ thuật, và đưa ra yêu cầu "khi mua sắm vật tư, thiết bị, phải rút ra 50 tỷ đồng để chuyển lại cho Bộ Tư lệnh sử dụng".

Ông Hưng trả lời: Cục Kỹ thuật chưa bao giờ thực hiện việc này, rút ra 50 tỷ đồng là rất lớn, khó thực hiện, việc này phải thống nhất trong Thủ trưởng Bộ Tư lệnh thì Cục mới thực hiện, cáo trạng nêu.

Cơ quan điều tra cho rằng nhằm tạo điều kiện cho ông Hưng rút ruột 50 tỷ đồng, ông Sơn chỉ đạo Phó phòng Tài chính Hòe cắt toàn bộ nguồn kinh phí bảo quản, sửa chữa trang bị của 4 Vùng Cảnh sát biển để phân bổ thêm 29 tỷ đồng cho Cục Kỹ thuật. Do đó, nguồn ngân sách cho Cục Kỹ thuật được tăng lên 179 tỷ đồng.

Đầu tháng 4/2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, ông Sơn trao đổi với 4 cấp dưới: trung tướng Đồng cùng 3 thiếu tướng Quyết, Hậu, Dũng về kế hoạch "rút ruột" 50 tỷ đồng, tức 28% ngân sách phân bổ cho Cục Kỹ thuật, để ăn chia. Tất cả đồng ý và không có ý kiến gì khác, cáo trạng nêu.

Ngày 4/5/2019, sau ký quyết định giao dự toán ngân sách cho Cục Kỹ thuật 179 tỷ đồng, ông Sơn tiếp tục yêu cầu ông Hưng rút lại 50 tỷ đồng để chuyển về Bộ Tư lệnh.

Chấp hành chỉ đạo, ông Hưng trao đổi và yêu cầu 6 trưởng phòng nghiệp vụ thuộc Cục Kỹ thuật, khi thực hiện chi tiêu nguồn ngân sách, phải rút lại tổng số tiền 50 tỷ đồng để Hưng chuyển lại cho Thủ trưởng Bộ Tư lệnh sử dụng vào việc chung.

Các trưởng phòng đều báo cáo với ông Hưng là khó thực hiện. Ông Hưng tiếp tục yêu cầu 6 trưởng phòng này "phải xác định việc rút lại 50 tỷ đồng là nhiệm vụ Thủ trưởng giao và phải hoàn thành".

Ông Hưng sau giao "định mức" cụ thể cho 6 người. Theo đó, mỗi trưởng phòng phải rút ruột từ 50 triệu đồng đến 25 tỷ đồng để đủ mức 50 tỷ đồng ông Sơn yêu cầu.

Thực hiện kế hoạch của ông Hưng, 6 trưởng phòng phân chia nguồn ngân sách được giao thành 29 gói thầu, trong đó có 9 gói giá trị dưới 10 tỷ đồng để Tư lệnh Cảnh sát biển phê duyệt, không phải báo cáo Bộ Quốc phòng.

Họ cũng chủ động đặt vấn đề với các nhà thầu để nâng giá nhằm hỗ trợ đơn vị có nguồn quỹ vốn sử dụng vào mục đích phúc lợi. Để được tham gia dự thầu và trúng thầu, các doanh nghiệp đồng ý nâng giá vật tư, thiết bị hoặc trích lại lợi nhuận.

Sau đó, ông Hưng và ông Hòe tham mưu, đề xuất Tư lệnh Sơn ký hợp đồng với các doanh nghiệp, trong đó, 24 hợp đồng do 16 doanh nghiệp thực hiện có liên quan việc rút lại 50 tỷ đồng. Các doanh nghiệp cùng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển nghiệm thu và bàn giao vật tư, thiết bị về Kho tổng hợp của Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển và chuyển tiền thanh toán dứt điểm cho các nhà thầu.

Từ đầu tháng 12/2019 đến đầu tháng 1/2020, theo đúng thỏa thuận, các nhà thầu đã chuyển lại trực tiếp bằng tiền mặt cho 6 trưởng phòng của Cục Kỹ thuật. 6 người này sau đó nộp lại toàn bộ tiền cho ông Hưng để chuyển cho tướng Sơn.

Việc giao nhận tiền đều được thực hiện tại phòng làm việc của ông Hưng và ông Sơn. Sau khi nhận 50 tỷ đồng, tướng Sơn chia cho mình và 4 ông Đồng, Hậu, Quyết và Dũng, theo cáo buộc của VKS Quân sự Trung ương.

Đến ngày 19/6/2020, ông Hậu làm đơn gửi cơ quan chức năng, kèm theo 2 file ghi âm phản ánh về tiêu cực, tham nhũng của bản thân và các đồng phạm.

Sự việc sau đó được Đoàn kiểm tra của Bộ Quốc phòng, Ủy ban Kiểm tra Quân ủy Trung ương và Đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiểm tra. Tháng 9/2021, 5 người hưởng lợi tự nguyện nộp lại mỗi người 10 tỷ đồng để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.

Với 6 Trưởng phòng thuộc Cục Kỹ thuật, nhà chức trách nhận định, hành vi của họ có dấu hiệu đồng phạm tội Tham ô tài sản. Song các cán bộ này "có mối quan hệ lệ thuộc", thực hiện mệnh lệnh cấp trên, không có động cơ vụ lợi và không biết số tiền 50 tỷ đồng sau đó bị chia cá nhân.

VKS Quân sự Trung ương do đó không xem xét xử lý hình sự với 6 người này.

Nguồn: https://vnexpress.net/cuu-tu-lenh-canh-sat-bien-bi-cao-buoc-rut-ruot-50-ty-dong-the-nao-4565567.html

05/11/2022

Su-30MK2 cất cánh, vút lên bầu trời như một mũi tên bạc

04/11/2022

Ấn tượng màn trình diễn của tiêm kích Su-30MK2 trên bầu trời Hà Nội

Sáng 3-11, luyện tập chuẩn bị trình diễn tại lễ khai mạc Triển lãm Quốc phòng quốc tế Việt Nam 2022, các đơn vị máy bay chiến đấu Su-30MK2 và trực thăng họ Mi đã thực hành thao diễn trên bầu trời khu vực sân bay Gia Lâm, Hà Nội và một số khu vực lân cận Hà Nội.

Nguồn: Báo Dân Trí

01/06/2022

18/04/2022

Hàng bơm hơi

14/04/2022

Nhóm thanh niên đã mang theo 12 khẩu súng dài giống hình dạng súng trường, tiểu liên và súng ngắn bắn đạn nhựa cùng các trang phục như lính nước ngoài để mặc. Ngoài ra, còn có các bộ đàm để phục vụ cho trận đánh giả.

Nhóm thanh niên dàn trận để đánh trận giả bằng các khẩu súng giống hình dạng súng trường, tiểu liên bắn bằng đạn nhựa với mục đích quay phim chụp hình thì bị lực lượng biên phòng tạm giữ.

31/03/2022

ĐỘI CÔNG BINH SỐ 1 SẴN SÀNG THAM GIA NHIỆM VỤ GÌN GIỮ HOÀ BÌNH CỦA LIÊN HỢP QUỐC

Sau một thời gian huấn luyện, thực hành góp phần nâng cao năng lực về mọi mặt, đến nay, Cục Gìn giữ Hòa bình Việt Nam (Bộ Quốc phòng) đã hoàn tất các công việc để chuẩn bị tổ chức cho Đội Công binh số 1 gồm 184 người tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc tại Phái bộ Gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc ở Abyei (Phái bộ UNISFA).

Nhiệm vụ của đội Công binh trong chuyến đi này là cách thức xử trí các tình huống về gìn giữ hòa bình như bảo vệ dân thường, phụ nữ, trẻ em; phòng, chống xâm phạm và lạm dụng tình dục, chốt kiểm soát bất hợp pháp; đàm phán; tổ chức cấp cứu ban đầu; chiến đấu bảo vệ cơ quan, đơn vị gắn với quy tắc sử dụng vũ lực của Phái bộ UNISFA. Cùng với Bệnh viện dã chiến cấp 2, đội Công binh đầu tiên của Việt Nam sẽ góp phần cung cấp các hoạt động hỗ trợ nhân đạo, giúp các phái bộ gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc thực hiện nhiệm vụ, góp phần vào công cuộc gìn giữ hòa bình, tái thiết đất nước, mang lại cuộc sống hòa bình, ổn định cho các quốc gia bản địa.

Nguồn: TTXVN-

30/03/2022

Kết quả hòa đàm ở Thổ nhĩ kỳ và tuyên bố giảm bắn phá ở Kyiv và Chernihiv của Nga hẳn khiến nhiều người phấn khởi. Tôi thì còn lạc quan thận trọng. Ở Kyiv Nga có thể rơi vào thế bị vây đánh, giờ nó tuyên bố rủt tức là còn có ý nói mình không nên đánh vào đội quân đang rút về.

Về các điều khoản có thể tiến tới ký kết, điều khoản về việc Ucraina hứa trung lập, phi hạt nhân, không cho nước ngoài đặt căn cứ quấn sự là nhượng bộ của Ucraina. Là nhượng bộ vì nó vi phạm quyền tự quyết của một nước độc lập. Nhưng bù lại, không có điều khoản nào về phi phát xít hóa (lât đổ chính quyền Ucraina), phi quân sự hóa (tước vũ khí) và phi đàn áp người Nga -:tiếng Nga. Không có điều khoản về những điểm này chứng tỏ những cớ mà Nga đưa ra để đánh Ucraina là không đúng, còn nếu đúng thì chứng tỏ Nga đã thua. Tuy nhượng bộ về quyền tự quyết nhưng sự nhượng bộ này được bù lại bằng trưng cầu dân ý, và bằng phê chuẩn đảm bảo an ninh. Thổ và Ba Lan là những nước đông dân sát Nga và ghét Nga, có thể trở thành cường quốc và có thể có xung đột với Nga trong tương lai. Những nước này mà đảm bảo an ninh cho Ucraina thì nhất rồi, vì cùng hoàn cảnh và lợi ích. Thực ra với thực lực của Ucraina như ta đã thấy, chỉ cần các nước giúp vũ khí và kinh tế như vừa rồi là ổn, chả cần nước nào đảm bảo. Đưa ra điều khoản đảm bảo an ninh này cốt cho phía Ucraina đỡ ngượng với việc phải hy sinh quyền tự quyết mà thôi. Điều khoản về trưng cầu dân ý đảm bảo rằng việc nhân nhượng có thể chỉ là tạm hứa hão cho Nga có tí thể diện để rút quân về ranh giới như ngày 23 tháng 2 mà thôi. Nga rút rồi trưng cầu dân ý dân không đồng ý coi như xù luôn khoản này.

Về lãnh thổ, không đòi ngay Crimea và Donbass là thực tế. Đóng băng 2 vùng này 15 năm là hợp lý. Về lãnh thổ xem như Nga thua. Thua vì trước chiến tranh Nga chỉ bị trừng phạt nhẹ do chiếm 2 vùng này. Nay, vẫn chỉ chiếm có thế nhưng trừng phạt thì quá khắc nghiệt mà có điều nào về gỡ bỏ cấm vận đâu. Đúng ra các nước cấm vận là một bên tham chiến gián tiếp và cần tham gia đàm phán nhưng không thấy điều nào về cấm vận. Cấm vận lâu thì Nga chết. Không bỏ cấm vận như một điều kiện kí kết thì Ucraina còn có cơ đòi số tài sản Nga bị phong tỏa để bù cho thiệt hại chiến tranh.

Theo tôi, kịch bản hay nhất và thực tế nhất dành cho cả hai bên là: Nga dừng bắn và rút quân về vị trí trước 24 tháng 2, Phương Tây bỏ tất cả cấm vận Nga (kể cả phần cấm vận trước chiến tranh). Như thế cho Nga thắng một tí: được bỏ phần Phương Tây cấm vận trước 24 tháng 2. Ở kịch bản này Ucraina thiệt khoản bồi thường chiến tranh.

Huy Nguyễn

26/03/2022

Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết một tướng khác của Nga, Trung tướng Yakov Rezantsev (hình), đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công gần thành phố Kherson, miền nam Ukraine.

Rezantsev là Tư lệnh Binh đoàn Liên hợp vũ trang số 49 của Quân khu phía Nam của quân đội Nga.

Một quan chức phương Tây cho biết ông là vị tướng thứ bảy thiệt mạng ở Ukraine.

Người ta cho rằng tinh thần xuống thấp trong quân đội Nga đã buộc các sĩ quan cấp cao tiến gần hơn đến chiến tuyến.

Trong một cuộc trò chuyện bị quân đội Ukraine nghe lén, một binh sĩ Nga phàn nàn rằng Rezantsev đã tuyên bố chiến tranh sẽ kết thúc trong vòng vài giờ nữa, chỉ 4 ngày sau khi bắt đầu.

Truyền thông Ukraine hôm thứ Sáu đưa tin vị tướng này đã bị giết tại căn cứ không quân Chornobaivka gần Kherson.

Một trung tướng khác, Andrei Mordvichev, được cho là đã thiệt mạng do một cuộc tấn công của Ukraine vào cùng một căn cứ.

Kherson là thành phố Ukraine đầu tiên bị quân Nga chiếm đóng, mặc dù có tin tức rằng các cuộc biểu tình hàng ngày được tổ chức ở đó chống lại sự chiếm đóng của Nga.

Mặc dù Nga chỉ xác nhận cái chết của một vị tướng, Kyiv và các quan chức phương Tây tin rằng đã có tới 7 tướng thiệt mạng trong các cuộc giao tranh kể từ khi cuộc chiến bắt đầu.

Tuy nhiên, tin tức về cái chết của Thiếu tướng Magomed Tushayev của vệ binh quốc gia Chechnya đã bị tranh cãi, vì nhiều người cho là không có.

Sự kháng cự mạnh mẽ bất ngờ của Ukraine, trang thiết bị yếu kém của Nga và số người chết cao trong quân đội Nga đều được cho là nguyên nhân dẫn đến tinh thần xuống thấp.

Nga cho biết 1.351 binh sĩ đã chết kể từ khi cuộc chiến bắt đầu ở Ukraine, mặc dù Kyiv và các quan chức phương Tây cho biết con số này cao hơn nhiều.

26/03/2022

Nga đã điều chỉnh lại các mục tiêu chiến tranh của mình ở Ukraine theo cách giúp Tổng thống Vladimir Putin có thể dễ dàng tuyên bố chiến thắng để giữ thể diện bất chấp một chiến dịch khó khăn mà trong đó quân Nga đã hứng chịu những thất bại nhục nhã, các nhà phân tích quân sự nói với Reuters.

Nga đã phát động cuộc tấn công nước láng giềng cả trên bộ, trên không và trên biển vào ngày 24/2 và tiến xa đến tận thủ đô Kyiv – nơi lực lượng của họ đã bị chặn đứng trong nhiều tuần – trong một chiến dịch mà Ukraine và phương Tây nói là nỗ lực để lật đổ chính phủ dân chủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy.

Tuy nhiên, hôm 25/3, một quan chức quân sự cấp cao của Nga nói mục tiêu thực sự là ‘giải phóng’ khu vực Donbass ở miền đông Ukraine, nơi phe ly khai được Nga hậu thuẫn đã giao tranh với quân đội Ukraine trong tám năm qua.

“Các mục tiêu chính của giai đoạn đầu tiên của chiến dịch nói chung đã đạt được,” Tướng Sergei Rudskoi, người đứng đầu Tổng cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu Nga, cho biết.

“Tiềm năng chiến đấu của các lực lượng vũ trang Ukraine đã bị giảm đáng kể… giúp chúng tôi có thể tập trung vào nỗ lực cốt lõi là đạt mục tiêu chính: giải phóng Donbass.”

Vùng Donbass, nơi ông Putin cáo buộc không có bằng chứng rằng Ukraine tiến hành ‘diệt chủng’ chống lại sắc dân Nga, từ lâu là một trong những vấn đề chính trong hàng loạt những ta thán của Moscow đối với Ukraine.

Nhưng nếu chiếm toàn bộ Donbass là mục tiêu ngay từ đầu, Moscow lẽ ra phải thi hành một chiến dịch giới hạn hơn nhiều và do đó đỡ được công sức và tổn thất khi phải xâm lược Ukraine từ phía bắc, phía đông và phía nam.

“Rõ ràng quân Nga đã hoàn toàn thất bại trong mọi mục tiêu họ đặt ra và do đó giờ đây họ đang xác định lại mục đích chiến dịch là gì để có thể tuyên bố chiến thắng,” ông Ben Hodges, cựu tư lệnh lực lượng Mỹ ở châu Âu, hiện đang làm việc cho Trung tâm Phân tích Chính sách châu Âu, cho biết.

“Rõ ràng họ không có khả năng tiếp tục các chiến dịch tấn công quy mô lớn kéo dài... Vấn đề hậu cần của họ thì ai cũng thấy, họ gặp vấn đề nghiêm trọng về nhân lực và sự kháng cự của quân Ukraine đã vượt xa tất cả những gì họ có thể nghĩ”.

Phí tổn cho ‘chiến dịch quân sự đặc biệt’ theo cách gọi của Nga là rất lớn. Ông Rudskoi, quan chức Bộ Tổng tham mưu, hôm 25/3 đã thừa nhận có 1.351 binh lính Nga đã tử vong. Ukraine nói con số thực sự cao gấp 10 lần.

Oryx, một trang blog quân sự của Hà Lan ghi lại tổn thất trang thiết bị của cả hai bên dựa trên hình ảnh và video có thể kiểm chứng, cho biết Nga đã mất 1.864 trang thiết bị bao gồm 295 xe tăng, 16 máy bay, 35 máy bay trực thăng, ba tàu và hai tàu hỏa chở nhiên liệu. Họ cũng xác minh thiệt hại của Ukraine là 540 thiết bị, trong đó có 77 xe tăng.

Khi chiến dịch tấn công bị chặn đứng, Nga đã phải dùng đến cách nã đạn pháo vào các thành phố với tên lửa và pháo binh, biến chúng thành đống đổ nát.

“Bước tiến của quân Nga đang bị chặn đứng hay tốt nhất cũng là tiến rất chậm vào lúc này,” ông Nick Reynolds, nhà phân tích chiến tranh trên bộ tại viện nghiên cứu RUSI ở London cho biết.

“Chiến lược ban đầu của họ bây giờ là hoàn toàn không thể đạt được. Chiến lược ban đầu của họ là chặt đầu chính phủ Ukraine hay khiến nó sụp đổ bằng cách đưa quân vào. Rõ ràng điều đó đã không xảy ra mà là ngược lại.”

Nga còn nhiều việc ở phía trước để đạt được ngay cả mục tiêu khiêm tốn hơn là đẩy quân Ukraine ra khỏi miền Đông. Trong số hai vùng tạo nên Donbass, Bộ Quốc phòng Nga cho biết các lực lượng được Nga hậu thuẫn hiện kiểm soát 93% Luhansk nhưng chỉ có 54% Donetsk.

Trong khi đó, Ukraine đang tỏ vẻ ngày càng tự tin.

Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Bộ binh Ukraine Oleksandr Gruzevich hôm 25/3 nói rằng Nga sẽ cần thêm quân từ gấp ba đến gấp năm lần để chiếm Kiev, và đang bị chặn trong nỗ lực thiết lập hành lang trên bộ băng ngang bờ biển phía nam để nối bán đảo Crimea mà họ đã sáp nhập từ trước với Donbass.

Ông Hodges, tướng Mỹ đã nghỉ hưu, cho biết câu hỏi hiện giờ là liệu phương Tây có đủ can đảm để vượt qua nỗi sợ về việc Nga leo thang chiến tranh với vũ khí hóa học hay hạt nhân hay không - điều mà ông nói sẽ không mang lại lợi thế chiến thuật cho Moscow - và tăng cường hỗ trợ cho Ukraine nhiều hơn nữa.

Ông cho biết nếu Kyiv có thêm các thiết bị như tên lửa tầm xa, pháo binh và máy bay không người lái, cùng với được phương Tây cung cấp thông tin tình báo, có thể cho phép họ chuyển từ phòng thủ sang tấn công.