Đoàn Thanh niên thị trấn Trà Cú

26/06/2025

💥💥 Chương trình tiếp sức mùa thi năm 2025 (kỳ thi tốt nghiệp THPT)

💢💢 Ngày 26/6/2025, tại điểm thi trường THPT Trần Văn Long, đội hình tiếp sức mùa thi gồm 30 tình nguyện viên đã tổ chức các hoạt động để hỗ trợ các thí sinh tham dự kỳ thi như: hướng dẫn cho thí sinh làm thủ tục dự thi; cung cấp những thông tin cần thiết về kỹ năng phòng thi; đưa, đón miễn phí cho thí sinh có hoàn cảnh khó khăn; tham gia giữ gìn an ninh, trật tự tại các địa điểm thi; đồng thời, cung cấp nước suối, viết, bánh ngọt các loại miễn phí cho các thí sinh dự thi. Đồng hành cùng chương trình còn có các đơn vị tài trợ như Chùa Hàn Sơn, Viettel Trà Cú và Honda Trung Tâm 6

💯💯 Cùng cập nhật và nhìn lại những khoảnh khắc đẹp! Chúc các sỹ tử đạt nhiều kết quả tốt nhé!

25/06/2025

25/06/2025

🚨 Các trường hợp thí sinh BỊ HỦY BỎ kết quả thi

25/06/2025

TOÀN VĂN

QUYẾT ĐỊNH SỐ 325-QĐ/TW NGÀY 18/6/2025 CỦA BỘ CHÍNH TRỊ QUYẾT ĐỊNH THÀNH LẬP ĐẢNG BỘ TỈNH VĨNH LONG

23/06/2025

SỐ ĐỊNH DANH CÁ NHÂN THAY MÃ SỐ THUẾ TỪ NGÀY 1/7, CẦN LƯU Ý GÌ?

Số định danh của người đại diện hộ gia đình, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh được sử dụng thay cho mã số thuế từ ngày 1/7.
Theo Thông tư 86, từ ngày 1/7, công dân Việt Nam sẽ sử dụng số định danh cá nhân thay cho mã số thuế. Số định danh cá nhân của người đại diện hộ gia đình, hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh cũng sẽ được sử dụng thay cho mã số thuế của hộ, cá nhân kinh doanh đó.

Cục Thuế (Bộ Tài chính) mới đây có hướng dẫn một số nội dung cơ bản về những thay đổi này. Người nộp thuế chưa từng được cấp mã số thuế nếu là hộ kinh doanh thuộc diện đăng ký thuế cùng với đăng ký kinh doanh sẽ thực hiện thủ tục đăng ký tại cơ quan đăng ký kinh doanh theo quy định hiện hành.

Trong khi đó, cá nhân và đại diện hộ gia đình không thuộc diện hộ kinh doanh sẽ phải làm thủ tục đăng ký thuế trước khi phát sinh nghĩa vụ nộp ngân sách Nhà nước. Khi đăng ký, người nộp thuế phải kê khai chính xác ba thông tin cơ bản gồm họ và tên, ngày tháng năm sinh và số định danh cá nhân.

Những thông tin này cần đảm bảo trùng khớp với dữ liệu trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Kể từ thời điểm được cấp giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh hoặc được xác nhận khớp đúng thông tin, số định danh cá nhân sẽ chính thức được sử dụng như một mã số thuế.

Những trường hợp đã được cấp mã số thuế trước ngày 1/7 nếu có thông tin đã khớp đúng với cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, cơ quan thuế sẽ chủ động chuyển đổi sang sử dụng số định danh cá nhân mà không phát sinh thêm thủ tục hành chính cho người dân.

Từ ngày 1/7 trở đi, số định danh cá nhân sẽ thay thế hoàn toàn mã số thuế cũ trong việc điều chỉnh, bổ sung nghĩa vụ thuế phát sinh và cả trong việc theo dõi, quản lý thông tin đăng ký giảm trừ người phụ thuộc.

Tuy nhiên, nếu thông tin đăng ký thuế không khớp với dữ liệu quốc gia, mã số thuế sẽ bị chuyển sang trạng thái chờ cập nhật. Trong trường hợp này, hộ kinh doanh, hộ gia đình và cá nhân cần thực hiện thủ tục điều chỉnh thông tin đăng ký thuế để được đồng bộ dữ liệu. Sau khi hoàn tất cập nhật, số định danh cá nhân mới được sử dụng thay thế mã số thuế trước đó, bao gồm cả việc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thuế đã phát sinh.

Với những cá nhân được cấp nhiều mã số thuế khác nhau, ngành thuế yêu cầu cập nhật số định danh cá nhân cho tất cả các mã số đã được cấp để hợp nhất thành một. Khi đó, người nộp thuế có thể tra cứu thông tin các mã số thuế cũ và nghĩa vụ đi kèm thông qua hệ thống thuế điện tử sử dụng tài khoản định danh điện tử (VNeID) cấp độ 2.

Các loại hóa đơn, chứng từ, hồ sơ thuế đã lập theo mã số thuế trước đây vẫn được tiếp tục sử dụng, không cần điều chỉnh lại thông tin.

Riêng đối với các hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh có địa điểm kinh doanh riêng, từ ngày 1/7, cơ quan thuế sẽ không cấp mã số thuế riêng cho từng địa điểm. Thay vào đó, người đại diện hộ kinh doanh sẽ sử dụng số định danh cá nhân duy nhất để thực hiện nghĩa vụ thuế tại địa điểm phát sinh hoạt động. Các mã số thuế địa điểm được cấp trước đây sẽ được tự động chuyển đổi sang số định danh cá nhân mà không yêu cầu thủ tục bổ sung.

Cơ quan thuế đang thực hiện rà soát, chuẩn hóa toàn bộ dữ liệu thuế cá nhân nhằm đảm bảo quá trình chuyển đổi sang sử dụng số định danh cá nhân được thực hiện trơn tru, đúng tiến độ. Đồng thời, người nộp thuế cần theo dõi kỹ các thông báo từ cơ quan thuế để cập nhật thông tin kịp thời.

Với các mẫu tờ khai, hóa đơn, chứng từ nộp thuế, sau thời điểm 1/7 năm nay, người nộp thuế sẽ ghi số định danh cá nhân vào mục "MST" theo đúng quy định. Việc chuyển đổi này không làm thay đổi bản chất các giao dịch hoặc nghĩa vụ thuế, nhưng yêu cầu phải sử dụng đúng mã số mới được chuẩn hóa.

Dân trí

23/06/2025

BÁC BỎ LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC “VIỆT NAM THAM GIA CHẠY ĐUA VŨ TRANG, ĐI NGƯỢC LẠI CHÍNH SÁCH HÒA BÌNH”

Xuyên tạc đường lối, chính sách quốc phòng của Đảng, Nhà nước ta là thủ đoạn vô cùng nham hiểm của các thế lực thù địch, phản động nhằm chống phá cách mạng Việt Nam. Hiện nay, lợi dụng chủ trương củng cố, tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc Việt Nam trong tình hình mới, các thế lực thù địch, phản động ra sức tuyên truyền rằng “Việt Nam đang tập trung nguồn lực lớn cho quốc phòng, an ninh, nhất là chi ngân sách nhà nước để phát triển công nghiệp quốc phòng, mua sắm vũ khí, trang bị hiện đại, tạo ra cuộc chạy đua vũ trang, đe dọa đến hòa bình, ổn định ở khu vực, đi ngược lại chính sách quốc phòng hòa bình, tự vệ đã tuyên bố”.

Đây là luận điệu thù địch, xuyên tạc có chủ đích, vô căn cứ. Bởi lẽ:

Thứ nhất, chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ.

Tự vệ chính đáng là quyền tự nhiên của mọi quốc gia, dân tộc, được thừa nhận trong Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc và tồn tại trong tập quán quốc tế. Trong bối cảnh tình hình hiện nay, tự vệ chính đáng của một quốc gia bao gồm những hoạt động cần thiết để phòng ngừa, chống trả những mối đe dọa, hành vi, hoạt động xâm phạm đến lợi ích chính đáng của quốc gia mình.

Là một dân tộc có truyền thống hòa hiếu, yêu chuộng hòa bình và tôn trọng luật pháp quốc tế, vì vậy, đặc trưng bản chất chính sách quốc phòng của Việt Nam là hòa bình và tự vệ. Điều này đã được công khai, minh bạch hóa trong các văn kiện của Đảng, Hiến pháp và hệ thống pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Điều 4, Luật Quốc phòng năm 2018 khẳng định: “Củng cố, tăng cường nền quốc phòng toàn dân, sức mạnh quân sự để xây dựng, bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, góp phần bảo vệ hòa bình ở khu vực và trên thế giới...; thực hiện chính sách hòa bình, tự vệ; sử dụng các biện pháp chính đáng, thích hợp để phòng ngừa, ngăn chặn, đẩy lùi, đánh bại mọi âm mưu và hành vi xâm lược”. Sách trắng Quốc phòng Việt Nam 2019 nhấn mạnh: “Chính sách quốc phòng của Việt Nam mang tính chất hòa bình và tự vệ. Việt Nam phản đối các hoạt động chạy đua vũ trang”. Như vậy, chính sách quốc phòng hòa bình, tự vệ, chống chiến tranh, phản đối các hoạt động chạy đua vũ trang dưới mọi hình thức của Việt Nam đã luôn được khẳng định công khai, minh bạch, rõ ràng.

Những năm qua, Việt Nam phải đối mặt với những thách thức, mối đe dọa không nhỏ về quốc phòng, an ninh từ các thế lực thù địch, phản động. Trong bối cảnh đó, Chiến lược bảo vệ Tổ quốc Việt Nam trong tình hình mới xác định quyết tâm chính trị của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta là: Bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia-dân tộc trên cơ sở bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân, chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ thành quả cách mạng, sự nghiệp đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa, nền văn hóa và uy tín, vị thế quốc tế của đất nước; bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh con người, an ninh kinh tế, an ninh mạng; giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội; triệt tiêu các nhân tố gây mất ổn định chính trị từ bên trong; dập tắt nguy cơ xung đột, chiến tranh; giữ vững, củng cố môi trường hòa bình để xây dựng, phát triển đất nước; đóng góp tích cực vào gìn giữ hòa bình thế giới.

Để thực hiện mục tiêu đó, tất yếu đòi hỏi Việt Nam phải có sự quan tâm, đầu tư đúng mức để củng cố, tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh, bảo đảm đủ sức mạnh để bảo vệ vững chắc Tổ quốc trong mọi tình huống. Ngoài mục đích đó, quốc phòng Việt Nam không có mục đích khác, không can thiệp vào công việc nội bộ, đe dọa hoặc xâm lược bất kỳ một quốc gia nào khác, bằng bất kỳ một hình thức, tính chất nào. Như vậy, có thể thấy rõ với chính sách quốc phòng như vậy, Việt Nam không trở thành mối đe dọa đối với bất cứ quốc gia nào trong khu vực và trên thế giới.

Thứ hai, Việt Nam đã và đang nỗ lực tạo lập, gìn giữ môi trường hòa bình, ổn định của khu vực và trên thế giới.

Những năm qua, Việt Nam tích cực, chủ động nỗ lực ngăn ngừa, đẩy lùi nguy cơ xung đột, chiến tranh và giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế.

Cụ thể là Việt Nam cùng các nước láng giềng đã có nhiều nỗ lực trong việc áp dụng có hiệu quả luật pháp và thông lệ quốc tế để giải quyết các bất đồng, tranh chấp đặt ra. Trong đó, Việt Nam đã ký với Lào Hiệp ước hoạch định biên giới quốc gia; ký với Campuchia Hiệp định về vùng nước lịch sử trên biển và Hiệp ước về nguyên tắc giải quyết các vấn đề về biên giới; ký với Malaysia Thỏa thuận về hợp tác thăm dò, khai thác chung vùng chồng lấn; ký với Thái Lan Hiệp định về phân định ranh giới biển; ký với Trung Quốc Hiệp ước về biên giới trên đất liền và Hiệp định về phân định lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa trong Vịnh Bắc Bộ; ký với Indonesia Hiệp định về phân định ranh giới thềm lục địa...

Hiện nay, việc giải quyết các tranh chấp giữa Việt Nam với các quốc gia khác, trong đó có vấn đề chủ quyền trên Biển Đông, Việt Nam luôn kiên định, kiên trì lập trường giải quyết bất đồng thông qua biện pháp hòa bình, đối thoại, trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế; trước hết là thực thi hiệu quả và đầy đủ Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), Tuyên bố 6 điểm ngày 20-7-2012 của ASEAN về Biển Đông; đồng thời, Việt Nam đang tích cực hợp tác, đàm phán, tiến tới cùng các nước hữu quan xây dựng Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) nhằm duy trì hòa bình, ổn định, bảo đảm an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không; tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Thứ ba, Việt Nam là một dân tộc hòa hiếu, yêu chuộng hòa bình, phản đối xung đột quân sự, chiến tranh, chủ động bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa.

Việt Nam đã phải tiến hành nhiều cuộc chiến tranh chống xâm lược trong suốt chiều dài mấy nghìn năm lịch sử để có được độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ và môi trường hòa bình, ổn định như ngày nay. Vì thế, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhận thức rất rõ sự cần thiết và thấu hiểu được giá trị to lớn của hòa bình, ổn định đối với sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước. Dân tộc Việt Nam luôn mong muốn được chung sống hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển với các dân tộc khác và cần có môi trường hòa bình, ổn định để tiếp tục xây dựng đất nước phồn vinh, hạnh phúc. Nhân dân Việt Nam không muốn có xung đột, chiến tranh vì điều đó dẫn đến những tổn thất, đau thương, mất mát to lớn cho không chỉ một phía. Việt Nam đang nỗ lực tạo lập, gìn giữ môi trường hòa bình, ổn định cho đất nước và khu vực; song Việt Nam cũng quyết không sợ chiến tranh xâm lược từ nước khác, sẵn sàng tiến hành các hoạt động quốc phòng, quân sự cần thiết để tự vệ, bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong mọi điều kiện, hoàn cảnh.

Trong bối cảnh phức tạp của tình hình quốc tế hiện nay, Việt Nam nhận thức rõ trong mỗi đối tác có thể có mặt mâu thuẫn với lợi ích của quốc gia, dân tộc, cần phải đấu tranh; trong mỗi đối tượng có thể có mặt cần tranh thủ hợp tác, thuyết phục, nỗ lực thúc đẩy hợp tác, giảm bất đồng, xung đột để đạt lợi ích cao nhất cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Việt Nam thực hiện phương châm "bảo vệ đất nước từ sớm, từ xa, giữ nước từ khi nước chưa nguy"; chủ động phòng ngừa, ngăn ngừa nguy cơ xung đột, chiến tranh, làm thất bại âm mưu và hoạt động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định để xây dựng, phát triển đất nước.

Thứ tư, Việt Nam tăng cường tiềm lực, sức mạnh quốc phòng, an ninh một cách hợp lý, chính đáng, không cổ xúy chạy đua vũ trang.

Quốc phòng, an ninh luôn là những lĩnh vực trọng yếu, quyết định đến thành bại, thịnh suy của mỗi quốc gia, dân tộc, không phân biệt thể chế chính trị và trình độ phát triển.

Là một quốc gia đang phát triển, có độ mở của nền kinh tế cao, sức chống chịu và khả năng cạnh tranh còn hạn chế, lại luôn phải đối mặt với những khó khăn, thách thức trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, Việt Nam xác định phát triển đất nước nhanh, bền vững, gắn kết chặt chẽ và triển khai đồng bộ các nhiệm vụ, trong đó phát triển kinh tế-xã hội, bảo vệ môi trường là trung tâm, xây dựng Đảng là then chốt, phát triển văn hóa là nền tảng, bảo đảm quốc phòng, an ninh và đối ngoại là trọng yếu, thường xuyên.

Trong những năm gần đây, xuất phát từ yêu cầu cấp bách của nhiệm vụ củng cố, tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh, phát triển công nghiệp quốc phòng, hiện đại hóa LLVT; xây dựng Quân đội nhân dân, Công an nhân dân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại, vì vậy, Việt Nam có sự quan tâm đúng mức, hợp lý trong đầu tư ngân sách và các nguồn lực khác cho củng cố quốc phòng, an ninh.

Từ những lý giải trên, cần khẳng định Việt Nam là một dân tộc hòa hiếu, yêu chuộng hòa bình, tôn trọng luật pháp quốc tế. Trong bối cảnh phải đối phó với nhiều thách thức, mối đe dọa về quốc phòng, an ninh từ cả bên ngoài và bên trong, để bảo vệ đất nước từ sớm, từ xa, Việt Nam đã và đang đầu tư một nguồn lực nhất định, phù hợp với nhu cầu và khả năng của đất nước để tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh. Điều này là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với chính sách quốc phòng hòa bình, tự vệ của Việt Nam. Do đó, mọi luận điệu xuyên tạc, bịa đặt xoay quanh việc chi ngân sách quốc phòng, an ninh của Việt Nam đều là những trò hề, thủ đoạn của các thế lực thù địch, phản động và không hề lừa gạt được những người Việt Nam yêu nước chân chính.

Đại tá NGUYỄN MINH THÀNH, Khoa Lịch sử nghệ thuật quân sự, Học viện Chính trị/QĐND

16/06/2025

BÁO CHÍ THAM GIA PHẢN BIỆN XÃ HỘI ĐỂ TẠO SỰ ĐỒNG THUẬN, THÚC ĐẨY SỰ PHÁT TRIỂN

Báo chí là phương tiện truyền thông phổ biến, có tác động xã hội mạnh mẽ, là công cụ hiệu quả trên mặt trận công tác tư tưởng, trong đó có chức năng phản biện nhằm hướng tới đồng thuận xã hội.

Một chức năng quan trọng của báo chí

Phản biện xã hội là sự trao đổi, tranh luận, đưa ra các quan điểm, ý kiến khác nhau về những sự kiện, vấn đề nảy sinh trong đời sống xã hội, có ý nghĩa sâu sắc với cộng đồng hoặc có tác động lớn đến xã hội. Cũng có khi đó là sự tranh luận về tính đúng sai, sự cần thiết hay không cần thiết của các chương trình, dự án lớn, các định hướng phát triển của một ngành, một lĩnh vực hay địa phương.

Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ XI (năm 2011) nêu rõ trách nhiệm phản biện xã hội của báo chí: “Chú trọng nâng cao tính tư tưởng, phát huy mạnh mẽ chức năng thông tin, giáo dục, tổ chức và phản biện xã hội của các phương tiện thông tin đại chúng vì lợi ích của nhân dân và đất nước”.

Như vậy, Đảng ta đã khẳng định rõ và khuyến khích báo chí thực hiện chức năng phản biện xã hội. Nội hàm của phản biện là rất rộng, rất phong phú. Song mục đích của phản biện vẫn phải thống nhất, đó là: Phản biện xã hội để tạo ra sự đồng thuận trong xã hội. Báo chí phản biện tập trung vào việc cung cấp thông tin rõ ràng, chính xác và đa chiều. Việc này giúp người dân có cái nhìn toàn diện về các vấn đề xã hội, từ đó tạo ra sự đồng thuận dựa trên thông tin đúng đắn. Công chúng tìm đến báo chí với mong muốn tìm được bản chất sự thật. Báo chí phản ánh trung thực cuộc sống, gần với cuộc sống, tự báo chí đã có thêm sức hấp dẫn, thêm sức sống trong lòng công chúng!

Báo chí phản biện không chỉ đơn thuần đưa tin mà còn tạo ra không gian cho các ý kiến trái chiều. Những cuộc tranh luận này là cần thiết để khám phá sâu sắc hơn về các vấn đề, giúp cộng đồng hiểu rõ hơn và từ đó có thể tìm ra những giải pháp chung.

Tất nhiên, phải phân biệt rất rõ giữa những ý kiến trao đổi, tranh luận có khi rất gay gắt nhưng vẫn luôn mang tinh thần xây dựng, hướng đến sự thấu hiểu, chia sẻ và đồng thuận với những ý kiến mang danh “phản biện” để chống phá, gây rối, tuyên truyền kích động. Những ý kiến kiểu như vậy thường khơi sâu vào những thiếu sót, khuyết điểm có tính cá biệt, không tiêu biểu cho bức tranh tổng thể để “việc bé xé ra to”, cố ý xuyên tạc, thổi phồng, quy kết những khuyết điểm, thiếu sót nhằm bôi xấu chế độ.

Trong thực tế, xuất phát từ góc độ nhìn nhận và lợi ích của các nhóm xã hội, với kinh nghiệm của từng cá nhân, việc có những nhận định, đánh giá khác nhau là điều bình thường. Các cuộc tranh luận, đối thoại qua các phương tiện truyền thông đại chúng chính là cách để làm sáng tỏ các quan điểm khác nhau, lật đi lật lại vấn đề từ nhiều góc độ. Phản biện mang tính xây dựng đem lại lợi ích cho cả xã hội. Qua tranh luận, những lý lẽ đưa ra sẽ được công chúng cân nhắc, suy xét, từ đó có cách tiếp cận chân lý phù hợp. Trước những vấn đề còn nhiều ý kiến, chẳng hạn nhiều phương án cần chọn một, phản biện sẽ giúp nhà quản lý yên tâm, vững vàng hơn khi chọn phương án hợp lý nhất.

Phản biện xã hội hướng tới tạo sự đồng thuận

Tranh luận trên báo chí nổi bật là việc phản biện chính sách, góp ý với các dự án, đề án, nhất là các dự án lớn, tác động mạnh mẽ đến đời sống kinh tế, văn hóa, xã hội, đến lợi ích của các nhóm đối tượng trong xã hội. Có khi đó là ý kiến tự phát của các nhóm công chúng qua các bài viết, hình ảnh gửi đến cơ quan báo chí, nhưng trong nhiều trường hợp, các tuyến bài này được cơ quan báo chí chủ động xây dựng thông qua phát hiện đề tài, triển khai các loạt bài, chùm bài viết hay các dạng tác phẩm nhiều kỳ khác. Một phương thức hữu hiệu là tổ chức các cuộc tọa đàm, hội thảo, trao đổi ý kiến, làm rõ các nội dung còn ý kiến khác nhau.

Về phương thức chuyển tải thông tin, một tác phẩm báo chí sẽ hấp dẫn hơn nếu đưa ra được ý kiến nhiều chiều, đặt ra nhiều góc nhìn khác nhau. Tư duy khách quan, đa dạng sẽ làm rộng tầm nhìn của tác phẩm, tạo thêm giá trị thông tin cho người tiếp nhận.

Nhà báo muốn phản biện, giám sát xã hội hiệu quả phải có nhiều thông tin, có tri thức rộng và tầm nhìn để thuyết phục công chúng. Ngược lại, nếu thiên kiến, hẹp hòi, cố gắng ép thông tin theo chiều hẹp của nhận thức thì sẽ khó tìm được sự chia sẻ, đồng cảm của đông đảo công chúng.

Các cơ quan hoạch định chính sách, các cơ quan quản lý cũng rất cần những thông tin góp ý, phản biện để chủ trương, chính sách được hoàn thiện hơn. Quan điểm của Đảng cũng luôn đề cao vai trò giám sát, phản biện của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các đoàn thể quần chúng nhân dân. Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật cũng quy định việc lấy ý kiến nhân dân là một khâu quan trọng và bắt buộc trong xây dựng luật. Một trong những cách lấy ý kiến hiệu quả nhất chính là thông qua báo chí.

Mục tiêu cao nhất của phản biện xã hội trên báo chí là tìm điểm chung, hướng đến sự đồng thuận, trên cơ sở nhận thức rõ ràng, toàn diện vấn đề. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã chỉ rõ: “Khi mọi người đã phát biểu ý kiến, đã tìm thấy chân lý, lúc đó quyền tự do tư tưởng hóa ra quyền tự do phục tùng chân lý”. Người phân tích: “Chân lý là cái gì có lợi cho Tổ quốc, cho nhân dân. Cái gì trái với lợi ích của Tổ quốc, của nhân dân tức là không phải chân lý. Ra sức phụng sự Tổ quốc, phụng sự nhân dân-tức là phục tùng chân lý”.

Khi phản biện, báo chí cần hiểu rõ vai trò, vị trí của mình. Báo chí không phải cơ quan quản lý, không phải cơ quan ra mệnh lệnh. Tuyệt đối tránh việc nhân danh dư luận để ra “mệnh lệnh”, tạo sức ép không phù hợp lên cơ quan quản lý. Ở Việt Nam, mỗi cơ quan báo chí đều là tiếng nói của các cơ quan Đảng, Nhà nước, các tổ chức chính trị-xã hội. Khi thực hiện phản biện xã hội, báo chí phải luôn ý thức và tuân thủ tôn chỉ, mục đích, tránh “làm khó” cơ quan quản lý bằng những đề xuất “trên trời”, những ý kiến “dân túy” có vẻ vì lợi ích nhân dân nhưng thực tế không thể triển khai được do điều kiện về nguồn lực còn hạn chế hoặc vi phạm nguyên tắc công bằng, chỉ chăm chăm vào một hai nhóm xã hội cụ thể mà bỏ qua các lợi ích xã hội rộng lớn hơn.

Phản biện xã hội trên báo chí cần hướng tới đề xuất giải pháp. Báo chí là diễn đàn của quần chúng nhân dân. Việc hiến kế, khắc phục những bất cập, những điểm nghẽn như cách chúng ta vẫn nói luôn là cần thiết. Khi đề ra giải pháp, nhà báo và cơ quan báo chí đã đặt mình vào “cái khó” của cơ quan quản lý và thể hiện rõ quyết tâm đi đến mục tiêu cuối cùng là gỡ khó, giải quyết vướng mắc đặt ra trên thực tế.

Để phản biện hiệu quả và thuyết phục, ngoài chất lượng thông tin còn cần đến cái duyên, sự nhạy cảm chính trị của người làm báo, thậm chí là nỗ lực của cả một tập thể trong một chiến dịch truyền thông quy mô lớn. Những năm đầu đổi mới, với phương châm “Nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật, nói rõ sự thật”, Đảng ta khuyến khích báo chí phản ánh cả những tiêu cực, những mặt trái, bất cập để kịp thời khắc phục. Vào năm đầu của thời kỳ đổi mới, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh trực tiếp viết bài cho chuyên mục “Những việc cần làm ngay” đăng trên Báo Nhân Dân. Với sự nhạy cảm chính trị, mở rộng biên độ đề tài, Báo Nhân Dân và nhiều báo khác mở chuyên mục “Hưởng ứng những việc cần làm ngay”. Rất nhiều vấn đề, nhiều hiện tượng xã hội, nhiều vụ việc tiêu cực được phanh phui. Công chúng phấn khởi đón nhận thông tin, góp thêm nhiều ý kiến để góp phần làm xã hội tốt đẹp hơn.

Phản biện xã hội chỉ có hiệu quả nếu có sự thống nhất quan điểm, coi công việc của đất nước là trách nhiệm chung của Đảng, Nhà nước và mỗi người dân. Xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng, văn minh, tính công khai của báo chí là sức mạnh để khắc phục những yếu kém, trì trệ trên nhiều phương diện của đời sống xã hội.

Giải pháp tăng cường vai trò phản biện xã hội của báo chí

Trong bối cảnh hiện nay, để làm tốt vai trò phản biện, tạo sự đồng thuận xã hội, cơ quan báo chí và cá nhân nhà báo cần chú trọng một số nội dung sau:

Thứ nhất, cần xác định rõ ràng, phản biện xã hội là trách nhiệm và sứ mệnh của báo chí, vừa đáp ứng nhu cầu thông tin của nhân dân, vừa làm tròn trách nhiệm công cụ tư tưởng của Đảng trong mọi hoàn cảnh.

Thứ hai, để phản biện xã hội đạt kết quả, báo chí phải nắm bắt những vấn đề nóng bỏng, những nội dung thông tin mà công chúng quan tâm, đón trước các xu thế phát triển, nhìn rõ lợi ích và tác động lợi ích sẽ diễn ra.

Thứ ba, mục tiêu của phản biện xã hội là nhằm đạt đến đồng thuận xã hội, tức là luôn hướng tới nhận thức chung, hành động chung, vì mục tiêu chung của xã hội. Mọi luận điểm, tranh luận đưa ra không thể và tuyệt đối không được phép tạo sự chia rẽ, phân tâm. Nhìn thẳng vào bất cập, khó khăn, đề ra giải pháp thỏa đáng luôn là mục tiêu thống nhất trong phản biện xã hội trên báo chí.

Thứ tư, báo chí phải tăng cường ứng dụng khoa học-công nghệ và chuyển đổi số, nhất là trong nghiên cứu, nắm bắt nhu cầu, tâm lý tiếp nhận thông tin của công chúng.

Thực tiễn đang đặt ra yêu cầu phải tăng cường đào tạo và đào tạo lại cán bộ báo chí, bảo đảm tư duy, nhận thức chính trị vững vàng, năng lực tác nghiệp nhanh nhạy của người làm báo. Cơ quan báo chí phải bám sát tôn chỉ, mục đích, thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật, chấp hành sự chỉ đạo, lãnh đạo của cấp ủy đảng và cơ quan quản lý cấp trên. Chỉ có nỗ lực vươn lên như thế, báo chí mới hoàn thành tốt trách nhiệm của mình, phát huy vai trò phản biện xã hội, thúc đẩy đồng thuận xã hội, vì sự phát triển bền vững của đất nước trong kỷ nguyên phát triển mới của đất nước.

PGS, TS ĐỖ CHÍ NGHĨA, Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội
QĐND

16/06/2025

Đừng để bị lôi kéo làm điều sai trái ở nước ngoài

Mới đây một số cơ quan đã cảnh báo về thủ đoạn dụ dỗ, kích động người Việt Nam ở nước ngoài tham gia biểu tình chống phá đất nước. Thực tế cho thấy, một số thanh niên, học sinh, lưu học sinh, người lao động bất hợp pháp đã bị đối tượng phản động lưu vong lôi kéo tham gia hoạt động biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam tại Anh nhằm mục đích tạo lập hồ sơ “tị nạn chính trị” để được cư trú lâu dài ở nước ngoài.

Khi đôi bên cùng lợi dụng lẫn nhau

“Tôi tham gia các cuộc tụ tập đông người, biểu tình là để chụp ảnh, làm hồ sơ xin “tị nạn chính trị” để được cư trú lâu dài tại Vương quốc Anh, hoàn toàn không có động cơ, mục đích chống Đảng, Nhà nước” - trong nội dung bản cam kết, N.V.H (trú tại Hải Phòng), một người đã từng bị lôi kéo, kích động tham gia biểu tình tại Đại sứ quán Việt Nam tại Vương quốc Anh kể lại.

Theo lời kể của N.V.H, khoảng đầu năm 2010, qua công ty môi giới, H được bố mẹ làm thủ tục cho đi du học tại Vương quốc Anh. Cùng năm đó, H hoàn tất các thủ tục rồi theo học chuyên ngành kinh tế tại một trường đại học tại Anh; thời gian học khoảng 2,5 năm với mức học phí 11 đến 12 nghìn bảng Anh/năm. Sau khi học xong, N.V.H trốn ở lại làm nail, bị bắt giữ nhưng sau đó được chủ nhà bảo lãnh. Sau khoảng 5 năm sinh sống ở nước ngoài, H đã có 3 người con. Đầu năm 2017, do có nhu cầu định cư lâu dài tại Vương quốc Anh, H lên mạng tìm hiểu và được một đối tượng quen biết trên mạng xã hội hướng dẫn các thủ tục làm hồ sơ xin định cư lâu dài.

Để được định cư tại Anh, N.V.H đã 3 lần tham gia các cuộc biểu tình do các tổ chức “Tập hợp thanh niên dân chủ”; “Nhân quyền quốc tế” tổ chức trước Đại sứ quán Việt Nam tại Vương quốc Anh. Các cuộc biểu tình kêu gọi trả tự do cho số đối tượng chống đối trong nước bị bắt, xử lý như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Lê Đình Lượng, Trần Thị Nga… và ký tên vào “kiến nghị thư” xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam. Sau đó, H nhờ người chụp ảnh làm bằng chứng phục vụ làm hồ sơ xin tị nạn chính trị để được cư trú lâu dài tại Vương quốc Anh. Ngoài ra, N.V.H còn sử dụng facebook cá nhân để chia sẻ các bài viết xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam của tổ chức Việt Tân, Tập hợp thanh niên dân chủ…

Vào thời điểm đó, mặc dù N.V.H đã thực hiện hoạt động theo chỉ đạo của các đối tượng phản động nhưng mục đích của anh ta vẫn không thành. Do cơ quan chức năng quản lý cư trú của nước sở tại thay đổi chính sách, siết chặt quy định đối với các trường hợp định cư theo diện “tị nạn chính trị” nên hồ sơ của N.V.H đã bị từ chối sau khi phỏng vấn trực tiếp… Lúc này, N.V.H đã nhìn rõ bản chất của Việt Tân và Nguyễn Văn Đài nên cam kết không tham gia.

“Tôi tham gia duy nhất một buổi tụ tập, biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam tại London, Vương quốc Anh. Tôi không nắm được các cuộc biểu tình này do “Việt Tân tổ chức” không có động cơ, mục đích chống Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đến nay, sau khi được chính quyền nước sở tại cho định cư lâu dài, cấp quốc tịch, tôi đã tập trung lao động, phát triển kinh tế gia đình; không quan hệ với số đối tượng phản động, chống đối và không tham gia bất kỳ cuộc tụ tập, biểu tình nào khác”- chị L.T.T cho biết.

Nhớ lại những việc đã làm, chị L.T.T ân hận kể lại: Hơn chục năm trước, chị xuất cảnh theo tuor du lịch sang Ba Lan, Pháp bằng đường bộ. Đến tháng 12/2014, chị được một đối tượng trong đường dây môi giới nhập cảnh bất hợp pháp đưa sang Vương quốc Anh (trốn trong container) và sắp xếp lưu trú tại London. Toàn bộ chi phí đi lại, nhập cảnh bất hợp pháp vào Anh đều do chồng của T chi trả, với chi phí khoảng 20 nghìn USD. “Để có thể cư trú lâu dài và làm việc tại Vương quốc Anh, tôi đã nhờ tư vấn về cách lập hồ sơ để xin chính quyền nước sở tại cấp quy chế “tị nạn chính trị” nhằm định cư lâu dài”- L.T.T cho biết.

Và theo hướng dẫn của người này, T đã tham gia buổi tụ tập, biểu tình do Việt Tân liên kết “Phong trào con đường Việt Nam”, “Tập hợp thanh niên dân chủ” tổ chức trước trụ sở Đại sứ quán Việt Nam tại Anh nhằm kêu gọi trả tự do cho số đối tượng chống đối chính trị trong nước bị bắt, xử lý như Nguyễn Xuân Nghĩa, Tạ Phong Tần…

Trong các buổi tụ tập, L.T.T đã cầm ảnh số đối tượng chống đối với nội dung xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam; vận động chính phủ các nước, các tổ chức quốc tế can thiệp, yêu cầu Việt Nam trả tự do cho số này. Sau khi trở về nước, được các cán bộ Công an phân tích, L.T.T đã thừa nhận sai phạm của bản thân.

Vạch trần bản chất

Ngoài mục đích tị nạn chính trị, một số đối tượng tham gia các hoạt động biểu tình ở nước ngoài còn vì mục đích kinh tế. Trường hợp của H.V.P là một ví dụ. Trước đó, H.V.P xuất cảnh sang Vương quốc Anh du học trong thời gian 2,5 năm. Trong quá trình sinh sống và học tập tại Anh, H.V.P cũng được một người quen tư vấn để định cư lâu dài tại đây. Theo hướng dẫn của người này, P đã tham gia 5 cuộc biểu tình do một số đối tượng tổ chức trước Đại sứ quán Việt Nam tại Anh nhằm mục đích kêu gọi trả tự do số đối tượng chống đối chính trị trong nước bị bắt và xử lý. Sau khi kết thúc các cuộc biểu tình, P đã nhận được 30 bảng Anh.

Theo lời của P thì anh ta chỉ biết nhận tiền mà không hỏi người hướng dẫn là tiền từ đâu mà có. “Tôi biết Việt Tân là tổ chức phản động chống Đảng, Nhà nước, có trụ sở tại Mỹ nhưng không biết âm mưu, ý đồ hoạt động cũng như số thành viên tham gia tổ chức ở trong và ngoài nước”- P khai khi làm việc với cơ quan Công an.

Qua tìm hiểu của chúng tôi, hầu hết những người tham gia hoạt động tụ tập biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam tại Vương quốc Anh thời gian qua đều với mục đích nhằm được định cư lâu dài ở nước sở tại hoặc để nhận được tiền bạc. Đối tượng lôi kéo họ tham gia vào các hoạt động chống phá này là Nguyễn Văn Đài và số thành viên của Hội anh em dân chủ. Đây là sự kết hợp “đôi bên cùng có lợi”. Một bên muốn định cư ở lại. Với Nguyễn Văn Đài, việc đứng ra làm chứng tại toà, mỗi trường hợp, Đài có thể bỏ túi được vài nghìn USD.

Chúng tôi nhận thấy rằng, với thông tin hiện nay, chắc chắn họ biết Việt Tân, biết Nguyễn Văn Đài là ai. Thế nhưng chỉ vì cái lợi trước mắt mà không nghĩ đến hậu quả lâu dài. Chưa biết có được ở lại nước ngoài định cư như lời hứa hẹn của Nguyễn Văn Đài và các thành viên của Việt Tân nhưng mỗi trường hợp đều phải mất vài nghìn USD để nộp lệ phí. Và nỗi ê chề của những người đã làm tổn hại đến quê hương, đất nước, khi đó đâu phải chỉ mỗi họ phải gánh chịu.

Hoạt động của hội, nhóm chủ yếu do Nguyễn Văn Đài và số đối tượng phản động lưu vong khác sử dụng tài khoản ảo đăng tải, chia sẻ bài viết, hình ảnh, video clip từ trang facebook của Việt Tân, trang mạng của các đài báo nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam. Đồng thời lợi dụng tình hình chính trị thế giới, tình hình chính trị xã hội trong nước, vấn đề dân chủ, nhân quyền, các sự kiện lớn của Đảng, Nhà nước ta... để đăng tải bài viết có nội dung xuyên tạc, nói xấu, bôi lem chế độ, tuyên truyền, kích động, lôi kéo người dân chống phá Đảng, Nhà nước.

Nguyễn Văn Đài cũng thường xuyên tổ chức phát livestream, hội thoại trực tuyến tại Đức với các thành viên của tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân, qua đó lồng ghép thông tin xuyên tạc tình hình trong nước. Theo phản ánh của một số người bị lôi kéo tham gia biểu tình tại Anh thì Đài và các thành viên của tổ chức đã thu của mỗi hồ sơ tị nạn chính trị khoảng 10 nghìn bảng Anh. Riêng đối tượng Nguyễn Văn Đài đứng ra làm chứng trực tiếp tại toà thu khoảng 3.000 bảng Anh/lần.

Người Việt Nam ở bất kỳ đâu vẫn luôn là một phần máu thịt không thể tách rời của dân tộc. Bởi thế, trước khi hành động điều gì ảnh hưởng đến quê hương, đất nước cần phải cảnh giác không mắc mưu kẻ xấu, không vì những lợi ích cá nhân mà làm điều phản dân, hại nước.