Free Libya

Free Libya ليبيا الحرة Free Libya

🛑🛑🛑Moskau wirft der Ukraine vor, den vor der Küste Libyens gesunkenen russischen Gastanker angegriffen zu haben.Mittwoch...
04/03/2026

🛑🛑🛑
Moskau wirft der Ukraine vor, den vor der Küste Libyens gesunkenen russischen Gastanker angegriffen zu haben.
Mittwoch, 4. März 2026 – 13:21:13 Uhr
Die Libyan Sun Zeitung

Moskau beschuldigte Kiew, am Dienstagabend einen Flüssigerdgastanker vor der Küste Libyens mit Marinedrohnen angegriffen zu haben, und bestätigte, dass alle 30 Besatzungsmitglieder überlebt haben .

Das russische Verkehrsministerium berichtete, dass der Angriff auf den Tanker „Arctic Metagas“ von der libyschen Küste aus durch Marinedrohnen der ukrainischen Marine durchgeführt wurde. Laut Agence France-Presse fügte das Ministerium hinzu, dass das beladene Schiff den Hafen von Murmansk in Nordrussland verlassen hatte .

Es wird darauf hingewiesen, dass die Hafen- und Seeverkehrsbehörde den Untergang des Tankers 120 Seemeilen nördlich des Hafens von Sirte bekannt gab und angab, dass die Besatzung des Tankers „Arctic Metagas“ einen Notruf abgesetzt hatte, in dem sie von „plötzlichen Explosionen und einem darauf folgenden Großbrand, der schließlich zum vollständigen Untergang des Schiffes führte“, berichtete. Moskau wirft der Ukraine vor, den vor der Küste Libyens gesunkenen russischen Gastanker angegriffen zu haben. https://www.ashamasallibya.com/defaultnews/2026-03-04/35606?fbclid=IwdGRjcAQVJNNjbGNrBBUkrmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkUryTBMPe_ZcimCsQ-x5XnF--dNY4gFDR90x_WakYsKcZCUy1OSACP1Mgf__aem_rjNO9UUXKTrLgP4cbpCcHQ

اتهمت موسكو كييف باستهداف ناقلة غاز طبيعي مسال قبالة سواحل ليبيا بمسيرات بحرية مساء أمس الثلاثاء، #8230;

Epstein, Afrika und zionistische GeheimdienstoperationenAFRIKA , ISRAEL , MOSSAD , VAE , USAVeröffentlicht von Internati...
25/02/2026

Epstein, Afrika und zionistische Geheimdienstoperationen
AFRIKA , ISRAEL , MOSSAD , VAE , USA
Veröffentlicht von Internationalist 360° am 23. Februar 2026
Professor David Miller

Im ersten Teil einer zweiteiligen Untersuchung geht David Miller über die Enthüllungen in den Epstein-Akten hinaus und fragt nach den weiterreichenden Interessen und der Macht des zionistischen Gebildes in Afrika

Jeffrey Epstein, der verurteilte Sexualstraftäter, Finanzier und zionistische Geheimagent, war in Afrika in vielfältige Aktivitäten verwickelt , die umfassendere Muster elitärer Ausbeutung und imperialistischer Einflussnahme widerspiegelten, oft unter dem Deckmantel von Wohltätigkeit oder geschäftlichen Aktivitäten. Diese Verwicklungen, von Reisen bis hin zu dubiosen Geschäften, verdeutlichen, wie mächtige Netzwerke die Kontrolle über Länder des Globalen Südens aufrechterhalten und bestätigen damit die Kritik am Imperialismus als Herrschaftssystem.

Die Libyen-Operation

Jüngste Enthüllungen aus den freigegebenen Epstein-Akten des US-Justizministeriums legen Schichten von räuberischem Opportunismus offen, der auf Libyen abzielte. Im Juli 2011, inmitten des von der NATO unterstützten Aufstands, der die Regierung von Muammar Gaddafi stürzte, schickte ein Mitarbeiter Epstein eine E-Mail, in der er „finanzielle und rechtliche Möglichkeiten“ im Zusammenhang mit Libyens politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen skizzierte. Die Korrespondenz beschrieb detailliert Pläne zur Nutzung von etwa 80 Milliarden US-Dollar an libyschen Staatsvermögen, die nach Sanktionen und dem Konflikt international eingefroren waren, darunter 32,4 Milliarden US-Dollar allein in den Vereinigten Staaten. Diese Gelder, die in der E-Mail als „gestohlen und veruntreut“ beschrieben wurden, wurden als reif für Rückgewinnungsbemühungen dargestellt, die massive Gewinne einbringen könnten, wobei der Absender Epstein drängte, auch nur einen Bruchteil davon zu verfolgen

Der Vorschlag bat ausdrücklich um Unterstützung von Beamten des britischen Geheimdienstes MI6 und des israelischen Geheimdienstes Mossad (ob „ehemals“ beabsichtigt war, ist unklar). Diese sollen sich bereit erklärt haben, unter dem Vorwand der Aufdeckung „veruntreuten“ Vermögens bei der Suche und Rückgewinnung dieser Vermögenswerte zu helfen. Diese Vernetzung verdeutlicht, wie Epsteins Umfeld Geheimdienstkontakte – oft verbunden mit zionistischen und westlichen Sicherheitsapparaten – nutzte, um aus dem Chaos nach Gaddafi Kapital zu schlagen. Libyens Souveränität war zerstört, was zu anhaltenden Bürgerkriegen, Ressourcenplünderung und ausländischer Einmischung führte. In der E-Mail wurden Libyens riesige Energiereserven und die gut ausgebildete Bevölkerung als „große Chance“ für gewinnbringende Wiederaufbaumaßnahmen dargestellt. Der Bedarf an Wiederaufbauausgaben nach dem Konflikt wurde auf mindestens 100 Milliarden US-Dollar geschätzt – eine direkte Folge imperialistischer Zerstörung.

Solche Machenschaften verdeutlichen, wie zionistische und westliche Beziehungen destabilisierte afrikanische Staaten als Freiwild für die Plünderung von Vermögenswerten und den Handel mit Einfluss nutzen. Der Zeitpunkt, kurz nach Gaddafis Sturz und vor seiner Ermordung im Oktober 2011, offenbart die Absicht, von der gezielt herbeigeführten Instabilität zu profitieren. Weitere Epstein-Akten belegen seine Beteiligung an Gesprächen mit Prinz Andrew über mögliche libysche Kredite an Dubai im Jahr 2010, während Gaddafis letzter Jahre. Dies verdeutlicht die verflochtenen königlichen, finanziellen und geheimdienstlichen Interessen an libyschen Ressourcen. Doch Libyen war nicht das einzige afrikanische Land, in dem Epstein intervenierte, wie die Akten zeigen.

Eine Reise nach Afrika

Im September 2002 stellte Epstein seinen Privatjet für eine vielbeachtete Reise nach Afrika zur Verfügung. Begleitet wurde er unter anderem von Ex-Präsident Bill Clinton, Schauspieler Kevin Spacey und Schauspieler und Komiker Chris Tucker auf einer angeblich humanitären Mission. Die Reiseroute umfasste Zwischenstopps in Ghana, Nigeria, Ruanda, Mosambik und Südafrika. Die Reise wurde als Beitrag zur Bekämpfung von HIV/Aids durch die Clinton Foundation dargestellt. Aus freigegebenen Gerichtsakten im Fall Giuffre gegen Maxwell geht hervor , dass Epsteins Jet für diese Reise genutzt wurde. Maxwell gab zu, dass Clinton an Bord zu Abend gegessen hatte, was den von Epstein ermöglichten Zugang zu einflussreichen Persönlichkeiten unterstreicht. Virginia Giuffre, eine Überlebende von Epsteins Missbrauch, reiste als Minderjährige 23 Mal mit Epsteins Flugzeugen, unter anderem zusammen mit Maxwell. Die ebenfalls von Epstein missbrauchte Chauntae Davies begleitete die Gruppe im Jahr 2002 und beschrieb später ihr Gefühl der Ohnmacht angesichts von Epsteins Verbindungen zu einflussreichen Persönlichkeiten. Clintons Sprecher bestätigte zwei separate Reisen nach Afrika in Epsteins Flugzeug in den Jahren 2002 und 2003. Beteiligt waren Mitarbeiter, Unterstützer der Stiftung und Agenten des Secret Service. Er betonte zwar die wohltätigen Absichten, unterstrich aber gleichzeitig Epsteins Rolle bei der Ermöglichung des Zugangs der Elite zum Kontinent. Die freigegebenen Dokumente zeigen, dass die Afrikareise von 2002 Teil der Arbeit der Clinton Foundation war und verdeutlichen, wie solche „humanitären“ Ausflüge Machtnetzwerke und potenzielle Ausbeutung verschleiern. Auf einem Foto
Bill Clinton genießt eine Nackenmassage von Chauntae Davies, einem Opfer von Jeffrey Epstein (damals 22 Jahre alt), bei einem Zwischenstopp in Portugal auf dem Weg nach Afrika im Jahr 2002.ist zu sehen, wie Bill Clinton sich bei einem Zwischenstopp in Portugal auf dem Weg nach Afrika im Jahr 2002 von Chauntae Davies, damals 22 Jahre alt, einer von Jeffrey Epsteins Opfern, eine Nackenmassage geben lässt.

Epsteins Aktivitäten in Afrika weiteten sich bis Juni 2011 auf den Geschäftsbereich aus, als er dringend einen zweiten US-Pass beim Außenministerium beantragte, um seine zahlreichen internationalen Reisen zu koordinieren. Als Präsident einer internationalen Finanzberatungsfirma gab er geplante Geschäftsreisen nach Sierra Leone, Mali und Gabun an, für die er Visa benötigte, während er in Frankreich seinen Hauptpass nutzte. Dieses logistische Manöver offenbarte Epsteins häufige und vielschichtige Reisen nach Afrika und Westasien, darunter auch nicht dokumentierte Besuche im Senegal und anderen Ländern. Gerichtsakten in den freigegebenen Dokumenten thematisieren die Bemühungen, Clinton aufgrund seiner engen Verbindungen zu Epstein und Maxwell zu vernehmen. Dabei wird auch auf Giuffres Aussage von 2011 verwiesen, Clinton auf Epsteins Insel gesehen zu haben – eine Aussage, die jedoch bestritten wurde und in Epsteins Reisemuster, insbesondere nach Afrika, passt.

Elfenbeinküste

Bis 2012 intensivierten sich Epsteins Aktivitäten in Afrika durch verdeckte Diplomatie, insbesondere in der Elfenbeinküste inmitten der Instabilität nach den Wahlen. Im Juni 2012, als der israelische Verteidigungsminister und enge Mitarbeiter Epsteins, Ehud Barak, den ivorischen Präsidenten Alassane Ouattara in Jerusalem traf, um über Terrorismusbekämpfung und Technologiekooperation zu sprechen, empfing Epstein Ouattaras Sohn, David Dramane Ouattara, in New York. Am 12. September 2012 traf Epstein Ouattaras Nichte, Nina Keita – ein ehemaliges Model, das seit 2002 mit Epstein in Verbindung stand –, bevor er zu einem privaten Gespräch mit Barak überging. Im Oktober 2012 reiste Epstein in die Elfenbeinküste, nach Angola und Senegal und stieg in London um. Es gab keine öffentlichen Flugprotokolle, die die Besuche detailliert auflisteten. Diese Schritte erleichterten die israelisch-ivorische Sicherheitsbeziehung, einschließlich eines bilateralen Abkommens, das Wochen später unterzeichnet wurde und sich auf Geheimdienste und Cybersicherheit konzentrierte

Epsteins Rolle bei der Förderung zionistischer Interessen in Afrika setzte sich bis 2013 fort. Wie aus durchgesickerten E-Mails hervorgeht, koordinierte Barak, nach seinem Rücktritt als israelischer Verteidigungsminister, Überwachungsprojekte für die Elfenbeinküste mit Epstein. Am 19. März 2013 erhielt Barak Angebote für Kommunikations- und Videoüberwachungszentren von der MF Group, einem französisch-israelischen Sicherheitsunternehmen unter der Leitung von Michel Farjon. Im April 2013 deckten
Munition mit ähnlichen Eigenschaften wie israelische Produktion. Beachten Sie die Rechtschreibfehler auf den Aufklebern.
UN-Berichte israelische Munition in der Elfenbeinküste auf, was gegen das Waffenembargo verstieß und kurzzeitige Rückschläge zur Folge hatte. Bis Mai 2013 kontaktierte Barak israelische Führungskräfte der Verteidigungsindustrie, die an früheren Geschäften mit der Elfenbeinküste beteiligt waren. Im Juli 2013 plante Barak einen Besuch in Abidjan, den er unter dem Vorwand von Vorschlägen für die Gesundheitsinfrastruktur untermauerte. Nach seiner Ankunft am 1. August 2013 traf er sich mit wichtigen Beamten, darunter Ouattara, um die Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich voranzutreiben. Epstein koordinierte Baraks Treffen mit ivorischen Regierungsvertretern in New York während der UN-Generalversammlung im selben Monat. Diese Bemühungen gipfelten in der Aufhebung der UN-Embargos gegen die Elfenbeinküste im April 2014, gefolgt von einem Verteidigungsabkommen im Juni 2014, das während eines israelischen Ministerbesuchs unterzeichnet wurde. Epsteins Vermittlung verdeutlichte, wie private Netzwerke imperialistische Technologietransfers ermöglichen und die autoritäre Herrschaft in afrikanischen Staaten wie der Elfenbeinküste stärken, wo Überwachungsinstrumente Ouattaras Machtkonsolidierung inmitten unterdrückter Opposition unterstützten. Die freigegebenen Epstein-Dokumente beleuchten diese Muster weiter durch Hinweise auf Epsteins internationale Reisen und Kontakte, wobei spezifische afrikanische Geschäftsbeziehungen nach der Reise von 2002 weiterhin in Sekundärberichten detailliert beschrieben werden.
Organisatorischer Einsatz
Festnetz- und Mobilfunküberwachung

Aus Jeffrey Epsteins E-Mails geht hervor, dass er verschiedene Verbindungen und Interessen mit Bezug zu Afrika hatte, darunter die Organisation von Treffen für prominente Persönlichkeiten mit afrikanischen Führern und die Erörterung potenzieller Geschäftsabschlüsse mit Firmen, die Verbindungen zu zionistischen Geheimdiensten unterhielten.

Epstein half dabei, Treffen des ehemaligen israelischen Premierministers Ehud Barak mit hochrangigen Beamten der Elfenbeinküste zu arrangieren, darunter auch mit dem Kabinettschef von Präsident Ouattara, Sidi Tiémoko Touré. Diese Bemühungen führten Berichten zufolge 2014 zu einem formellen bilateralen Verteidigungs- und Sicherheitsabkommen zwischen Israel und der Elfenbeinküste. Allerdings lieferten die Zionisten der Elfenbeinküste bereits seit Jahren Waffen.

Seit 2004, dem Jahr des ersten Bürgerkriegs im Land, unterlag die Elfenbeinküste einem Waffenembargo der Vereinten Nationen.

Im April 2013 berichtete der UN-Sicherheitsrat über die Entdeckung von Dutzenden Kisten israelischer Munition im Präsidentenpalast und auf dem Marinestützpunkt Attécoubé. Die Munition trug Etiketten der Israel Military Industries und spanische Markierungen. Berichten zufolge war die Munition umetikettiert und aus einem Drittland nach Côte d'Ivoire verbracht worden.

Im Mai 2013 telefonierte der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak mit dem Honorarkonsul der Elfenbeinküste in Israel, Michael „Micky“ Federmann. Federmann war hauptberuflich Vorsitzender von Elbit Systems. Elbit hatte der Elfenbeinküste während des ersten Bürgerkriegs Militärhubschrauber geliefert.

Berichten zufolge arbeiteten Epstein und Barak als Verbindungsmann für den israelischen Geheimdienstsektor in der Elfenbeinküste zusammen, wo Barak auch nach seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Amt im Jahr 2013 als Vertreter der israelischen Regierung willkommen geheißen wurde. Epstein half Barak, einen von ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeitern ausgearbeiteten Vorschlag zur Massenüberwachung der ivorischen Telefon- und Internetkommunikation zu übermitteln.

Im September 2013 erhielt Barak von Aharon Ze'evi-Farkash, dem ehemaligen Chef des israelischen Militärgeheimdienstes (2002–2006) und Veteranen der Einheit 8200, die Details eines israelischen Angebots an das westafrikanische Land. Es ging um den Aufbau einer Organisation für Fernmeldeaufklärung (SIGINT) in der Elfenbeinküste. Drop Site News enthüllt, wie Epstein diesen Überwachungsvorschlag ermöglichte.

Das 13-seitige PDF- Dokument beschrieb die vollständige Architektur für das Abhören von Telefongesprächen, Satelliten, taktischem Funkverkehr und „speziellen Zielen“ wie Internetcafés. Die Datenströme flossen an „Medienverarbeitungsserver“, wo sie von Analysten ausgewertet und anschließend zu Berichten für die Sicherheitsverantwortlichen zusammengefasst wurden.

Im Juni 2014 traf Avigdor Lieberman, Israels Außenminister, in der Elfenbeinküste ein, um ein Abkommen über Verteidigung und innere Sicherheit zu unterzeichnen. Er wurde von mehr als 50 Geschäftsleuten begleitet, die gekommen waren, um mögliche Investitionen im Land zu bewerten.

Die Epstein-E-Mails und eine gehackte Sammlung von Ehud Baraks E-Mail-Posteingang verdeutlichen, wie Epstein sein Netzwerk und seinen finanziellen Einfluss nutzte, um einflussreiche Persönlichkeiten zu vernetzen, Geschäftsabschlüsse anzubahnen und zionistische Militär- und Geheimdienstinteressen zu verfolgen. Sie zeigen sowohl Epsteins enge Verflechtungen mit den Prioritäten der zionistischen Geheimdienste als auch den wachsenden Einfluss des zionistischen Staates in einer Region der Welt, die weit von Westasien entfernt liegt.

Jeffrey Epstein scheint deutlich stärker in die Verfolgung zionistischer Interessen in Afrika verwickelt gewesen zu sein als bisher bekannt. Er besaß mehrere US-amerikanische Pässe und sogar einen österreichischen Pass mit falschem Namen, den er sich Berichten zufolge für internationale Reisen besorgt hatte, dessen Nutzung er jedoch bestritt.
Epstein in Afrika
Bereits 2001 ist belegt , dass Epstein mit einem Inneneinrichter in Marrakesch, Marokko, ein Haus besichtigte. Sowohl 2017 als auch 2019 reiste er für kurze Aufenthalte nach Marokko. Offenbar besaß Epstein ein Haus in Marokko, doch ist unklar, ob Marokko ein Knotenpunkt seiner Kinderhandelsaktivitäten war. Es gibt Hinweise darauf, dass er junge Mädchen mit seinen Privatjets und Hubschraubern zu anderen Zielen transportierte.

Marokko kooperierte natürlich schon Jahrzehnte vor der Normalisierungserklärung 2020 regelmäßig und umfassend mit den Zionisten. Selbst die New York Times berichtet , dass „die beiden Länder … eng, aber geheim in Militär- und Geheimdienstangelegenheiten, bei Attentaten und der Migration von Juden nach Israel zusammengearbeitet haben“. Anfang der 1960er Jahre erlaubte König Hassan dem Mossad, „eine Station in Marokko zu errichten“, und die zionistische Organisation „half beim Aufbau des marokkanischen Geheimdienstes“. Die Mossad-Präsenz in Marokko bestand jedoch bereits seit den 1950er Jahren.

ha-Misgeret: Die marokkanischen Ursprünge des Frameworks

1954 entsandte die zionistische Organisation Yehudit Galili im Rahmen eines Bildungsprojekts der Jewish Agency nach Casablanca. Dort gründete sie umgehend einen Kindergarten, der gleichzeitig als Ulpan diente, um jungen jüdischen Kindern Hebräisch beizubringen und sie so auf ihre spätere Ansiedlung als Siedler vorzubereiten.

Diese scheinbar harmlose Einrichtung entwickelte sich rasch zu einer Startrampe für ha-Misgeret (Das Netzwerk) – das geheime Untergrundnetzwerk des Mossad in Nordafrika. Dieser Bericht über seine Aktivitäten basiert ausschließlich auf offiziellen zionistischen Quellen. Ziel der Operation war der Aufbau eines bewaffneten Terrornetzwerks, das die Massenverlegung der Siedler in die Kolonie orchestrieren sollte. Galili schildert aus erster Hand die Ankunft des Mossad in der Kinderstube:

Als ich die Treppe zu meinem Zimmer hochging, hörte ich seltsame Stimmen aus dem zweiten Stock … Zuerst wollte ich schnell wieder raus, aber was ich hörte, klang nach Hebräisch, und ich beruhigte mich. Ich war schockiert, Fremde vorzufinden, aber ich glaube, sie waren noch verängstigter als ich … Ihre Anwesenheit in Marokko sollte streng geheim sein. Sie waren inkognito nach Marokko gekommen, niemand wusste von ihrer Existenz, und nun hatte eine Israelin sie entdeckt …

Der Leiter des Mossad-Teams war Shlomo Yehezkeli, der Yehudit umgehend für das Netzwerk rekrutierte. Tatsächlich heiratete sie später ihren Führungsoffizier. Sie nutzten die Kindertagesstätte für Logistik, Treffen und sichere Kommunikation. Wie Haaretz berichtete , operierten die Misgeret-Zellen dank des Schutzschildes, den die Anwesenheit der Kinder bot, nahezu ungehindert.
Radikalisierung jüdischer Kinder im Obergeschoss und Terroranschläge im Untergeschoss

Radikalisierung jüdischer Kinder im Obergeschoss und Terroranschläge im Untergeschoss
Auf dem Foto oben ist ein Kind zu sehen, das eine Spende in eine blau-weiße Spendenbox des Jüdischen Nationalfonds wirft, um die Landenteignung in Palästina zu finanzieren. Die Kindergärtnerin Yehudit Galili steht in der Mitte des Bildes. Im Untergeschoss wurden Waffen und Terrorausrüstung gelagert.

Der Keller des Kindergartens diente als geheimes Waffenlager. Oben spielten die Kinder, während unten Agenten Trainingseinheiten für die ha-Misgeret-Zellen abhielten.

Der Keller wurde in ein Waffenversteck umgewandelt . Später diente er auch als Ausbildungsstätte für Mitglieder im Zerlegen und Zusammensetzen von Waffen sowie für geheime Treffen, bei denen neue Rekruten vereidigt wurden.
Galili-Ausbildung in den Elitetruppen der Haganah-Terrorgruppe: der Palmach

Galili-Ausbildung in den Elitetruppen der Haganah-Terrorgruppe: der Palmach
Diese gezielte Gefährdung jüdischer Kinder war ein integraler Bestandteil der Strategie des zionistischen Regimes. Die marokkanischen Behörden sahen sich, insbesondere nach der Unabhängigkeit 1956, aufgrund dieser verdeckten Militarisierung einem wachsenden Misstrauen gegenüber jüdischen Einrichtungen ausgesetzt.

Das Muster ist unverkennbar. Zionistische Propaganda wirft Palästinensern regelmäßig vor, menschliche Schutzschilde zu benutzen, doch es gibt dokumentierte Beweise dafür, dass die Siedlerkolonie Kinder absichtlich zwischen ihre Agenten und eine mögliche Entdeckung platziert. Jede Anschuldigung ist ein Geständnis.

Die Kindergartenaktion in Casablanca 1954 legt eine grundlegende Taktik des zionistischen Gebildes offen: die Ausnutzung von Verwundbarkeit zur Durchsetzung kolonialer Ziele. Die Misgeret waren in ganz Nordafrika aktiv, und wir werden ihre Aktivitäten in Teil 2 dieser Untersuchung erneut aufgreifen.

Geheimdienstbeziehungen und verdeckte Operationen zwischen Mossad und Marokko

Diese Zusammenarbeit zwischen Marokko und dem zionistischen Gebilde ist ein eklatantes Beispiel für antiimperialistischen Verrat. Eine arabische Nation verbündete sich mit einem Siedlerkolonialregime, das auf der Enteignung der Palästinenser beruhte, und unterdrückte gleichzeitig die Souveränitätsbestrebungen des eigenen Volkes. Die Infiltration Marokkos durch den Mossad begann Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre, einer Zeit, die durch Marokkos Übergang von der französischen Kolonialherrschaft zur nominellen Unabhängigkeit unter König Mohammed V. und später seinem Sohn Hassan II. geprägt war. Anstatt wahre Befreiung zu fördern, verankerte sich der zionistische Geheimdienst in dieser Ära tief in den marokkanischen Staatsapparat und trug zur Schaffung und Stärkung repressiver Apparate bei, die sowohl dem zionistischen Expansionismus als auch dem marokkanischen Autoritarismus dienten.

Die Rolle des Mossad beim Aufbau und der Unterstützung marokkanischer Geheimdienste war vielschichtig und perfide. Anfang der 1960er-Jahre stellte der Mossad unter der Leitung von Persönlichkeiten wie Isser Harel den im Aufbau befindlichen marokkanischen Sicherheitsdiensten, darunter der Direktion für Territoriale Überwachung (DST) und der Generaldirektion für Studien und Dokumentation (DGED), Schulungen und Technologie zur Verfügung. Diese Hilfe war nicht uneigennützig, sondern ein Geben und Nehmen. Im Gegenzug erlaubte König Hassan II. dem Mossad die Einrichtung einer ständigen Niederlassung in Marokko, wodurch zionistische Agenten ungehindert auf marokkanischem Boden operieren konnten. Diese Basis ermöglichte Spionage gegen andere arabische Staaten, darunter Abhörmaßnahmen und Überwachung während wichtiger Gipfeltreffen wie dem Treffen der Arabischen Liga 1965 in Casablanca. Dort zeichneten Mossad-Wanzen entscheidende Diskussionen auf, die zu Israels Präventivschlägen im Sechstagekrieg 1967 beitrugen. Solche Aktionen verdeutlichen, wie der zionistische Imperialismus marokkanische Ressourcen vereinnahmte, um die breiteren arabischen antikolonialen Kämpfe zu untergraben und Marokko zu einem Stellvertreter westlicher und zionistischer Interessen in Nordafrika zu machen.

Der Mossad half beim Aufbau des marokkanischen Geheimdienstes von Grund auf und lieferte organisatorisches Fachwissen und operative Expertise im Austausch für nachrichtendienstliche Zusammenarbeit. König Hassan II. autorisierte die ständige Präsenz des Mossad auf marokkanischem Territorium, was eine systematische Überwachung der Aktivitäten der Arabischen Liga ermöglichte. Die Partnerschaft umfasste gemeinsame Operationen gegen wahrgenommene gegenseitige Bedrohungen und festigte so den zionistischen Einfluss in den nordafrikanischen Sicherheitsstrukturen weiter.

Operation Mural: Mossads geheime Exfiltration marokkanisch-jüdischer Kinder

Ein besonders verwerfliches Kapitel dieser Geschichte betrifft die vom Mossad orchestrierten Geheimoperationen zur Exfiltration marokkanisch-jüdischer Kinder. Diese wurden oft als „Rettungsmissionen“ getarnt, stellten aber in Wirklichkeit Zwangsmigration dar, die Gemeinschaften zerstörte und zionistischen demografischen Zielen diente. Eine dieser Operationen, bekannt als Operation Mural , wurde von David Littman und seiner Frau Gisèle Littman (besser bekannt unter ihrem Pseudonym Bat Ye'or , der berüchtigten islamophoben Autorin, deren Werke die „ Eurabia “-Verschwörungstheorie verbreiten und die muslimische Einwanderung nach Europa als Bedrohung für die westliche Zivilisation dämonisieren) geleitet. 1961 ermöglichten die Littmans, die sich als christliche Mitarbeiter einer Schweizer Nichtregierungsorganisation in Casablanca ausgaben, die heimliche Ausreise von 530 jüdischen Kindern nach Israel unter dem Vorwand von Sommerferien in der Schweiz. Es handelte sich hierbei nicht um freiwillige Auswanderung, sondern um eine verdeckte, vom Mossad gesteuerte Aktion, bei der die nach der Unabhängigkeit Marokkos geltenden Beschränkungen für die Ausreise von Juden ausgenutzt wurden, um das Königreich als feindselig darzustellen und so eine zionistische Intervention zu rechtfertigen.

Die Operation wäre beinahe gescheitert, als die marokkanische Polizei am Flughafen eine Gruppe Kinder abfing und einen Anschlag vermutete. Dank des tief verwurzelten Einflusses des Mossad in marokkanischen Geheimdienstkreisen konnte jedoch eingegriffen werden. Hochrangige marokkanische Beamte, möglicherweise bestochen oder durch bestehende Allianzen unter Druck gesetzt, räumten die Kinder frei und ermöglichten so die Fortsetzung der Mission. Dieser Vorfall verdeutlicht, wie der Mossad die marokkanische Souveränität instrumentalisiert und seine Geheimdiensterkenntnisse nutzt, um die lokalen Strafverfolgungsbehörden für zionistische Zwecke zu umgehen. Bat Ye'ors spätere Schriften verschweigen ihre Rolle bei diesen Operationen und instrumentalisieren sie stattdessen, um anti-muslimische Narrative zu befeuern, die mit zionistischer Propaganda übereinstimmen.

Die Operation Mural ermöglichte die Evakuierung hunderter Kinder trotz marokkanischer Beschränkungen. David Littman koordinierte die Aktion 1961 mit Unterstützung des Mossad. Die Kinder wurden als Teilnehmer eines Ferienprogramms präsentiert, um nicht entdeckt zu werden.

Die Egoz-Tragödie: Die menschlichen Kosten zionistischer Bevölkerungsmanipulation

Das tragische Schicksal der Egoz im Januar 1961 verdeutlicht die menschlichen Kosten dieser zionistisch-marokkanischen Verstrickungen. Die Egoz (ursprünglich Pisces), ein heruntergekommenes, vom Mossad gechartertes Schiff , war Teil einer Reihe von Geheimfahrten, bei denen marokkanische Juden über Gibraltar nach Israel geschmuggelt wurden. Auf ihrer 13. Fahrt mit 44 Passagieren – zumeist Familien mit Kindern – sank das Schiff in stürmischer See vor der marokkanischen Küste. Alle an Bord ertranken bis auf drei Besatzungsmitglieder. Diese Katastrophe, die sich inmitten des Auswanderungsverbots Marokkos ereignete, legte die gefährlichen Risiken offen, denen schutzbedürftige Gemeinschaften durch den zionistischen Drang zur Besiedlung des Siedlerstaates ausgesetzt waren. Der Untergang der USS Yachin löste internationale Empörung aus und setzte König Hassan II. unter Druck, die Beschränkungen zu lockern . Dies führte zur Operation Yachin (1961–1964), in deren Rahmen über 90.000 marokkanische Juden nach Israel deportiert wurden – oft unter Zwang, Familien wurden getrennt und Vermögen beschlagnahmt. Diese Operationen waren nicht humanitär, sondern dienten der demografischen Umstrukturierung Marokkos, um Israels Kolonialprojekt zu stärken und gleichzeitig die arabische Solidarität zu schwächen.

Die Egoz sank am 10. Januar 1961 , wobei 44 Menschen, darunter viele Kinder, ums Leben kamen. Das Schiff wurde vom Mossad für illegale Einwanderung eingesetzt. Die Katastrophe beschleunigte die Verhandlungen über eine groß angelegte Auswanderung. Im Zuge dessen wurde die Operation Yachin ins Leben gerufen, bei der Zehntausende marokkanische Juden nach Israel gebracht wurden.

Schlussfolgerungen

Die Geschichte der Beziehungen zwischen dem Mossad und Marokko verdeutlicht die globale Reichweite des zionistischen Imperialismus, der postkoloniale Staaten durch Geheimdienstabkommen vereinnahmt, welche Spaltung und Unterdrückung perpetuieren. Indem die Zionisten den marokkanischen Sicherheitsapparat unterstützten, sicherten sie sich einen gefügigen Verbündeten, der arabische Landsleute ausspionierte, abweichende Meinungen unterdrückte (darunter die Ermordung des Oppositionsführers Mehdi Ben Barka 1965, mutmaßlich unter Beteiligung des Mossad) und 2020 im Rahmen der Abraham-Abkommen die Beziehungen normalisierte – ein Verrat an der palästinensischen Befreiung. Diese Allianzen sind Instrumente der Herrschaft, mit denen die zionistische Durchdringung afrikanischer Nationen wie Marokko, der Elfenbeinküste und anderer eine neokoloniale Agenda vorantreibt, die Souveränität untergräbt und Konflikte anheizt. Ziel ist es offenbar, die zionistische Macht und Kontrolle auszuweiten, um – so meine These – eine Art Pax Judaica zu etablieren, die die Pax Americana rasch ablöst.

In den letzten Jahren haben sich die Zionisten bei ihren imperialen Ambitionen jedoch einen Vasallenstaat angeschlossen: die Vereinigten Arabischen Emirate. Die VAE haben es dem zionistischen Staat ermöglicht, seinen Einflussbereich erheblich auszudehnen. Ausführliche Informationen finden Sie im zweiten Teil dieser zweiteiligen Serie.

Professor David Miller ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Zentrum für Islam und Globale Angelegenheiten der Istanbul Zaim Universität und ehemaliger Professor für Politische Soziologie an der Universität Bristol.

Quelle: UK Column https://libya360.wordpress.com/2026/02/23/epstein-africa-and-zionist-intelligence-operations/?fbclid=IwdGRjcAQLlK1jbGNrBAuUk2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHosXUW44Yx-1P-WBro32EtGQx3ADAFtdvB0CVGt--QKK4II_gogVuJLRez-f_aem_besKnWOViAhWehTF5BK1RA

Professor David Miller In Part 1 of a two-part investigation, David Miller goes beyond the revelations in the Epstein files to ask about the wider interests and power of the Zionist entity in Afric…

Mit der Ermordung von Saif Gaddafi wurde der Rubikon für Libyen überschritten.Veröffentlicht von Internationalist 360° a...
23/02/2026

Mit der Ermordung von Saif Gaddafi wurde der Rubikon für Libyen überschritten.
Veröffentlicht von Internationalist 360° am 21. Februar 2026
Mustafa Fetouri:
Libyer versammeln sich in Bani Walid, um Saif al-Islam zu ehren.

Die Ermordung von Saif al-Islam Gaddafi am 3. Februar in Zintan markiert den blutigen Schlusspunkt unter die Katastrophe der NATO-Intervention von 2011. Fünfzehn Jahre lang tat der Westen Gaddafis frühe Warnungen vor „Blutströmen“ und einem „dunklen Kapitel“ als verzweifelte Rhetorik eines sterbenden Regimes ab; heute lesen sich diese Worte wie ein präziser Bauplan für Libyens Untergang.

Über ein Jahrzehnt lang behandelte die internationale Gemeinschaft Saif wie eine Relikt der Vergangenheit oder eine juristische Belastung für den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag. Doch vor Ort blieb er der letzte Anker für Millionen Anhänger, die als „Grüne“ bekannt sind – eine soziopolitische Bewegung, die seinem Vater Muammar Gaddafi und der Dschamahirija (ehemaliger Staat von 1977 bis 2011) treu ergeben ist und durch die grüne Flagge repräsentiert wird. Diese Gruppierung ist alles andere als eine Randgruppe, sondern ein entscheidender Pfeiler der fragilen Stabilität im unruhigen Süden Libyens, wo Saif als wichtigster Vermittler zwischen rivalisierenden Stammesinteressen fungierte. Seine Absetzung löst nun eine beängstigende Machtverschiebung aus, die die letzten Reste des politischen Prozesses im Land zu zerstören droht.

Ich stand inmitten einer Menschenmenge in Bani Walid – eine so gewaltige Menge, dass es sich weniger wie eine Beerdigung und mehr wie ein posthumes nationales Referendum anfühlte. Für viele Trauernde war dies ein zutiefst persönlicher Ersatz für die Beerdigung, die ihnen 2011 für Saifs Vater verwehrt geblieben war – dessen Grab bis heute geheim ist; sie kamen, um ihren Sohn zu beerdigen, aber sie trauerten auch um den Untergang einer Ära.

Die Wahl von Bani Walid als letzte Ruhestätte ist von generationenübergreifender Bedeutung. Hier wurde Saifs Urgroßvater beigesetzt, nachdem er 1911 im Kampf gegen die italienische Besatzung gefallen war. Auch sein jüngerer Bruder Khamis ruht auf demselben Friedhof, nachdem die NATO im Oktober 2011 seinen Konvoi bombardiert hatte. Indem seine Familie beschloss, Saif auf demselben Friedhof zu bestatten, verknüpft sie seinen Mord unmittelbar mit dem jahrhundertelangen Kampf um die libysche Souveränität.

Für die „Grünen“ war seine Beerdigung kein Ende, sondern eine Rückeroberung. Am nördlichen Stadteingang ragt eine riesige Werbetafel wie ein trotziger Torwächter empor und zeigt Muammar Gaddafi neben Saddam Hussein, Khamis und den lokalen Märtyrern, die 2011 und 2012 bei der Verteidigung der Stadt gefallen sind. Während der Trauerfeier erfuhr RT von einem anonymen Lokalpolitiker, dass Saifs Bild ebenfalls in dieses Pantheon aufgenommen werden soll. Dies signalisierte, dass ihre Bewegung keine Randgruppe ist, sondern eine gefestigte Nation innerhalb der Nation, die durch den Verlust ihres einzigen tragfähigen politischen Ankers radikalisiert wurde.

Saifs Lebensweg im letzten Jahrzehnt ist ein Paradebeispiel für Überlebenskunst, das allen Prognosen aus London und Washington widersprach. Lange bevor er auf der Flucht war, galt er als Liebling des westlichen Establishments – ein Maler, dessen Ausstellungen in London, Brüssel und New York von eben jenen politischen und gesellschaftlichen Eliten besucht wurden, die später seinen Sturz herbeiführen sollten. Er verkörperte das reformorientierte Gesicht der Dschamahirija – jenes einzigartigen Systems direkter Demokratie, das sein Vater als „Staat der Massen“ etabliert hatte. Obwohl das System ideologisch eine dezentrale Machtstruktur anstrebte, blieb es in der Praxis ein hochgradig zentralisiertes Regime, das Saif von innen heraus zu modernisieren suchte. Er nutzte seinen Einfluss nicht für formale Titel, sondern für riskante Diplomatie und leitete Hilfsorganisationen, die erfolgreich die Freilassung westlicher Geiseln weltweit aushandelten.

Ausgerechnet jene, die ihn später als „Teufel im Anzug“ brandmarkten, hatten einst sein humanitäres Engagement und seine akademische Brillanz gepriesen. Er wandelte sich vom weltgewandten Brückenbauer zwischen Libyen und der Welt zum Gefangenen in Zintan und schließlich zu einem Kandidaten, dessen von den Gerichten bestätigtes Recht zu kandidieren die westlichen Mächte, die seinen Wahlsieg vorausahnten, zutiefst verängstigte. Sie entschieden sich, den gesamten von den Vereinten Nationen unterstützten politischen Prozess zu blockieren, anstatt die Wahl zuzulassen.

Der Mann, mit dem ich vor wenigen Wochen durch die Wüste ging, war weder der in den nüchternen Haftbefehlen des Haager Gerichtshofs beschriebene „Kriegsverbrecher“, noch das gebrochene Relikt, zu dem ihn seine Feinde machen wollten. Er war ruhig, selbstsicher und zutiefst besorgt um die Zukunft seines Landes. Libyen leidet nicht unter Autoritätsmangel, sondern unter einem räuberischen System, in dem die Kugel das letzte Veto gegen Wahlen einlegt. Die Ironie ist eklatant: Während Saif gejagt wurde, wurde Nicolas Sarkozy – der Mann, der die Intervention von 2011 anführte, die Libyen ins Chaos stürzte – wegen illegaler Wahlkampffinanzierung verurteilt, und zwar in dem Staat, den er mit zerstört hatte. Der eine stand vor einem historischen Prozess, der andere vor der bequemen Schande europäischer Gerichte. Dieser Kontrast ist die vernichtende Anklage gegen das „Neue Libyen“ – einen Ort, an dem die Architekten des Chaos ungestraft davonkommen, während diejenigen, die davor warnten, für immer zum Schweigen gebracht werden.

Über die symbolische Tragödie hinaus sind die pragmatischen Folgen für den Süden Libyens katastrophal. Jahrelang war Saif die unausgesprochene „Dritte Kraft“ im Fezzan – eine Figur, die das tief verwurzelte Stammesgefüge der Region prägte. Selbst in seinem Schweigen blickten die Stämme fast ausschließlich auf ihn; ihre Loyalität war ein tief verwurzeltes Bündnis, das weder die in Tripolis ansässigen Milizen noch die im Osten stationierte Libysche Nationalarmee (LNA) je nachahmen oder erkaufen konnten. Seine Präsenz in der Hamada-Region nahe Zintan war weit mehr als nur ein Zufluchtsort; sie war das wichtigste diplomatische Zentrum für einen entrechteten Süden. Nun, da der „Anker“ der Grünen Bewegung verschwunden ist, ist das fragile Gleichgewicht, das er allein durch seine Anwesenheit aufrechterhalten hatte, zerstört.

Ohne Saif als Vermittler droht dem Süden ein Bandenkrieg mit vielen Seiten, in den unweigerlich auch regionale Nachbarn hineingezogen werden und der Fezzan zu einem Stellvertreterkriegsfeld wird, das noch instabiler ist als die Küste.

Das Meer von Trauernden in Bani Walid vergangene Woche war ein erschütternder Ausdruck des dem libyschen Volk verweigerten Volkswillens. Es ist kein Geheimnis, dass das Scheitern der Wahlen im Dezember 2021 durch das „politische Erdbeben“ der Kandidatur von Saif ausgelöst wurde – einer Kandidatur, die von den libyschen Gerichten zwar bestätigt wurde, die der Westen aber nicht akzeptieren konnte. Alle relevanten Debatten und glaubwürdigen Analysen sagten ihn als Wahlsieger voraus, wäre die Wahl zustande gekommen. Dieses Volksmandat stieß auf direkte Intervention westlicher Diplomaten.

In einem Livestream am 2. Dezember 2021 erklärte die damalige britische Botschafterin Caroline Hurndall ausdrücklich, dass Saif vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht werde und sich den Anklagen stellen solle, anstatt für Wahlen zu kandidieren. Zwei Wochen nach dem Wahlstopp machte der US-Gesandte Richard Norland „widersprüchliche Kandidaturen“ – eine klare Anspielung auf Saif – für das Scheitern der Wahl verantwortlich. Die Fixierung der internationalen Gemeinschaft auf einen „Fahrplan“ hin zum April 2026 ist eine trügerische Illusion, solange sie diese Realität ignoriert.

Indem die Täter die Person beseitigten, die bei einer fairen Wahl deutlich geführt hätte, haben sie den Weg für die Demokratie nicht etwa „geebnet“, sondern eingestanden, dass das gegenwärtige System einer echten Volkswahl nicht standhalten kann. Die Grünen reagierten bereits mit einem „Blutpakt“ (Mithaq al-Dam), der vom Sozialrat der Warfalla-Stämme in Bani Walid verkündet wurde . Innerhalb der libyschen Stammesstruktur verbindet die Warfalla und die Qadhadhfa – Saifs eigener Stamm – eine lange, gemeinsame Geschichte in Friedens- und Kriegszeiten, die durch Mischehen, gegenseitige Unterstützung und die Tradition der kollektiven Verteidigung weiter gefestigt wurde. Indem sie den einzigen Anführer töteten, der bereit war, dem Wahlrecht den Vorrang vor der Gewalt einzuräumen, haben die Täter eine ganze Bewegung radikalisiert. Die Botschaft der Beerdigung war eindeutig: Wenn die Wahlurne nur dann existieren darf, wenn der „richtige“ Kandidat gewinnt, dann ist sie selbst zu einem Instrument der Besatzung geworden.

Letztendlich haben die Kugeln in Zintan Saif al-Islams Warnungen von 2011 auf erschreckende Weise bestätigt. Wie er bereits 2011 eindringlich warnte, stürzte die NATO-Intervention nicht nur einen Mann – seinen Vater –, sondern zerstörte die Grundfesten des Staates und ersetzte die Souveränität durch die Unterdrückung zersplitterter Stämme und endloses Blutvergießen. Über ein Jahrzehnt lang überlebte Saif als lebendes Zeugnis dieses Scheiterns – ein Kandidat, dessen bloßer Name auf dem Wahlzettel ausreichte, um ein System zu lähmen, das sich zwar als demokratisch ausgab, aber die Wahl des Volkes fürchtete. Indem sie ihn beseitigten, haben seine Mörder nicht den Status quo gesichert; sie haben den letzten symbolischen Anker für Millionen Libyer zerstört, die noch an eine geeinte, zivile Rückkehr zur Ordnung glaubten.

Als sich die Wüstenwinde über den beispiellosen Menschenmassen in Bani Walid legten, wurde deutlich, dass Libyen nicht vom Geist der Dschamahirija „befreit“ worden war. Stattdessen war das Land endgültig in das von Saif vorhergesagte gesetzlose Vakuum gerutscht – ein Vakuum, in dem nur noch die Sprache herrschte, vor der er gewarnt hatte: die Sprache der Waffe.

Die unmittelbaren Folgen dieses Attentats mögen keine plötzliche Eskalation der Gewalt auslösen, doch die langfristigen Konsequenzen sind tiefgreifend. Sollten jemals Wahlen stattfinden – was für 2026 unwahrscheinlich ist –, hinterlässt der Tod von Saif al-Islam ein massives Wählervakuum. Seine Anhänger, einst ein geeinter Block, werden nun wahrscheinlich zu einer desorganisierten und desillusionierten Wählerschaft. Sie werden nicht ohne Weiteres zu seinen Rivalen wechseln, sondern vielmehr jeder Gruppierung, die sie für seinen Tod mitschuldig halten, ihre Stimme verweigern. Um die Symbolik der Bewegung zu bewahren, richten Stimmen aus dem Lager der Grünen ihren Blick bereits auf die verbliebenen Familienmitglieder: Dr. Mohamed Gaddafi, Saifs ältester Halbbruder, der im omanischen Exil weiterhin hohes Ansehen genießt, oder seine Schwester Ayesha, die sich politisch aktiver engagiert, gelten als Favoriten der Mehrheit.

Doch das größte Opfer dieses Mordes ist das fragile Projekt der nationalen Versöhnung. Jahrelang diente Saif als unverzichtbarer Vermittler – ein politischer Anker, der eine legitime Alternative zur völlig diskreditierten Elite nach 2011 bot. Trotz seines Schweigens war er die treibende Kraft der Versöhnung unter den Libyern, insbesondere unter den Stämmen im Süden, wo sein Einfluss stabilisierend wirkte. Während seinen Anhängern derzeit eine einheitliche Streitmacht vor Ort fehlt, lässt ihr politischer Rückzug den Friedensprozess faktisch verwaist zurück.

Indem sie den Mann töteten, der seine Anhänger dazu aufrief, dem Wahlzettel mehr zu vertrauen als der Kugel, haben die Täter die letzte Brücke zwischen der zerrissenen Vergangenheit des Landes und seiner möglichen Zukunft zerstört. Die Architekten dieses Chaos haben dafür gesorgt, dass nur noch stiller, brodelnder Groll herrscht – und diesmal gibt es niemanden mehr, der das Land vom Abgrund zurückhalten kann.

Mustafa Fetouri ist ein libyscher Akademiker, preisgekrönter Journalist und Analyst. https://libya360.wordpress.com/2026/02/21/libyas-rubicon-has-been-crossed-with-the-assassination-of-saif-qaddafi/?fbclid=IwdGRjcAQI_9NjbGNrBAj_vWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtwT-4AuXWB-faCmnEOEwE_WazGWxhDl3qplagywZsIXxskWtcZ8A79ka9Di_aem_5sNdCqDaHy-b-0XYCGTFyg

Mustafa Fetouri Libyans gather in Bani Walid to honor Saif al-Islam The assassination of Saif al-Islam Gaddafi in Zintan on February 3 is the final, bloody exclamation point on the catastrophe of t…

Address


Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Free Libya posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

  • Want your business to be the top-listed Media Company?

Share